Кузнецов А.Ю. Разумова И.К. 13 сентября 2010. Российский фонд фундаментальных исследований – 260 млн. рублей Роснаука 2 ФЦП – 125 млн. рублей Платят сами. - презентация

1 Кузнецов А.Ю. Разумова И.К. 13 сентября 2010

2 Российский фонд фундаментальных исследований – 260 млн. рублей Роснаука 2 ФЦП – 125 млн. рублей Платят сами университеты и НИИ – 360 млн. рублей

3 Издательство Wiley-Blackwell Издательство Американского математического общества Издательство Американского физического общества Издательство Института физики (UK) Издательство Королевского химического общества Издательство Шпрингер Компания Томсон Рейтор …

4 Апрель 28, 2009 «Развитие системы доступа к электронным ресурсам научно- информационного комплекса поддержки исследований и разработок по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники на гг.» ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на годы» «Обеспечение доступа участников национальной нанотехнологической сети к электронным источникам научно-технической информации, необходимой для проведения исследований и разработок в области нанотехнологий» ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на годы»

5 ВладелецКол-во орг. EBSCO Publishing65 Американское химическое общество150 Oxford University Press60 Американский институт физики130 Ассоциация компьютерных машин50 SAGE гуманитарная коллекция50 6 журналов Nature130 Журнал Science135 Издательство CELL Press12 INSPEC4040 Американское оптическое общество50 SPIE70 Taylor & Francis135 Издательство Наука75

6 Американское химическое общество33 Американский институт физики30 CSA Technology research databases45 SAGE Science & technology52 Questel Patent (система работы с патентами)100 Annual Reviews40 Американское оптическое общества52 Thieme (Science of Synthesis)40 9,4 млн. записей из Скопус-- INSPEC40 Электрохимическое общество50 Российские журналы по нано на eLibrary.ru60 Журнал Science50 Nature 7 журналов65

7

8 Пользователи научной и образовательной информацией в электронном виде.

9 Пользователи научной информации в электронном виде. Распределение по городам России. 109 городов.

10

11 Динамика изменения общего числа открытых полнотекстовых документов.

12 Американское химическое общество0,50/0,57 Американский институт физики0,67/0,75 Questel Patent (система работы с патентами)0,06/0,40 Электрохимическое общество8,4/4,6 Журнал Science1,59/1,42 Nature Publishing Group 7 журналов1,97/1,40

13 Увеличение публикационной активности невозможно без активного чтения научной литературы Россия в глазах мировой научной общественности перестала быть отсталой страной в области использования электронных источников Существует пятилетняя статистика об использования ресурсов по всей России, которая содержит полную информацию о работе организаций.

14 «Средний индекс цитирования у преподавателей вуза» (п. 8) «Количество работающих в вузе профессоров, находящихся на основной работе в другом вузе, имеющих индекс цитирования, больший, чем в п. 8» (п. 10)

15 Количество публикаций и их цитирование является критерием развития науки в стране. Увеличение этих параметров повышает престиж страны. Количество публикаций и их цитирование является критерием развития науки в стране. Увеличение этих параметров повышает престиж страны. Эти параметры являются объективными Эти параметры являются объективными Они не должны быть единственными при оценке организации или ученого. Они не должны быть единственными при оценке организации или ученого.

16 Москва, МГОУ, 2010 Национальная система оценки научных исследований существует практически во всех развитых странах и уже давно. Периодичность проведения оценок - раз в 5 -7 лет. При этом, как правило, в промежутке между национальными оценками организации проводят свою внутреннюю оценку, чтобы понять свою готовность к национальному мероприятию.

17 Все системы разные и отличаются друг от друга по характеру: В некоторых странах они ориентируются исключительно на количественные показатели. В других решения принимаются экспертными советами. по результатам: может быть 4 – 5 бальная шкала, потом строится рейтинг может быть попадание в некую группу, у каждой группы свои требования «зачет- не зачет» По связи в финансированием: В Англии, Норвегии и Дании результат оценки напрямую и связан в финансированием науки в университете. При этом в Норвегии и Дании финансирование полностью зависит от результатов оценки. В других странах (Австралии, Германии) только некий процент бюджета на науку в университете зависит от результатов оценки. Где-то (Голландия, Ирландия) формально не зависит вообще. Результаты формулируются в виде рекомендаций.

18 В Великобритании, оценка университетов на национальном уровне проводилась уже 6 раз, начиная с 1986 года. Последний раз в 2008 году. Сейчас с 2010 запускается новая система, в которой еще больше возрастает роль количественных показателей. В разработке участвуют 1000 экспертов по разным панелям. Дания: 350 экспертов. Учитываются только публикации и диссертации. Журналы, монографии, антологии: – все источники разбиваются на 2 уровня: 20% и 80%. В гуманитарных науках все национальные журналы отнесены к 1-му уровню. ВАЖНО! Для разных дисциплин показатели и критерии разные. Вес количественных оценок тоже разный. Отдельно учитываются статьи в журналах, доклады на конференциях и монографии. Эти показатели НЕ смешиваются Списки журналов, по которым рассчитываются показатели формируются индивидуально для каждой панели экспертами (а не просто – «все журналы Web of Science» или Scopus)

19 Web of Science – 160 журналов Scopus – 350 журналов Collexis Nano Российский индекс научного цитирования

20 "Прошу Вас организовать в министерстве постоянный мониторинг оценки результативности научных организаций", - сказал Иванов, обращаясь к главе Минобрнауки Андрею Фурсенко на заседании коллегии министерства в пятницу 19 марта 2010 г. Иванов напомнил, что уже год действует постановление правительства об оценке результативности деятельности учреждений науки. "Считаю, что появившийся у нас инструмент оценки является действенным катализатором научной сферы. Его необходимо использовать для всего государственного сектора науки", - заметил вице-премьер. Он предложил министерству изучить, как федеральные ведомства и государственные академии наук внедряют эту систему оценки. Коллегия Министерства образования и науки 19 марта 2010 г.

21 Вступление в силу: законодательные акты РФ (12 марта 2010) Приказ Минобрнауки РФ от N 406 "Об утверждении типового положения о комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно- конструкторские и технологические работы гражданского назначения, и типовой методики оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно- исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения"

22 9. На основе показателей оценки результативности деятельности научной организации она может быть отнесена к одной из следующих категорий: а) 1 категория - научные организации-лидеры; б) 2 категория - стабильные научные организации, демонстрирующие удовлетворительную результативность; в) 3 категория - научные организации, утратившие научный профиль и перспективы развития.

23 Вопросы? Александр Кузнецов Исполнительный директор НЭИКОН