ПРЕЗЕНТАЦИЯ ВОСКАНОВА ВАРЛАМА ВАРЛАМОВИЧА ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИМЕНЯЕМЫХ В РАННЕВЕСЕННЮЮ ПОДКОРМКУ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ. - презентация

1 ПРЕЗЕНТАЦИЯ ВОСКАНОВА ВАРЛАМА ВАРЛАМОВИЧА ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИМЕНЯЕМЫХ В РАННЕВЕСЕННЮЮ ПОДКОРМКУ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕ ЗАСУШЛИВОЙ ЗОНЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Эффективность ранневесенних азотных подкормок озимых зерновых культур в различных почвенно-климатических условиях Ставропольского края.

2

3 Сорта Азотные удобрения В, НСР 05 = 1,6 контрольNааNмNмКАС Батько 33,643,650,846,043,5 Москвич 38,440,842,442,040,9 Нота 47,251,252,450,050,2 - max Ермак ,448,047,245,4 Танаис 37,241,638,042,039,7 Ростовчанка 7 42,048,040,444,043,6 Прикумская 14127,234,431,628,830,5 - min Петровчанка 38,442,845,239,641.5 Жнея 38,445,644,040,042,0 В, НСР 05 = 1,638,343,6 42.2НСР 05 = 3.0 Sх, % = 4,2 Таблица 1. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на подкормку различными формами азотных удобрений в крайне засушливой зоне Ставропольского края

4

5 Дозы азота, кг/га д.в., А Способ внесения удобрений, В А, НСР 05 =0,92 поверхностныйприкорневой сорт - Есаул 032,632,532,55 17,536,036,836, ,738,037,85 51,537,737,237, ,1 37,10 В, НСР 05 = 0,5836,2236,32НСР 05 = 1,62 Sх, %= 4,2 Дозы азота, кг/га д.в., А Способ внесения удобрений, В А, НСР 05 =0,66 поверхностныйприкорневой Сорт - Нота 036,336,136,20 17,539,339,839, ,842,242,50 51,542,443,042, ,942,442,15 В, НСР 05 = 0,58 40,5440,70 НСР 05 =1,2 Sх, % =4,8 Таблица 2. Влияние доз азотных удобрений и способов их внесения на урожайность (ц/га) сортов озимой пшеницы в засушливой зоне Cтавропольского края ( гг.)

6 Таблица 3. Влияние доз азотных удобрений и способов их внесения на содержание (%) в зерне озимой пшеницы белка в засушливой зоне Cтавропольского края ( гг.) Дозы азота, кг/га д.в., А Способ внесения удобрений, В А, НСР 05 =0,12 поверхностныйприкорневой Сорт - Есаул 012,713,212,95 17,513,314,013, ,614,313,95 51,514,414,814, ,515,014,75 В, НСР 05 =0,2213,7014,26НСР 05 =0,36 Sх, % =3,9 Сорт - Нота Дозы азота, кг/га д.в., А Способ внесения удобрений, В А, НСР 05 =0,16 поверхностныйприкорневой 010,710,610,70 17,511,010,911, ,211,511,40 51,511,611,711, ,912,112,00 В, НСР 05 =0,1611,311,4НСР 05 = 0,34 Sх, % =4,1

7

8 ВариантСреднее за гг. Прибавка к фону т/га% 1. Контроль – фон (N 18 Р 78 )4,16–– 2. Фон + N аа 30 - max4,890,7314,9 3. Фон + N иас 304,740,5812,2 4. Фон + N ааф 30 - min4,300,143,2 5. Фон + N м 304,730,5712,1 6. Фон + N м+гум. 304,820,6613,7 7. Фон + КАС304,640,4810,3 НСР 0,05, т/га0,16–– S x, %1,1–– Таблица 4. Влияние форм азотных удобрений на урожайность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, т/га

9 Таблица 5. Влияние форм азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, т/га Вариант Содержание ИДК, ед Натура, г/л Стекло- видность, % белка, % клейковины, % 1. Контроль – фон (N 18 Р 78 ) 10,719, Фон + N аа 30 11,220, Фон + N иас 30 11,921, Фон + Nааф 30 11,019, Фон + N м 30 11,621, Фон + N м+гум ,121, Фон + КАС 30 10,819,

10

11 Вариант опытаУрожайность, т/га 1.Контроль -N 30 P 60 K 30 (Фон)6,20 2.Фон + Naa 30 – max7,18 3. Фон + Nm 306,86 4. Фон + Nиас 307,02 5. Фон + Nааф 30 - min6,79 6. Фон + Naa 60 - max7,93 7. Фон + Nm 607,37 8. Фон + Nиас 607,60 9. Фон + Nааф 607,09 Таблица 7. Влияние форм и доз азотных удобрений на продуктивность озимого ячменя в зоне достаточного увлажнения Краснодарского края

12 Фон (А) Подкормка (В) Обработка микроэлементами (С) А, НСР 05 = 1,58 ц/га В, НСР 05 = 1,57 ц/га без обр-ки МММЭ ММ+ МЭ*2 NPK-0 N aa 023,427,128,1 29,9 28,1 N aa 3029,032,130,032,833,0 N aa 6031,733,131,933,935,2 N 30 P 30 K 30 N aa 028,432,833,033,8 34,7 N aa 3034,935,535,035,4 N aa 6037,838,437,137,6 N 7,5 P 30 K 30 N aa 025,228,035,230,8 31,9 N aa 3031,333,432,534,0 N aa 6034,135,735,336,3 С, НСР 05 =1,89 ц/га30,632,931,533,6 НСР 05 = 4,92 ц/га S x = 5,53% Таблица 8 – Эффективность микроудобрений «Микромак» и «Микроэл» в посевах озимой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

13 Таблица 9 – Содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы в зависимости от применения микроудобрений «Микромак» и «Микроэл» в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Фон (А) Подкорм ка (В) Обработка микроэлементами (С) А, НСР 05 = 0,77 % В, НСР 05 = 0,77 % без обр- ки МММЭ ММ+МЭ* 2 NPK-0 N aa 015,215,616,317,2 20,9 18,2 N aa 3021,822,123,023,6 24,5 N aa 6023,823,924,424,8 25,5 N 30 P 30 K 30 N aa 018,818,619,520,0 24,2 N aa 3024,924,226,528,7 N aa 6026,925,628,128,8 N 7,5 P 30 K 30 N aa 018,818,719,520,3 22,9 N aa 3023,223,026,026,8 N aa 6023,923,525,426,4 С, НСР 05 =0,93 % 21,921,723,224,1 НСР = 2,42 % S x = 4,85 %

14 БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ