Актуальность Темы Научная новизна и значимость полученных результатов заключаются в том, что на современной теоретико-методологической основе с привлечением. - презентация

1

2

3 Актуальность Темы Научная новизна и значимость полученных результатов заключаются в том, что на современной теоретико-методологической основе с привлечением обширного круга источников впервые в белорусской исторической науке исследуется деятельность Андрея Боголюбского в XII ст., которая на протяжении XVI – XIX вв. мыслилась как один из переломных эпизодов в истории Руси. Исследуются особенности деятельности князя, и выявляется стратегия его деятельности направленной на возвышение города Владимира и Залесской Руси. С применением новейших в славистике методик источниковедческого анализа на основе центонно- парафразного метода проведен анализ летописания XII века, посвященного князю: сводов Владимира, Киева и Новгорода, а также «Повести об убиении Андрея Боголюбского».

4 создание целостной картины истории правления князя Андрея Боголюбского во Владимиро-Суздальском княжестве и выявление особенностей освещения образа князя в различных источниках. Тем не менее, необходимо отметить, что в настоящую работу не полностью включены некоторые сюжеты, так или иначе относящиеся к Андрею Боголюбскому. Так, особенности церковной политики Андрея Боголюбского, не выделены в отдельный сюжет, из-за небольшого объема работы и потому что эта тема и без этого весьма подробно разработана историками. С другой стороны, источники XII века, в силу своего церковного происхождения, не дают возможности составить целостную картину личной жизни князя, что исключает возможность включения в работу биографического очерка, который, как кажется, был бы очень к месту. Цель исследования

5 Задачи Исследования 1)исследовать состав, структуру и характер исторических источников, в первую очередь повествовательных, восходящих ко времени Андрея Боголюбского, с целью определить происхождение и идейную направленность их известий о князе Андрее; 2)дать общий обзор истории княжения Андрея Боголюбского во Владимире-на-Клязьме и его внутриполитических особенностей, а также отношений между Владимиро- Суздальским княжеством и другими восточнославянскими землями, опираясь при этом на проведенный разбор источников; 3)изучить события заговора июня 1174-го года, определить состав и происхождение сведений источников, освещающих данное событие.

6 Объект Исследования Объектом исследования является личность князя Андрея Юрьевича Боголюбского и его княжение во Владимире-на- Клязме, становление и развитие нового центра Домонгольской Руси; освещение образа князя в различных источниках XII – XVII вв.

7 Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, а также библиографического списка. В первой главе дается обзор историографии по проблеме и общая характеристика источниковой базы. Во второй главе анализируются основные направления внутренней и внешней политики князя Андрея Боголюбского в 1157 – 1174 гг. В третьей главе освещается заговор 1174 г. и исследуется состав памятников об убийстве и их сюжетное оформление. Выводы работы отражены в заключении. Структура Диплома

8 Глава 1. Историография и источники 1.1 Историография вопроса 1.2 Источники Выводы главы

9 Структура Диплома Глава 2. Княжение Андрея Боголюбского во Владимирской земле 2.1 Андрей Боголюбский на столе в Вышгороде. Уход на север «без отне воле» 2.2 Репрезентация власти: город Владимир – Новый Киев и Новый Иерусалим 2.3 Княжеские междоусобицы в е годы. Андрей Боголюбский и Киевское княжение 2.4 Конфликт Андрея Боголюбского и Ростиславичей 1172–1174-й годы Выводы главы

10 Структура Диплома Глава 3. Заговор 1174-го года по летописным свидетельствам 3.1 Начальная часть «Повести об убиении» 3.2 Заговор и убийство по Краткой редакции «Повести» 3.3 Заговор и убийство по Пространной редакции «Повести» 3.4 Другие интерполяции «Повести об убиении» 3.5 Сюжеты позднего летописания о гибели Андрея Боголюбского Выводы главы

11 Основные выводы Процесс производства памяти о князе Андрее прошел несколько этапов. Он начался с появлением личного летописца князя и современных ему сообщений других летописцев: уже в XII веке существовало, как минимум, три традиции освящения деятельности Андрея: во Владимире, Киеве и Новгороде. Практически сразу после убийства проявилось стремление к канонизации князя. Поэтому краткое летописное сообщение об убийстве уже около 1176-го года было дополнено сюжетами из Библии и подробностями, которые сблизили «Повесть» с памятниками Борисоглебского и Вацлавского циклов. В общих чертах процесс создании истории Андрея Боголюбского закончился, когда сводчики XIV–XVI веков включили сообщения об Андрее в состав летописных памятников позднего средневековья..