ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В НИЖНЕМ ПРИАНГАРЬЕ В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ О.П. Бурматова, к.э.н., доцент Институт экономики и организации промышленного. - презентация

1 ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В НИЖНЕМ ПРИАНГАРЬЕ В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ О.П. Бурматова, к.э.н., доцент Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск Мост ч/з р.Ангар а

2 - Ангаро-Енисейский регион - Ангаро-Тунгусский ареал - Красноярский ареал - граница Ангарского ареала - Нижне-Ангарский ареал 1-5 – административные районы Нижне-Ангарского ареала: 1 – Енисейский 2 – Северо-Енисейский 3 – Мотыгинский 4 – Богучанский 5 - Кежемский Нижнее Приангарье Нижнее Приангарье обычно понимается как регион, расположенный в бассейне нижнего течения Ангары и среднего участка Енисея и охватывающий территорию пяти районов в пределах Красноярского края (Богучанский, Кежемский, Мотыгинский, Енисейский, Северо- Енисейский). Общая площадь 273 тыс. км 2, численность населения – около 217 тыс. чел. Рассматривая Нижнее Приангарье через призму реализующегося в настоящее время инвестиционного проекта «КР НП», следует отметить, что данный регион: получает развитие преимущественно по сырьевому сценарию во-первых, получает развитие преимущественно по сырьевому сценарию и, тер. концентрация производства в его пределах неравномерна: во-вторых, тер. концентрация производства в его пределах неравномерна: развитие ограничивается лишь двумя промузлами – Богучанским и в более отдаленной перспективе – Кодинским.

3 Как видно из схемы 1-го этапа реализации проекта КР НП, вся инвестиционная деятельность концентрируется в пределах одного района – Богучанского. Следовательно, речь может идти лишь о фрагменте региона в целом и вопрос о сбалансированном территориальном развитии НП снимается.

4 В более отдаленной перспективе добавляется ряд объектов в Кодинском промузле (Тагарский ГОК, Цементный завод) и в Богучанском (ГПЗ, Газохимический з-д). Остальное – объекты инфраструктуры. Т.е. пространственное развитие региона в рамках проекта «КР НП» ограничивается двумя промузлами - Богучанским и Кодинским.

5 Мощный ресурсный потенциал 1. Мощный ресурсный потенциал, основные компоненты которого: растительные, минерально-сырьевые и топливно-энергетические ресурсы (нередко уникальные по качеству и масштабам) Богучанская ГЭС 2. Строящаяся Богучанская ГЭС инфраструктурный задел 3. Определенный инфраструктурный задел : 1) два ж/д-них выхода в регион (Ачинск-Лесосибирск и Решоты- Карабула), 2) автомобильные трассы, в т.ч. автодорога Канск-Кодинск; 3) мост через Ангару; 4) строящаяся ж/д Карабула-Ярки ; 5) имеющиеся проекты соединения Усть-Илимска с Лесосибирском как части Северо-Сибирской ж/д магистрали инфраструктурних объектов Не подлежит сомнению, что большим достоинством начального этапа освоения региона является создание разнообразних инфраструктурних объектов. Причины привлекательности региона

6 Как пойдет развитие данной территории в более отдаленной перспективе Как пойдет развитие данной территории в более отдаленной перспективе: сырьевым - останется ли оно преимущественно сырьевым ( ограничиваясь лишь нижними этажами энергопроизводственних циклов ) или диверсификацию хозяйства устойчивого развития - акценты будут делаться не только на « комплексном развитии» территории по принципу «ГЭС – алюминиевый завод» или «лес – ЦБК», но и на диверсификацию хозяйства в целом, создавая предпосылки для долгосрочного устойчивого развития.

7 устойчивое развитие Чистое производство Здоровые люди Устойчивое развитие - это системное ЕДИНСТВО живой природы, экономики и человека Природный потенциал: естественные экосистемы, природная устойчивость и способность к компенсации вредних воздействий Живая природа Человеческий потенциал – здоровое и жизнеспособное население в экологически комфортной среде Технический потенциал: высокотехнологичные средства производства, энергоэффективные и экологи- чески чистые предприятия Сохранение и преумножение трёх потенциалов – природного, технического и человеческого Концепция устойчивого развития одновременное повышение т.е. одновременное повышение технического уровня производства, здоровья людей и сохранение должного качества ПС, необходимого для удовлетворения потребностей настоящего и будущего поколений

8 В НП не ставится рост уровня территориальной концентрации производства увеличение нагрузки на ОПС В НП не ставится вопрос о сплошном освоении его территории, производство предполагается сосредотачивать в отдельних крупних промыслах, что повлечет и рост уровня территориальной концентрации производства в пределах данних узлов, а, следовательно, и увеличение нагрузки на ОПС в соответствующих узлах и возможное в связи с этим осложнение в них экологической ситуации. 1.Территориальная концентрация производства в отдель- них промышленних узлах и на основних объектах. Проблемы Нижнего Приангарья

9 крупные и даже уникальные мощности Строящиеся и предполагаемые в НП предприятия имеют крупные и даже уникальные мощности, что обусловливает: увеличение масштабов негативних экол. последствий их функционирования, увеличение масштабов негативних экол. последствий их функционирования, усложнение реш-я проблем обезвреживания отходов усложнение реш-я проблем обезвреживания отходов. Кроме того, ключевые объекты НП характеризуются: разнообразным по видам воздействием на ОПС, разнообразным по видам воздействием на ОПС, токсичностью ингредиентов, содержащихся в выбросах (фтористые соединения, плохо растворимые фториды, бенз(а)пирен, сероводород, сероуглерод, сернистый ангидрид, оксиды азота и др.) и сбросах (фенолы, хлориды, метилсернистые соединения и др. органические вещества и др.). токсичностью ингредиентов, содержащихся в выбросах (фтористые соединения, плохо растворимые фториды, бенз(а)пирен, сероводород, сероуглерод, сернистый ангидрид, оксиды азота и др.) и сбросах (фенолы, хлориды, метилсернистые соединения и др. органические вещества и др.).

10 БоАЗ 600 БоАЗ – 600 тыс. т в год. ЦБК 720 ЦБК – 720 тыс. т целлюлозы в год. ЦБК 290алюминиевого завода 250 По нашим расчетам, оптимальный размер единичних мощностей ЦБК в районе НП в целях сохранения заданного качества водних объектов не должен превышать 290 тыс. т, а алюминиевого завода – 250 тыс. т. Это соответствует и мировой практике ( в настоящее время средняя в мире приближается к 190 предельная мощность алюминиевых заводов в мире – тыс. т ( в настоящее время средняя в мире приближается к 190), целлюлозно-бумажних - максимум тыс. т. Проблемы Нижнего Приангарья

11 уникальних систем обезвреживания отходов К сожалению, часто остается в тени и проблема, связанная с тем, что для уникальних объектов требуется, как правило, создание и уникальних (как по мощности, так и по показателям эффективности функционирования) систем обезвреживания отходов (включая методы очистки сточних вод, атмосферозащитное оборудование, разработку и внедрение мало- и безотходних технологий и т.д.). впервые При этом подобные системы часто требуется разрабатывать впервые и, как показывает опыт таких разработок, соответствующие систе- мы внедряются нередко без необходимой отработки в опытно- промышленних условиях и с отставанием от сроков введения основних объектов. Вследствие этого надежность и эффективность функционирования таких систем бывает невысокой. Проблемы Нижнего Приангарья

12 Сколько тратят на экологию * Компания Затраты на экологию (Э), млрд руб Чистая прибыль (ЧП), млрд руб Дивиденды (Д), млрд руб Э/ЧП, %Э/Д, % Сургутнефтегаз*** 21,08143,931,6415,169 Газпром 20,5364,691,15,622,5 Лукойл 20139,851,78840 Норникель , Роснефть 13,329729,254,545,5 НЛМК 4,1434,2410,91238 Сибур 2,643-6н.д. РЖД 2,378,453,992,977 ММК 2,246,53,6934,543,38 Башнефть 1,944048,34,84 Русал Русал**0,4823-2н.д. * – расчеты «Ко» по данным компаний и открытых источников за 2010 г., ** – по данным за 2009 г., *** – по данным за 2008 г. К этому следует добавить, что существует экспоненциальная зависимость между степенью очистки загрязненних выбросов и стоков и уровнем требуемых затрат. Поэтому при высоких мощностях увеличение КПД очистки выше определенного уровня делает производство экономически нерентабельным. Это одна из ключевых причин отказа от больших мощностей для вредних производств. Затраты Степень очистки

13 Приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха п/п ГородСубъект Российской Федерации Вещества, определяющие высокий уровень загрязнения атмосферы 1АчинскКрасноярский крайВВ, БП, Ф 2БратскИркутская областьВВ, NO 2, БП, Ф, НF 3ЕкатеринбургСвердловская областьNO 2, БП, ЭБ, Ф 4ИркутскИркутская областьВВ, NO 2, БП, Ф 5КрасноярскКрасноярский крайВВ, NO 2, БП, Ф 6ЛесосибирскКрасноярский крайВВ, БП, фенол, Ф 7МагнитогорскЧелябинская областьВВ, NO 2, БП, Ф 8Нижний ТагилСвердловская областьБП, NH 3, фенол, Ф, 9НовокузнецкКемеровская областьВВ, NO 2, БП, Ф, НF 10НорильскКрасноярский крайSO 2, NO 2 Примечание: Ф – формальдегид, ВВ – взвешенные вещества, БП – бенз(а)пирен, HF – фторид водорода, CO – оксид углерода, NO 2 – диоксид азота, NH 3 – аммиак, ЭБ – этилбензол, SO 2 – диоксид серы Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения атмосферы Напр., в Братске компания «РУСАЛ» реализовала крупномасштабную программу по модернизации. Были выделены большие суммы. Казалось бы, ситуация должна была улучшиться. На самом же деле, положение ухуд- шилось, поскольку рядом со старым производством построены новые производственные линии, а прежние не модернизировались. В итоге, давление на ОС в Братске возросло еще больше. Выброс бенз(а)пирена КрАЗ- ом в 290 раз превышает допустимую норму ( КрАЗ тыс.т, БрАЗ ИрАЗ САЗ ХакАЗ НовАЗ Волгоград – 160 тыс.т Богословский – 190 Уральский – 134 Надвоицкий Кандалакшский Волховский - 24

14 наименее изученная игнорируемая при принятии хоз. решений проблема Это - наименее изученная и, как правило, игнорируемая при принятии хоз. решений проблема. В то же время взаимодействие загрязнений, поступающих в ОПС от разних объектов, расположенних в одном месте, может привести к нежелательным последствиям для здоровья людей, состояния природних комплексов и др. реципиентов. Проблемы Нижнего Приангарья 2. Производственная структура хозяйства и установление экологической совместимости различних объектов (эффекты синергизма и аддитивности).

15 Некоторые примеры недопустимых сочетаний производств для размещения на территории одного промузла. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ Алюминиевый и целлюлозно-бумажный заводы. фтористых соединений метилмеркаптана Функционирование АЗ связано с выделением в воздушный бассейн прежде всего фтористых соединений, а ЦБК – метилмеркаптана. Взаимодействие данних веществ сопровождается эффектом синергизма. диоксид серы хлор Эффектом синергизма обладают: диоксид серы и хлор Проблемы Нижнего Приангарья

16 БогучаныБратска Богучаны рискуют повторить судьбу Братска, который с экол. позиций высветил по крайней мере следующие проблемы: 1)Недопустимость создания таких супермощностей, как у БрАЗа и БЛПК (ЦБК). 2)Экологическая несовместимость АЗ и ЦБК. гибнут хвойные леса онкологических болезней у детей Так, в окрестностях Братска гибнут хвойные леса, наблюдается рост онкологических болезней у детей г.

17 Металлургические предприятия химическим пр-вом, ЦБК и ТЭС на угле. Металлургические предприятия (напр., алюминиевый, свинцово-цинковый и ферросплавный з-ды), а также их сочетания с химическим пр-вом, ЦБК и ТЭС на угле. HF SO 2 гибель леса, особенно хвойних пород Подобные комбинации производств из-за присутствия в их выбросах, с одной стороны, HF (АЗ), а с другой – SO 2 (предприятия газонефтехимии, цветная металлургия и теплоэнергетика) приводят к образованию новых соединений, вызывающих гибель леса, особенно хвойних пород. Проблемы Нижнего Приангарья

18 химических и металлургических или целлюлозно-бумажних производств. Неблагоприятны с точки зрения санитарних условий и сочетания в одном промузле ряда химических и металлургических или целлюлозно-бумажних производств. углеводородов мутагенным и канцерогенным действием на организм человека. Химические производства являются основными источниками выброса в атмосферу углеводородов, которые характеризуются высоким мутагенным и канцерогенным действием на организм человека. высокоактивних мутагенов. Взаимодействие же углеводородов, в частности, полициклических ароматических углеводородов (например, бензапирена) с окислами азота (источниками выброса которого являются металлургические, целлюлозно-бумажные заводы, ТЭС) приводит к образованию при определенних условиях высокоактивних мутагенов. Проблемы Нижнего Приангарья

19 ВОДОЕМЫ По условиям загрязнения не рекомендуется соединение: Предприятий цветной металлургии черной металлургии и химической промышленностиПредприятий цветной металлургии ( напр., свинцово-цинкового и алюминиевого заводов), а также предприятий черной металлургии и химической промышленности (ферросплавный завод и газонефтехимические произв-ва). ионов меди свинца Основной причиной экол. несовместимости данних производств является присутствие в их сточних водах ионов меди (что характерно преимущественно для стоков алюминиевого и нефтехимических заводов) и свинца (свинцово-цинковый, ферросплавный, нефтехимический, меднохимический заводы). Взаимодействие указанних ингредиентов сопровождается эффектом синергизма. Проблемы Нижнего Приангарья

20 ЦБКГДЗЦБК и ГДЗ с целью предупреждения возможности высокой кон- центрации сброса органических примесей на отдельних участках реки (аддитивный эффект). органических веществ В СВ данних производств содержится большое количество органических веществ (фенолов, органических кислот, фурфурола, фосфатних соедине- ний и т.д.) и даже после самой эффективной очистки они остаются сильно загрязненными, нанося значительный ущерб кач. состоянию воды, посколь- ку органические компоненты СВ в процессе окислительной минерализации потребляют большое количество кислорода, создавая его дефицит в воде и тем самым существенно снижая способности водоемов к самоочищению, ухудшая условия обитания рыб и т.д. Неслучайно поэтому для очищенних сточних вод данних производств минимальная кратность разбавления в проектних проработках принята (в зависимости от объемов производства и номенклатуры выпускаемой продукции) от 80 до 230 для ЦБК и не меньше 100 – для гидролизно-дрожжевых заводов.

21 3. Специфика местних природних условий с точки зрения формирования экологической ситуации. Проблемы Нижнего Приангарья НП характеризуется низким ассимиляционным потенциалом: потенциал загрязнения атмосферы 1) Н еблагоприятный (высокий) потенциал загрязнения атмосферы (наихудшие условия в НП имеют Лесосибирский и Кодинский ареалы). Низкие самоочищающие способности поверхностних вод 2) Низкие самоочищающие способности поверхностних вод и, соот-но, неблагоприятные условия для окисления органических веществ, а также довольно высокий уже достигнутый уровень загрязнения воды органикой (в частности, по фенолам, нефтепродуктам и др. органическим веществам). Это усугубляется созданием водохранилищ и нарушением естествен- ного гидрологического режима р. Ангары.

22 Самоочищающие способности Ангары уже к наст. времени в значительной мере исчерпаны фенолам, нефтепродуктам, взвешенным веществам особые требования к основным и природоохранным технологиям Самоочищающие способности Ангары уже к наст. времени в значительной мере исчерпаны и по ряду загрязняющих веществ (напр., фенолам, нефтепродуктам, взвешенным веществам и др.), качество воды не удовлетворяет установленным нормативам, что, в свою очередь, предъявляет особые требования к основным и природоохранным технологиям намечаемых в регионе производств. высо- кий уровень фонового загрязнения водной среды К этому следует добавить уже сложившийся довольно высо- кий уровень фонового загрязнения водной среды в Богучанском и Кодинском ареалах. Проблемы Нижнего Приангарья

23 Низкие регенерационные возможности ПС НП Низкие регенерационные возможности ПС НП предъявляют жесткие требования к технологиям производства. технологических инновациях (технологии основ- них производств), так и об экологических инновациях (меропри- ятия природоохранного назначения и др.). Речь идет как о технологических инновациях (технологии основ- них производств), так и об экологических инновациях (меропри- ятия природоохранного назначения и др.). Только при этих условиях можно ставить вопрос о создании здесь хоз. комплекса вообще и в намечаемом составе произво- дств и их мощностей, в частности. Проблемы Нижнего Приангарья

24 БоГЭС рассматривается как энергетическое ядро региона. Но достаточно ли ее энергии для обеспечения будущих предпола- гаемых потребителей (кроме БоАЗ)? 317,6 БоГЭС: N = 3 тыс. МВт, выработка – 17,6 млрд. кВт-ч/год. 9,5- 10,5 С учетом коэффициента использования установленной мощности (54-60 %) выработка составит 9,5 - 10,5 млрд. кВт-ч/год. 9,8 Потребность БоАЗ мощностью 600 тыс. т в электроэнергии – 9,8 млрд. кВт-ч/год. Практически ГЭС будет надежно работать только на АЗ. У остальних потребителей в маловодные годы могут быть проблемы. Проблемы Нижнего Приангарья 4. БоГЭС и потребители электроэнергии.

25 не будет Т.о., особых резервов для др. потребителей, включая объекты ЛПК, тем более для продажи электроэнергии в Китай, не будет. 750 тыс. т. А еще строится АЗ в Тайшете на 750 тыс. т. И обоим заводам требуется сырье. Предполагается увеличение мощности Ачин.ГЗ до 1,6 млн. т.Отсюда: развитие НП закончится либо на этом развитие НП закончится, сокращение мощности БоАЗ либо необходимо сокращение мощности БоАЗ (напр., в 2,5 раза до 240 тыс. т). Это еще одна причина отказа от больших мощностей в НП; новых ГЭС на Ангаре либо это послужит аргументом РусГидро для строительства новых ГЭС на Ангаре (напр., Мотыгинской, а затем и ряда других). И это прекрасно вписывается в планы РусГидро. Проблемы Нижнего Приангарья

26 Перспективные разведанные створы в Сибири и на Дальнем Востоке Туруханская ГЭС Осиновская ГЭС Стрелковская ГЭС ГЭС на р. Косая Шивера Выдумская ГЭС Богучанская ГЭС Олекминская ГЭС Сигнайская ГЭС Стрелковская ГЭС Мокская ГЭС Усть-Юдомская ГЭС Каскад на р. Тимптон Каскад на р. Учур Тугурская ПЭС

27 Если пойдет Мотыгинский узел (Горевский ГОК, Свинцово- цинковый з-д, возможно еще один ЦБК) со строительством Мотыгинской ГЭС, то это может поставить много новых проблем: водохранилище Ангара последовательно превращает- ся в Волгу еще одно водохранилище (замедление течения реки, накопле- ние загрязнения и т. д. Ангара последовательно превращает- ся в Волгу ); природным комплексам Н анесение ущерба природным комплексам. среды обитания людей, ущерб здоровью Нарушение среды обитания людей, ущерб здоровью. Экономический ущерб Экономический ущерб (сельскому хозяйству, лесному, рыбно- му, водному, промышленности). Проблемы Нижнего Приангарья 5. Мотыгинская ГЭС и река Ангара.

28 В перспективе основную нагрузку на водную среду в регионе следует ожидать со стороны прежде всего объектов ЛПК В перспективе основную нагрузку на водную среду в регионе следует ожидать со стороны прежде всего объектов ЛПК (ЦБК и др.). Доля данних объектов в общем объеме загрязнения сточних вод всех рассматриваемых на территории региона предприятий является преобладающей: более 90% по взвешенным веществам и около 98% - по фенолам и хлоридам. Проблемы Нижнего Приангарья Очистка сточних вод Пресспат Склад сырья Склад продукции и отгрузка Подготовка древесины, окорка, рубка щепы Варочный цех р. Ангара Водозабор Химический цех

29 1.Накопленный экологический ущерб и его ликвидация. 2.Возможные экологические риски. 3.Возможный экологический ущерб и разработка мероприя- тий по его предупреждению. Ущерб, наносимый ПС, здоровью людей, хозяйству: гидроэнергостроительство, гидроэнергостроительство, предприятия цветной металлургии, предприятия цветной металлургии, целлюлозно-бумажное производство. целлюлозно-бумажное производство. Проблемы Нижнего Приангарья 6. Экологический ущерб.

30 1. Специфические природно- климатические условия региона 2. Воздействие гидроузлов на реках Ангара и Енисей Экологическая ситуация в НП: 3. Возможный вклад в нарушение ПС соз- даваемых и намеча- емых производств

31

32 Характеристика задач, реализованних на материалах Нижнего Приангарья ЗадачиРешаемые проблемыИспользуемый аппарат Ареал приложения 1. Предупреждение загрязнения водоемов 1) Определение экологически допустимых масштабов воздействия прогнозируемого хозяйства на состояние поверхностних вод. 2) Выявление объемов сверхнормативного сброса загрязнений в поверхностные водоемы. 3) Анализ влияния фактора накопления загрязнений в водной среде на формирование общего уровня загрязнения водоемов. 4) Анализ влияния фактора естественного переноса вредних веществ по рекам на формирование общего уровня загрязнения водоемов. 5) Оценка величины эконом. ущерба, наносимого загрязнением поверхностних вод. Модель оптимизации пространственной структуры экономики региона (МОПС ЭР) с блоками по воде Нижнее Приангарье (Кодинский, Богучанский, Мотыгинский, Лесосибирский, Енисейский ареалы) 2. Предупреждение загрязнения воздушного бассейна 1) Анализ влияния хозяйственной деятельности в регионе на состояние атмосферного воздуха 2) Опред-е уровня сверхнормативного загрязнения атмосферы. 3) Оценка величины эконом. Ущерба от загрязнения атмосферы. МОПС ЭР с блоком по воздуху Нижнее Приангарье 3. Борьба с загрязнением водоемов и атмосферы 1) Прогнозирование уровня загряз-я воздушной и водной среды. 2) Определение экологически допустимых масштабов концент- рации производства в регионе. 3) Определение суммарной величины ЭУ от загрязнения ОС и др. МОПС ЭР с блоками по воде и воздуху Нижнее Приангарье 4. Анализ взаимо- связей загрязнения ОС и здоровья людей Установление количественних зависимостей между заболеваемос- тью людей и сост-ем ОС (включая загрязнение атмосферы и климатические особенности тер-и) в районе разм-я кр. ТЭС. Методы регрессионного и факторного анализа. ПК ПРИРОДА Лесосибирский ареал 5. Распространение загрязнений в атмосфере Построение карт рассеивания вредних веществ в атмосферном воздухе для отдельних объектов. Уточнение размеров санитарно- защитних зон для отдельних экологически опасних объектов. Программный комплекс ПРИРОДА Богучанский и Кодинский 6. Минимизация ЭУ от осуществления хозяйственной деятельности 1 ) Определение потерь, связанних с загрязнением ОС и созданием водохранилищ. 2) Формирование суммарной величины платежей за загрязнение. 3) Уточнение структуры ЭР и вар-тов мощностей для основ. объектов. Модель выбора вари- анта хоз. решений с учетом их экологичес- ких последствий Нижнее Приангарье и его отдельные ареалы 7. Анализ взаимо- связей загрязнения атмосферы и состояния лесов Прогноз влияния выбросов на состояние лесов и оценка ЭУ, нано- симого лес. хоз-ву загрязнением. Опред-е площадей возможного нарушения лесов (с учетом их породного состава) в зависимости от мощностей, профиля, технологий и разм-я объектов- загрязнителей. ПК ПРИРОДА. Модель выбора вариан- та хоз. решений с учетом их экол. последствий Кодинский ареал

33 Направления воздействия и возможные потери в связи с созданием водохранилищ Сферы воздействия ВОЗМОЖНЫЕ ВИДЫ ПОТЕРЬ ОТ СОЗДАНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ 1. Сельское хозяйство Потери высокоплодородних пойменних с/х угодий вследствие их затопления и подтопления и в резу- льтате этого снижение пр-ва с/х продукции и рост затрат на транспортировку продовольствия из др. регионов. Потери продукции вследствие снижения урожайности на землях, орошаемых загрязненной водой из в/х-ща. Дополнительные затраты на восстановление загрязненних земель. Дополнительные затраты на освоение новых земель взамен затапливаемых. Снижение продуктивности пойменних лугов и пастбищ в результате иссушения пойм в нижних бьефах гидроузлов. Потери сельхозугодий из-за усиления процессов берегообрушений и размыва прибрежной территории. Потери, связанные с ухудшением конфигурации сельхозугодий после создания водохранилища (из-за ухудшения транспортной доступности отдельних участков угодий, чересполосного размещения и т.п.). 2. Рыбное хозяйство Потери потенциальних уловов вследствие затопления нерестилищ ценних промысловых рыб. Дополнительные затраты на восстановление рыбних запасов путем стр-ва рыборазводних заводов. Потери уловов в связи с изменением условий обитания рыб. Потери, связанные со снижением рыбопродуктивности водоемов вследствие ухудшения качества воды. 3. Лесное х-во Потери древесины и ее потенциального прироста вследствие затопления и подтопления лесних угодий. 4. Промыш- ленность Удорожание добычи полезних ископаемых в связи с ухудшением условий их добычи, необходимостью строительства дамб и дренажа. Потери в связи с переносом попадающих в зону затопления хозяйственних сооружений (автомобильних и железних дорог, ЛЭП, линий связи и т.п.). 5. Населе- ние и сфе- ра здраво- охранения Дополнительные затраты на переселение людей (жилищное строительство, социально-бытовая инфраструктура, компенсация за сносимое жилье и хозяйственные постройки и т.д.). Экономические и социальные потери в связи с ухудшением здоровья людей под влиянием микроклимата, формирующегося в результате создания искусственних водоемов. 6. Водное хозяйство Рост затрат на водоподготовку и очистку сточних вод в связи с ухудшением качества воды, что обусловлено: - ростом загрязнения воды и развитием процессов ее цветения, - ухудшением условий циркуляции воды в водохранилище, - интенсификацией процессов накопления вредних веществ в водохранилище из-за замедления скорости течения воды. Потери воды в результате усиления испарения с акватории водохранилища. 7. Туризм и рекреация Потери, связанные со снижением эстетической ценности ландшафтов, с затоплением археологических и культурних памятников.