Представляем АНО «НЭРА» ЦЕЛЬ – дать надежный ориентир для конкуренции по параметрам экологичности - измеряемый, проверяемый и сравнимый, т.е. объективный. - презентация

1

2 Представляем АНО «НЭРА» ЦЕЛЬ – дать надежный ориентир для конкуренции по параметрам экологичности - измеряемый, проверяемый и сравнимый, т.е. объективный. Независимое экологическое рейтинговое агентство – создано при участии МСоЭС и уже 9 лет ведет сравнительную оценку экологической эффективности бизнеса на основе созданной в России методологии. Бябябябяб - Ежегодная оценка 3000 предприятий; - Издано 9 справочников; - Партнеры в 15 регионах России; - В Казахстане 3 года делаем рейтинги; - Подготовка экспертов в 6 странах СНГ; - Страница на сайте Всемирного Банка; - Фондовый индекс NERAX-Eco

3 Опыт измерения эколого- энергетической эффективности Оценка АНО «НЭРА» это независимый, неаффилированный, коррупционно защищенный инструмент характеризующий экологическую безопасность и технологичность (КПД) производства. Основные принципы оценки АНО «НЭРА» - Использование только количественно измеримых показателей; - Осторожность при использовании денежных индикаторов, предпочтение индикаторам натуральным; - Взаимодействие с субъектом оценки; - Перепроверка представленных данных.

4 Оценка эффективности регионов Первой на независимую оценку эколого- энергетической эффективности региональной экономики отважилась Калужская область Региональный проект стартовал 4 июня 2008 г. в день выхода Указа Президента России 889 о повышении энергетической и экологической эффективности российской экономики

5 Оценка эффективности регионов 24 региона ответили на первый запрос о предоставлении информации для сравнительной оценки эколого-энергетической эффективности Региональный проект стартовал 4 июня 2008 г. в день выхода Указа Президента России 889 о повышении энергетической и экологической эффективности российской экономики

6 Оценка эффективности регионов Вторая волна ответов пошла накануне и сразу после проведения Госсовета по проблеме энергоэффективности в Архангельске (2 июля) Региональный проект стартовал 4 июня 2008 г. в день выхода Указа Президента России 889 о повышении энергетической и экологической эффективности российской экономики

7 Оценка эффективности регионов После объявления даты и места презентации рейтинга эколого-энергетической эффективности к назначенному сроку не ответили лишь 10 регионов Региональный проект стартовал 4 июня 2008 г. в день выхода Указа Президента России 889 о повышении энергетической и экологической эффективности российской экономики Ответственность - это ещё и способность отвечать

8 Контрольный массив данных Сверка данных по энергопотреблению проведена с участием экспертов АПБЭ Отсутствие анкет из части регионов, неполнота заполнения анкет и наличие расхождений между цифрами, представленными региональными органами власти и имеющимися в федеральных источниках данных, потребовало создание контрольного массива. -Госдоклады об охране окружающей среды в РФ за ; - Экономика и энергетика регионов РФ. М., Экономика, 2001 А.М. Мастепанов, В.В.Саенко, В.А.Рыльский, Ю.К.Шафранник -Состояние и использование земель в РФ за , ФКЦ "Земля" - Охотничьи ресурсы России. Аналитический доклад / под ред. В.Г. Сафонова и Н.Г. Рыбальского. – М.: НИА – Природа, Сводный список ООПТ Российской Федерации. (справочник)». (Отв. ред. Д.М. Очагов) Ч.I-II. М.: ВНИИприроды, Бюллетень Красной Книги 3.1/2004(2005) Россия, ВНИИприроды. -Карты «Потенциал устойчивости современных экосистем», «Потери природной устойчивости» для "Национального атласа почв Российской Федерации", изд. Факультет почвоведения МГУ, М-2010

9 Расхождение цифр и критерий выбора источника данных Самые надёжные данные по заповедникам и выбросам. Самые ненадёжные по отходам и топливу Критерий выбора источника данных: -при расхождении менее чем корень квадратный из среднего по всем регионам у данного показателя использован региональный источник; -при более высоком расхождении но в пределах среднего отклонения использована средняя цифра из двух источников; -при расхождении выше, чем среднее использован федеральный источник. Среднее расхождение данных в региональных и федеральных источниках

10 Эколого-энергетическая безопасность функционирования региональной экономики Отношение Отходы/Энергия это обратная величина КПД, её можно назвать коэффициент вредного действия или КВД Воздействие на окружающую среду при использовании единицы первичной энергии и динамика за год и 8 лет. Интеграция разных типов воздействий проведена через сравнение со «средним по стране». Опасность = Воздействие/Энергия +/

11 Регионы лидеры: Томская область, Дагестан, Ямало-Ненецкий округ Регионы лидеры Эколого-энергетическая безопасность функционирования региональной экономики

12 Экологическая эффективность производства валового регионального продукта Отношение Отходы/Доходы это экологическая цена произведенных в регионе продукции и услуг Воздействие на окружающую среду при производстве 1 млн.рублей ВРП (без чистых налогов) и динамика за год и 8 лет. Интеграция разных типов воздействий проведена через сравнение со «средним по стране». Экологические издержки = Воздействие/(ВРП-Чистые налоги)

13 Регионы лидеры: Тамбовская, Белгородская, Калининградская области Регионы лидеры Экологическая эффективность производства валового регионального продукта

14 Энергоёмкость производства валового регионального продукта Отношение Энергия/Доходы это энергетическая цена произведенных в регионе продукции и услуг Количество использованной первичной энергии при производстве 1 млн.рублей ВРП (без чистых налогов) и динамика за год и 8 лет. Общее энергопотребление включает все топливо + чистый «импорт» электроэнергии (или – чистый «экспорт» электроэнергии тепловой генерации). Энергоёмкость = Энергия/(ВРП-Чистые налоги) - +/-+

15 Регионы лидеры: Ростовская, Тверская, Калужская области Регионы лидеры Энергоёмкость производства валового регионального продукта

16 Сохранность природных экосистем Сохраненные экосистемы это стабильность климата, устойчивость урожаев, самоочищение среды, рекреация. Россия главный экологический донор на планете Земля Наличие сбалансированных экосистем (с крупными хищниками), Сохраненный потенциал устойчивости экосистем и его динамика за год и 8 лет. Потери потенциала устойчивости определены по изменениям земель застройки, дорог и пашни. Устойчивость = Биомасса+Эффективность+Биоразнообразие - +

17 Регионы лидеры: Костромская, Кировская области, Республика Марий Эл Регионы лидеры Сохранность природных экосистем

18 Эффективность природоохранного управления Регион хочет и способен управлять охраной природы Внимание к охране редких видов. Особо охраняемые природные территории и динамика их площади за 8 лет. Надёжность и полнота экологической статистики. Надёжность экологической статистики определена по совпадению данных федеральных и региональных источниках Доля (%) редких видов охраняемых по инициативе региона; ООПТ = 1*Заповедники+0,5*Парки+0,3*Заказники и пр.ООПТ

19 Регионы лидеры: Кемеровская, Рязанская области, Республика Хакасия Регионы лидеры Эффективность природоохранного управления

20 Регионы лидеры: Брянская область, Башкортостан, Татарстан, Калужская область, Кабардино-Балкария Регионы лидеры Места субъектов Федерации в интегральном рейтинге эколого- энергетической эффективности

21 Регионы лидеры: Брянская область, Башкортостан, Татарстан, Калужская область, Кабардино-Балкария Регионы лидеры Места субъектов Федерации в интегральном рейтинге эколого- энергетической эффективности

22 Регионы лидеры: Брянская область, Башкортостан, Татарстан, Калужская область, Кабардино-Балкария Регионы лидеры Места субъектов Федерации в интегральном рейтинге эколого- энергетической эффективности

23 Регионы лидеры: Брянская область, Башкортостан, Татарстан, Калужская область, Кабардино-Балкария Регионы лидеры Места субъектов Федерации в интегральном рейтинге эколого- энергетической эффективности

24 Регионы лидеры: Брянская область, Башкортостан, Татарстан, Калужская область, Кабардино-Балкария Регионы лидеры Места субъектов Федерации в интегральном рейтинге эколого- энергетической эффективности

25 Экология и Энергетика: Рейтинг регионов России Спасибо за внимание Александр Мартынов, Директор Независимого экологического рейтингового агентства