Разделение ответственностей Денис С. Мигинский. Принцип разделения ответственностей ( напоминание ) Разделение ответственности (separation of concerns, - презентация

1 Разделение ответственностей Денис С. Мигинский

2 Принцип разделения ответственностей ( напоминание ) Разделение ответственности (separation of concerns, SoC) – программа должны состоять из функциональных блоков, как можно меньше дублирующих функциональность друг друга ( Э. Дейкстра ). Concern – ответственность, функциональность

3 Связь с требованиями Функциональность программы проистекает из требований к ней. Требования бывают : ( разделение по сути требований ) Функциональные Нефункциональные ( разделение по происхождению ) Требования заказчика Внутренние требования

4 Виды ответственностей Core concerns ( ответственности 1- го класса ) – бизнес - логика приложения, следует непосредственно из функциональных требований Cross-cutting concerns (CCC, ответственности 2- го класса, сквозная функциональность ) – функциональность, не относящаяся к бизнес - логике. Следует в основном из нефункциональных требований, а также из внутренних требований ( расширяемость, сопровождаемость и т. д.). Имеет свойство тесно « переплетаться » с основной функциональностью.

5 Роль ООП ( как методологии ) в разработке ПО Функциональные требования Модель предметной области Концептуальная модель системы Архитектура Программный код При небольшом количестве cross cutting concerns подход обычно работает эффективно. Основная причина : объектный способ мышления естественен для человека. Предметная область

6 ООП + CCC Предметная область Функциональные требования Модель предметной области Концептуальная модель системы Архитектура Программный код Дополнительные требования Cross-cutting concerns Здесь начинаются проблемы

7 Нефункциональные требования Платформа (« железо », ОС, языки, библиотеки ) Производительность (performance) Масштабируемость (scalability) Распределение по физическим узлам Простота поддержки, расширения, повторного использования модулей (maintainability, extensibility, reusability) Поддержка реального времени …

8 Cross-cutting concerns Инициализация, конфигурация Управление жизненным циклом объектов Оптимизация ( в т. ч. кэширование ) Персистентность Журналирование Транзакции Многопоточность и синхронизация Безопасность …

9 Ограничения распространенных парадигм ( или их общепринятых реализаций ) Структурное программирование : процедура не может быть разделена на взаимно - независимые составляющие Объектно - ориентированное программирование : диспетчеризация методов ( динамический полиморфизм ) лишь немного ослабляет проблему СП. Класс является неделимой сущностью.

10 Способы борьбы с CCC Композиция разных парадигм Расширенные объектные модели интроспекция вспомогательные методы динамические модели Meta-Object Protocol Аспектно - ориентированное программирование аннотация кода ( внутреннее или внешнее ) инструментирование байт - кода динамические контексты /« контекстный полиморфизм » Inversion of Control Мета - программирование кодогенерация ( в т. ч. макросы, препроцессоры ) метамодели / формальные онтологии Language-Oriented Programming

11 Аспектно - ориентированное программирование Как парадигма программирования : Расщепление классов Расщепление методов « Контекстный полиморфизм » Как методология : архитектура строится в терминах аспектов, которые могут пересекать границы классов и методов. Классы сохраняются, но они уже не обязаны являться единицами модульности.

12 Hollywood principle Dont call us, well call you

13 Цикл обработки сообщений WinAPI /* Так начиналось 99% программ образца 90х под Windows. Подсветка синтаксиса оригинала сохранена.*/ int WINAPI WinMain (HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow) { MSG msg; while(GetMessage(&msg, NULL, 0, 0) > 0) { TranslateMessage(&msg); DispatchMessage(&msg); } return msg.wParam; }

14 Инверсия управления (Inversion of Control, IoC, Hollywood Principle) Задача : использовать альтернативный механизм запуска и / или исполнения приложения ( вычислительную модель ) Решение : framework реализует main с соответствующей вычислительной моделью, пользовательский код явной точки входа не содержит. Основные области применения IoC: Управление жизненным циклом объектов и связей (Dependency Injection) Интерфейсы пользователя ( событийно - ориентированные системы ) Альтернативные вычислительные модели ( автоматы, продукции, потоки данных и т. д.)

15 Понятие framework Framework вводит новые или изменяет существующие механизмы абстрагирования. В частности, практически любая реализация IoC является framework ом. Примеры : Инструментарий для любого языка программирования (runtime, компилятор ) Расширения языка : объектные модели, ленивые вычисления Библиотеки для управления многопоточностью, распределенными вычислениями и т. д. Инструменты управления транзакциямию персистентностью См. список CCC

16 IoC и жизненный цикл объекта Garbage Collector: вместо явного уничтожения объект « забывается » и далее обрабатывается некоторой внешней сущность (GC) Можно ли тот же самый объект применить еще раз ? Можно ли просто получить объект, не конструируя его явно ?

17 Инициализация зависимостей без применения Dependency Injection public interface ITool{ …} public class Fork implements ITool{ … } //non-DI class public class Person1{ ITool tool; public Person1(){ //создаем вилку самостоятельно tool = new Fork(…); }

18 Тривиальный Dependency Injection (DI) на основе конструктора //constructor-based DI class public class Person2{ ITool tool; //требуем некоторый инструмент public Person2(ITool tool){ this.tool = tool; } … public static void main(){ ITool tool = new Fork(…); //выдаем инструмент (вилку) в пользование Person2 person = new Person2(tool); }

19 Преимущества DI Агрегирующие классы ( т. е. те, для которых работает DI) не обязаны зависеть от конкретных классов включаемых объектов Можно явно указать какие зависимости будут общими для нескольких агрегирующие классов. При этом агрегирующие классы могут об этом не знать. Агрегирующие классы не зависят от « божественной » сущности, которая реализует DI

20 Проблемы с тривиальным DI DI реализует « божественная » сущность, зависящая от всей системы Явно позволяет реализовать только статическое связывание. Что делать, если инструмент сломался и его нужно заменить ?

21 DI на основе контейнера Контейнер ( сущность, реализующая IoC) универсален и не зависит от конкретных классов реализации. Зависимость устанавливается внешними конфигурационными файлами. Сам контейнер работает через интроспекцию (Java Reflection и т. д.) Зависимости могут внедряться опосредовано через proxy. Это позволяет подменять зависимости в соответствии с контекстом ( поток, сессия и т. д.) Возможно конфигурировать жизненный цикл отдельных объектов ( типично singleton, session, call)

22 DI: Spring framework example import javax.inject.Inject; //container-based DI class public class Person3 implements IPerson{ //literally: I need a ITool tool; } //applicationContext.xml: //declarative representation of aspect for //instantiating classes over software system …