Www.i-regions.org ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ 1. зарубежные подходы 2. отечественный опыт. - презентация

1 ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ 1. зарубежные подходы 2. отечественный опыт

2 ИННОВАЦИОННЫЕ РЕЙТИНГИ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В зарубежном сообществе накоплен значительный опыт по измерению инновационного развития стран и регионов. Результатами данных измерений являются рейтинги инновационных стран, регионов и городов. В некоторых из них также отражены и российские территории. В последние годы в России представителями экспертного сообщества также был создан ряд рейтингов инновационного развития регионов. В настоящее время стоит задача консолидации общих усилий и разработки единого подхода к определению регионов-лидеров инновационного развития России, согласованного с Министерством экономического развития. Данная мера будет способствовать проведению, мониторингу и анализу национальной и региональной политики в инновационной сфере.

3 3 1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ПОДХОДЫ Portfolio innovation index рассчитывается на основе 4 блоков блоков показателей, взвешенных по соотвествующим коэффициентам. Инициатива его создания принадлежит Управлению экономического развития Торгового департамента США (U.S. Commerce Department's Economic Development Administration) За 100% принимается средний уровень инновационного развития по США в целом. В дальнейшем территории США ранжируются по значению инновационного индикатора в районе в процентах от среднего уровня инновационного развития по США в целом КАРТА ИННОВАЦИОННЫХ РЕГИОНОВ (ГРАФСТВ) США

4 ИНДИКАТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ В США 4 I. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ (ВЕС – 30%) II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА (ВЕС – 30%) III. ЗАНЯТОСТЬ И ПРОИЗВОДИ- ТЕЛЬНОСТЬ (ВЕС – 30%) IV. УРОВЕНЬБЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ (ВЕС – 10%)

5 КАРТА ИННОВАЦИОННОЙ ЕВРОПЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

6 ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИРМ ВЫХОДНЫЕ ДАННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОГО ИННОВАЦИОННОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ (ЕИО) 2008

7 1.3. Рейтинг успешности регионов мира Выборка по 5 странам: США, Германия, Китай, Россия и Бразилия. Опубликовано: ноябрь 2012 г. Итоговый рейтинг Страна РегионИтоговый балл 1Россияг.Москва235 2ГерманияБерлин204 3ГерманияБавария199 4РоссияТюменская область (с ХМАО и ЯНАО)189 5ГерманияСеверный Рейн-Вестфалия173 6ГерманияБаден-Вюртемберг168 7РоссияМосковская область168 8ГерманияГессен157 9Россияг.Санкт-Петербург150 10РоссияСамарская область143 11СШАКалифорния141 12РоссияРеспублика Башкортостан140 13БразилияСан Паолу138 14БразилияГояс136 15СШАТехас132 16РоссияСвердловская область130 17ГерманияНижняя Саксония129 18РоссияРеспублика Татарстан129 19РоссияКраснодарский край125 20ГерманияРейнланд-Пфальц117 21КитайЦзянсу117 22КитайЛяонин111 23СШАИллинойс110 24ГерманияСаксония108 25СШАНью-Йорк107 26СШАНью-Джерси105 27СШАВиргиния104 28СШАСеверная Каролина103 29СШАПенсильвания103 30СШАОгайо99 31РоссияКрасноярский край99

8 1.4. Рейтинг инновационности стран мира Место в итоговом рейтинге Страны Факторы инновационного развития Интенсивн ость НИОКР Производи тельность Доля высокотех нологичны х производс тв Концентра ция исследова телей Производс твенные возможнос ти Качество высшего образован ия Патентная активност ь Место страны в рейтинге по соответствующему фактору 1. США Южная Корея Германия Финлянди я Швеция Япония Сингапур Австрия Дания Франция Голландия Ирландия Норвегия Россия Бельгия

9 Международный рейтинг инновационных городов мира Опубликовано: февраль 2013 г. местогородстранаклассификацияиндекс 1БостонСША1 NEXUS57 1Нью-ЙоркСША1 NEXUS57 3ВеннаАвстрия1 NEXUS57 4Сан-ФранцискоСША1 NEXUS56 5ПарижФранция1 NEXUS56 6МюнхенГермания1 NEXUS56 7ЛондонВеликобритания1 NEXUS56 8КопенгагенГоландия1 NEXUS55 9АмстердамНидерланды1 NEXUS55 10СиэтлСША1 NEXUS54 74МоскваРоссия2 HUB47 84Санкт-ПетербургРоссия2 HUB47 208ЕкатеринбургРоссия3 NODE43 237КазаньРоссия3 NODE42 251НовосибирскРоссия3 NODE41 252СамараРоссия3 NODE41 276КрасноярскРоссия3 NODE40 303КалининградРоссия3 NODE40 309Ростов-на-ДонуРоссия3 NODE40 336Нижний НовгородРоссия4 INFLUENCER39 350ПермьРоссия4 INFLUENCER38 351СаратовРоссия4 INFLUENCER38 358ТомскРоссия4 INFLUENCER38 370ВладивостокРоссия4 INFLUENCER37 371ОмскРоссия4 INFLUENCER37 381ВолгоградРоссия4 INFLUENCER36 387ИжевскРоссия4 INFLUENCER36 396БарнаулРоссия4 INFLUENCER35 397ОрегбургРоссия4 INFLUENCER35 398ТольяттиРоссия4 INFLUENCER35

10 1.1. ПРИМЕРЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ РЕЙТИНГОВ ИННОВАЦИОННЫХ РЕГИОНОВ 1. ОТЕЧЕСВТЕННЫЙ ОПЫТ АИРРВШЭФинуниверситетВ. КиселевА. Гусев ЦСР «Северо- Запад» Название Рейтинг инновационных регионов для целей управления Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации Рейтинг инновационных регионов Финуниверситета Рейтинг инновационной активности субъектов Российской Федерации Рейтинг инновационного развития регионов Рейтинг инновационности регионов Разделы 1.Потенциал в создании инноваций; 2.Потенциал в коммерциализации инноваций; 3.Результативность инновационной политики 1.Социально- экономические условия инновационной деятельности; 2. Научно- технический потенциал регионов; 3. Инновационная деятельность в регионах; 4. Качество инновационной политики в регионах. 1.Уровень социально- экономического и финансового развития; 2.Конкурентоспособно сть и инвестиционная привлекательность; 3.Уровень научно- технического потенциала; 4.Уровень развития инновационной деятельности. 1.Инновационный потенциал; 2.Инновационная инфраструктура и инновационный климат; 3.Результативност ь инновационной деятельности. 1.Факторы инновационной восприимчивости региона; 2.Факторы инновационной активности региона. 1.Подготовка человеческого капитала; 2.Создание новых знаний; 3.Передача и применение знаний; 4.Вывод инновационной продукции на рынок. Число показателей 1636Около Методика расчета 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений) 3. Наличие весов у разделов (0,3-0,2- 0,5) 4. Учитываются данные за два года. 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений) 3. Отсутствие весов. 4. Учитываются данные за один год. 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений) 3. Отсутствие весов. 4. Учитываются данные за один год. 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) 2. Отсутствие сглаживания 3. Отсутствие весов 4. Учитываются данные за один год. 1. Нормирование (отнесение к максимальному значению) 2. Отсутствие сглаживания 3. Отсутствие весов 4. Учитываются данные за один год. 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) Сглаживание (корень степени N =1/2 для всех показателей) 3. Отсутствие весов 4. Учитываются данные за один год.

11 АИРРВШЭФинуниверситетВ. КиселевА. Гусев ЦСР «Северо- Запад»** гг г г.2006 г. 1г. Москва Москва Республика Хакасия Магаданская область г. Москва 1. г. Москва 2 г. Санкт- Петербург Санкт- Петербург Смоленская область Новгородская область Ханты- Мансийский АО 1. г. Санкт- Петербург 3 Московская область Нижегородская область Тверская область Ульяновская область Самарская область 2. Московская область 4 Республика Татарстан Пермский край г. Москва Республика Татарстан г. Санкт- Петербург 2. Республика Татарстан 5 Калужская область Чувашская Республика Ивановская область Пермский край Республика Татарстан 2. Пермский край 6Пермский край Калужская область Сахалинская область г. МоскваНенецкий АО 2. Нижегородская область 7 Ярославская область Новосибирская область Ростовская область Томская область Московская область 2. Самарская область 8 Чувашская Республика Московская область Рязанская область Нижегородская область Пермский край 2. Свердловская область 9Томская область Республика Алтай Чувашская Республика Нижегородская область 2. Челябинская область 10 Самарская область Воронежская область Приморский край Мурманская область Свердловская область 3. Воронежская область 11 Нижегородская область Республика Татарстан Амурская область г. Санкт- Петербург Тюменская область 3. Ростовская область 12Омская область Республика Башкортостан Новосибирская область Калужская область Челябинская область 3. Новосибирская область 13 Свердловская область Ульяновская область Владимирская область Самарская область Томская область 3. Омская область 14 Тульская область Свердловская область Костромская область Орловская область Калининградска я область 3. Томская область 15 Владимирская область Самарская область г. Санкт- Петербург Московская область Ямало- Ненецкий АО 3. Республика Башкортостан 16 Новосибирская область Ярославская область Саратовская область Воронежская область Новгородская область 3. Волгоградская область 17 Пензенская область Магаданская область Республика Якутия Курганская область Калужская область 3. Саратовская область 18 Ульяновская область Омская область Самарская область Ставропольский край Красноярский край 3. Ульяновская область 19 Республика Мордовия Челябинская область Кировская область Республика Мордовия Республика Якутия 3. Пензенская область 20 Саратовская область Курганская область Хабаровский край Республика Коми Вологодская область 3. Ярославская область…

12 2.2. РЕЙТИНГ АИРР Данный рейтинг был разработан в 2012 году Ассоциацией инновационных регионов России в тесном взаимодействии с экспертным сообществом и Министерством экономического развития с целью определения группы регионов-лидеров инновационного развития страны.

13 ПОТЕНЦИАЛ СУБЪЕКТА РФ В СОЗДАНИИ ИННОВАЦИЙ (20%) ПОТЕНЦИАЛ СУБЪЕКТА РФ В КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ (30%) ПОЛИТИКА, НАПРАВЛЕННАЯ НА СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (50%) ПОКАЗАТЕЛИ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ