«Продувка водоема – охладителя в великую русскую реку Волгу– опасный и безнравственный проект Балаковской АЭС». Виноградова А.М. Углев В.И. Балаковское. - презентация

1 «Продувка водоема – охладителя в великую русскую реку Волгу– опасный и безнравственный проект Балаковской АЭС». Виноградова А.М. Углев В.И. Балаковское отделение Всероссийского общества охраны природы.

2 Форум «Атомная энергия. Общество. Безопасность.» - это та встреча, на которой Росатом должен услышать и выполнить требования общества, ведь главная его цель - диалог и открытое обсуждение проблем. Иначе в нем нет никакого смысла. На Форум прошлого года я приезжала, чтобы донести до вас тревогу 240 тысяч балаковцев по поводу проекта постоянной продувки водоема – охладителя (ВО) Балаковской АЭС в Волгу, которая кормит и поит все Поволжье. На Форум прошлого года я приезжала, чтобы донести до вас тревогу 240 тысяч балаковцев по поводу проекта постоянной продувки водоема – охладителя (ВО) Балаковской АЭС в Волгу, которая кормит и поит все Поволжье.

3 Прошел год, тревога жителей только возросла, т.к. Росатом продолжает настаивать на продувке технических вод ВО Балаковской АЭС в великую русскую реку Волгу без очистки.

4 Качество проектных материалов, протокола слушаний и информации, представленной специалистами АЭС после слушаний в СМИ оказалось весьма сомнительным: Летом 2010г. в Балаково прошли общественные слушания, на которых большинство пришедших жителей высказались категорически против сброса технических вод АЭС из ВО в Волгу. Летом 2010г. в Балаково прошли общественные слушания, на которых большинство пришедших жителей высказались категорически против сброса технических вод АЭС из ВО в Волгу. В протоколе слушаний отражены не стенографически точные выступления граждан, а вольные короткие их интерпретации и даже искажения. В протоколе слушаний отражены не стенографически точные выступления граждан, а вольные короткие их интерпретации и даже искажения. В СМИ опубликован не протокол слушаний, а статьи с комментариями, общий тон которых говорит скорее о согласии участников с проектом, нежели об их протестах. Такого качества материалы в составе ОВОС будут или уже направлены на государственную экспертизу. В СМИ опубликован не протокол слушаний, а статьи с комментариями, общий тон которых говорит скорее о согласии участников с проектом, нежели об их протестах. Такого качества материалы в составе ОВОС будут или уже направлены на государственную экспертизу.

5 Получается ситуация, когда нам предлагают: «Говорите, говорите все о своих тревогах, мы все равно сделаем по – своему, приложив, где надо, материалы «обсуждения» проектов с общественностью. Вывод: Возможно, что Форум –диалог: «Атомная энергия. Общество. Безопасность.», как и общественные слушания по проектам – это не стремление Росатома к обсуждению и согласованию своих программ с обществом, а лишь его имитация. В этом случае, вряд ли общественным организациям нужно продолжать участвовать в таких встречах.

6 Балаковская АЭС не выполняет рекомендаций экспертов ОЭЭ по проектам. (рассмотрим это на примере загрязнения окружающей среды тритием) Еще в 1992г. научно – общественная экспертиза, организованная местными органами власти в своих рекомендациях АЭС среди 23 прочих настаивала: Еще в 1992г. научно – общественная экспертиза, организованная местными органами власти в своих рекомендациях АЭС среди 23 прочих настаивала: - на изучении влияния трития и мягких излучателей на биоценозы; - на изучении влияния трития и мягких излучателей на биоценозы; - на изучении воздействия малых доз радиации в условиях токсикогенного воздействия химических веществ через системы трофических цепей питания человека. - на изучении воздействия малых доз радиации в условиях токсикогенного воздействия химических веществ через системы трофических цепей питания человека.

7 В 2005г. эксперты ОЭЭ назвали оценку радиационного влияния действующих блоков Бал.АЭС на окружающую среду и население региона в проекте 2-ой очереди БАЭС фантастичной и требующей основательной независимой проверки, включая методологию получения данных. В проекте содержатся не только материалы, «обосновывающие» абсолютную радиационную безопасность АЭС, но и сообщающие о том, что содержание радионуклидов в биосфере даже становится меньше, чем до пуска АЭС. (Разделы 4,5 с , пн.2) В 2005г. эксперты ОЭЭ назвали оценку радиационного влияния действующих блоков Бал.АЭС на окружающую среду и население региона в проекте 2-ой очереди БАЭС фантастичной и требующей основательной независимой проверки, включая методологию получения данных. В проекте содержатся не только материалы, «обосновывающие» абсолютную радиационную безопасность АЭС, но и сообщающие о том, что содержание радионуклидов в биосфере даже становится меньше, чем до пуска АЭС. (Разделы 4,5 с , пн.2)

8 Вывод: Детального изучения вопроса загрязнения окружающей среды тритием Бал.АЭС за этот период не произошло, как не изучен и вопрос сочетанного воздействия радионуклидов и химических загрязнителей, нам не известно также, есть ли намерения и конкретные планы выполнить это в ближайшем будущем. Вывод: Детального изучения вопроса загрязнения окружающей среды тритием Бал.АЭС за этот период не произошло, как не изучен и вопрос сочетанного воздействия радионуклидов и химических загрязнителей, нам не известно также, есть ли намерения и конкретные планы выполнить это в ближайшем будущем.

9 Официальная точка зрения «РОСЭНЕГОАТОМА» на проблему, пока остается прежней: Официальная точка зрения «РОСЭНЕГОАТОМА» на проблему, пока остается прежней: «…Тритий не представляет радиационной опасности для человека, в том числе для населения, проживающего вблизи АЭС, и потому сбросы и выбросы трития с АЭС в окружающую среду не нормируются практически ни одной страной, развивающей ядерную энергетику». [3] Егоров Ю.А., представитель ГФУП «Концерн «Роснергоатом» Журнал « Региональная экология», N 1-2, А ведь ещё в 1994 году даже пропагандисты «мирного атома» из МАГАТЭ признавали, что наличие трития вокруг АЭС вскоре станет «главной головной болью». [4] «…Тритий не представляет радиационной опасности для человека, в том числе для населения, проживающего вблизи АЭС, и потому сбросы и выбросы трития с АЭС в окружающую среду не нормируются практически ни одной страной, развивающей ядерную энергетику». [3] Егоров Ю.А., представитель ГФУП «Концерн «Роснергоатом» Журнал « Региональная экология», N 1-2, А ведь ещё в 1994 году даже пропагандисты «мирного атома» из МАГАТЭ признавали, что наличие трития вокруг АЭС вскоре станет «главной головной болью». [4]

10 Некоторые характеристики трития Тритий – сверхтяжелый изотоп водорода с периодом полураспада года, распадающийся с испусканием -частиц (средняя энергия 5.8 кэВ, максимальная кэВ). Глубина проникновения - частиц, испускаемых тритием, в различных веществах очень мала. В воздухе пробег их максимален и равен ~6 мм, в то время как в воде пробег составляет величину всего 6 мкм (Эванс, 1970). В организм человека тритий поступает через кожу и легкие, как в виде тритиевой воды, так и в виде газообразного трития, а через желудок с водой – в виде тритиевой воды. Усвоение трития биологическими тканями обусловлено обменом подвижных атомов водорода на тритий (Юфин, Явелов, 1973).

11 Тритий - очень опасный элемент. Его коварство связано с тем, что организм не может отличить тритий от обычного, нерадиоактивного водорода. По этой причине тритий легко встраивается в любые биологические структуры (например, в молекулу ДНК, несущую наследственную информацию). Способность трития встраиваться в молекулы воды обеспечивает его быстрое распространение в живом организме. Тритий - очень опасный элемент. Его коварство связано с тем, что организм не может отличить тритий от обычного, нерадиоактивного водорода. По этой причине тритий легко встраивается в любые биологические структуры (например, в молекулу ДНК, несущую наследственную информацию). Способность трития встраиваться в молекулы воды обеспечивает его быстрое распространение в живом организме.

12 Загрязнения антропогенным тритием окружающей среды До недавнего времени основным источником искусственного трития были испытания термоядерного оружия. В настоящее время основным источником поступления трития в окружающую среду являются предприятия атомной промышленности. Выход трития в отсутствие улавливающих систем реактора типа ВВЭР МВт выделяет в поверхностные воды 1000 Ku/год. Фильтров, способных задержать тритий, не существует. [1] До недавнего времени основным источником искусственного трития были испытания термоядерного оружия. В настоящее время основным источником поступления трития в окружающую среду являются предприятия атомной промышленности. Выход трития в отсутствие улавливающих систем реактора типа ВВЭР МВт выделяет в поверхностные воды 1000 Ku/год. Фильтров, способных задержать тритий, не существует. [1] Тритий образуется в реакторе как непосредственно на АЭС, так и при дальнейшей переработке облученного ядерного топлива. Завод по переработке ядерного топлива с производительностью 1500 т UO2 в год может быть источником трития до Ku. [2] Тритий образуется в реакторе как непосредственно на АЭС, так и при дальнейшей переработке облученного ядерного топлива. Завод по переработке ядерного топлива с производительностью 1500 т UO2 в год может быть источником трития до Ku. [2] По данным МАГАТЭ в мире действует около 440 атомных реакторов. Общая сумма производимого только «мирными реакторами» трития составляет порядка Ku/год.(Углев В.И.) По данным МАГАТЭ в мире действует около 440 атомных реакторов. Общая сумма производимого только «мирными реакторами» трития составляет порядка Ku/год.(Углев В.И.)

13 Сбросы и выбросы трития Балаковская АЭС осуществляет: газообразного в атмосферу, тритий содержащую воду в пруд – охладитель, а из него в Саратовское водохранилище, в Волгу – источник питьевого и водохозяйственного назначения. Мы не получили ответа на вопрос: «Сколько трития получила природная среда в Балаково за период эксплуатации АЭС» ни на общественных слушаниях, ни после официального запроса. Сбросы и выбросы трития Балаковская АЭС осуществляет: газообразного в атмосферу, тритий содержащую воду в пруд – охладитель, а из него в Саратовское водохранилище, в Волгу – источник питьевого и водохозяйственного назначения. Мы не получили ответа на вопрос: «Сколько трития получила природная среда в Балаково за период эксплуатации АЭС» ни на общественных слушаниях, ни после официального запроса.

14 В 2007 году была проведена 8-я встреча экспертной группы EMRAS (Environmental Modeling for Radiation Safety) по тритию при МАГАТЭ. На ней в частности была проведена сравнительная оценка норм по тритию для питьевой воды от 100Бк/л (3 700 пикокюри/л) по МАГАТЭ для Европы до 7000 Бк/л по МКРЗ для России и Канады. [11] В 2007 году была проведена 8-я встреча экспертной группы EMRAS (Environmental Modeling for Radiation Safety) по тритию при МАГАТЭ. На ней в частности была проведена сравнительная оценка норм по тритию для питьевой воды от 100Бк/л (3 700 пикокюри/л) по МАГАТЭ для Европы до 7000 Бк/л по МКРЗ для России и Канады. [11] И здесь, конечно, нужно говорить о том, что такие норм для России при отсутствии мониторинга путей миграции трития в окружающей среде и результатов его воздействия на биоценозы, включая людей, недопустимы и даже аморальны. И здесь, конечно, нужно говорить о том, что такие норм для России при отсутствии мониторинга путей миграции трития в окружающей среде и результатов его воздействия на биоценозы, включая людей, недопустимы и даже аморальны.

15 Исследования влияния трития на здоровье человека. Полнота научно-методической базы данных в России по радиационному воздействию трития намного ниже, чем в США и странах Евросоюза, о чем свидетельствуют нормативы, установленные на его содержание. В России, согласно НРБ-99, уровни вмешательства для неорганических соединений трития составляют 7700 Бк/л, для органически связанного трития – 3300 Бк/л. Для сравнения: в США – 740 Бк/л, в странах Евросоюза – 100 Бк/л, рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения – 1000 Бк/л, (Tritium, 2007; Safe Drinking Water Act, 2002; Gerasimo, Laroche, 2004). [14] Полнота научно-методической базы данных в России по радиационному воздействию трития намного ниже, чем в США и странах Евросоюза, о чем свидетельствуют нормативы, установленные на его содержание. В России, согласно НРБ-99, уровни вмешательства для неорганических соединений трития составляют 7700 Бк/л, для органически связанного трития – 3300 Бк/л. Для сравнения: в США – 740 Бк/л, в странах Евросоюза – 100 Бк/л, рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения – 1000 Бк/л, (Tritium, 2007; Safe Drinking Water Act, 2002; Gerasimo, Laroche, 2004). [14] В России предельная величина активности по тритию в питьевой воде (СанПиН,) принята равной 100 Бк/л или пикоКюри/л, т.е. более чем в 9 раз выше, чем в штате Калифорния ( 400пикоКюри/л. ) [12] В России предельная величина активности по тритию в питьевой воде (СанПиН,) принята равной 100 Бк/л или пикоКюри/л, т.е. более чем в 9 раз выше, чем в штате Калифорния ( 400пикоКюри/л. ) [12]СанПиН

16 Из доклада Независимой консультативной группы по ионизирующему излучению следует, что органически связанный тритий (ОСТ), содержащий пурины, за 50 лет подвергают дегенерации в человеческом ооците приблизительно 2% генома. Несмотря на то, что в зоне влияния АЭС на территории бывшего СССР проживает около 30 млн. человек, а в России млн. (Губарев, 1995; Цыб, 1996), получить достоверные данные по состоянию их здоровья практически невозможно. Видимо, их нет, т.к. чтобы получить полные медико-статистические (эпидемиологические) данные о влиянии АЭС на здоровье населения, нужно потратить более 4 млн. долларов на предварительное специальное эпидемиологическое исследование населения территории, где будет построена АЭС, и затем тратить каждые пять лет еще по 1,5 млн. долларов на сравнительные исследования (Bertell, 1985). А всё исследование должно охватывать не менее чем лет. Именно через такое время, как свидетельствуют наблюдения, обычно проявляется большинство индуцированных радиацией раковых заболеваний. [9] Но, в отличии от США и Германии, у России есть деньги только на строительство новых АЭС, и их никогда нет на исследования влияния АЭС на здоровье населения. Несмотря на то, что в зоне влияния АЭС на территории бывшего СССР проживает около 30 млн. человек, а в России млн. (Губарев, 1995; Цыб, 1996), получить достоверные данные по состоянию их здоровья практически невозможно. Видимо, их нет, т.к. чтобы получить полные медико-статистические (эпидемиологические) данные о влиянии АЭС на здоровье населения, нужно потратить более 4 млн. долларов на предварительное специальное эпидемиологическое исследование населения территории, где будет построена АЭС, и затем тратить каждые пять лет еще по 1,5 млн. долларов на сравнительные исследования (Bertell, 1985). А всё исследование должно охватывать не менее чем лет. Именно через такое время, как свидетельствуют наблюдения, обычно проявляется большинство индуцированных радиацией раковых заболеваний. [9] Но, в отличии от США и Германии, у России есть деньги только на строительство новых АЭС, и их никогда нет на исследования влияния АЭС на здоровье населения.

17 При таком положении дел с загрязнением окружающей среды тритием от АЭС, бесконтрольностью и безответственностью за воздействие трития на здоровье населения России, проект продувки водоема – охладителя Балаковской АЭС в реку Волгу, является, по нашему мнению, недопустимым, более того, преступным.

18 В заключении хотелось бы ещё раз обратить внимание научной общественности на следующие факты: 1. Не учитывать далее влияние трития, его органических соединений, а особенно тритий содержащих прекурсоров ДНК – не просто ошибка, а преступление. Общий выброс трития только АЭС мира можно оценить порядка Кu/год. (Углев В. И.) Величина вполне сопоставимая с количеством трития, образовавшегося за счет космических излучений, но не учитывающая тот факт, что выброс трития от АЭС и других предприятий атомной промышленности локализован, а своё действие в большей степени оказывает на людей, проживающих в 100-километровой зоне от источника. 1. Не учитывать далее влияние трития, его органических соединений, а особенно тритий содержащих прекурсоров ДНК – не просто ошибка, а преступление. Общий выброс трития только АЭС мира можно оценить порядка Кu/год. (Углев В. И.) Величина вполне сопоставимая с количеством трития, образовавшегося за счет космических излучений, но не учитывающая тот факт, что выброс трития от АЭС и других предприятий атомной промышленности локализован, а своё действие в большей степени оказывает на людей, проживающих в 100-километровой зоне от источника.

19 2. На значительный рост заболеваемости всех категорий граждан, проживающих в пределах 100 км. от объектов атомной промышленности. Особо подчёркиваем факт такого роста у работающих на этих объектах, ведь на работу туда принимают только молодых и здоровых людей. Но что особенно впечатляет, так это данные по уменьшению заболеваемостью раком и лейкемией, уменьшению детской смертности среди новорожденных, после закрытия или приостановления деятельности предприятий атомной промышленности. 2. На значительный рост заболеваемости всех категорий граждан, проживающих в пределах 100 км. от объектов атомной промышленности. Особо подчёркиваем факт такого роста у работающих на этих объектах, ведь на работу туда принимают только молодых и здоровых людей. Но что особенно впечатляет, так это данные по уменьшению заболеваемостью раком и лейкемией, уменьшению детской смертности среди новорожденных, после закрытия или приостановления деятельности предприятий атомной промышленности.

20 3. На необходимость принятия новых, более жёстких норм по радиационной безопасности в России, т.к расчёт таких норм до сих пор ведётся по молодым и здоровым людям, совершенно не учитывая другие категории граждан, особенно детей и беременных женщин. Например, нормы, принятые по содержанию тритию в воде водоёмов в Калифорнии и России отличаются более чем в 17 раз. 3. На необходимость принятия новых, более жёстких норм по радиационной безопасности в России, т.к расчёт таких норм до сих пор ведётся по молодым и здоровым людям, совершенно не учитывая другие категории граждан, особенно детей и беременных женщин. Например, нормы, принятые по содержанию тритию в воде водоёмов в Калифорнии и России отличаются более чем в 17 раз. 4. На необходимость всенародного обсуждения и решения о целесообразности развития атомной энергетики в России, где достаточно природных энергетических ресурсов и огромен потенциал энергосбережения и энергоэффективности. 4. На необходимость всенародного обсуждения и решения о целесообразности развития атомной энергетики в России, где достаточно природных энергетических ресурсов и огромен потенциал энергосбережения и энергоэффективности.

21 Литература: Литература: [1] В.А. Сидоренко «Вопросы безопасной работы реакторов ВВВЭР» (Москва Атомиздат, 1977) [1] В.А. Сидоренко «Вопросы безопасной работы реакторов ВВВЭР» (Москва Атомиздат, 1977) [2] ТРИТИЙ Зефиров Н.С. [2] ТРИТИЙ Зефиров Н.С. [3] Журнал « Региональная экология», N 1-2, Егоров Ю.А., представитель ГФУП «Концерн «Роснергоатом» [3] Журнал « Региональная экология», N 1-2, Егоров Ю.А., представитель ГФУП «Концерн «Роснергоатом» [4] Опасность "безаварийной" АЭС [4] Опасность "безаварийной" АЭС [5] ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ В Г. ОБНИНСКЕ, ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫПАДЕНИЙ И ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ. Вакуловский С.М., Ким В.М., Волокитин А.А., Прописнова М.В., Бородина Т.С. ГУ "Научно- производственное объединение "Тайфун" (г. Обнинск) [5] ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ В Г. ОБНИНСКЕ, ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫПАДЕНИЙ И ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ. Вакуловский С.М., Ким В.М., Волокитин А.А., Прописнова М.В., Бородина Т.С. ГУ "Научно- производственное объединение "Тайфун" (г. Обнинск) [6] Факторы риска от трития: аргументы в пользу ужесточения нормативов. Арджун Макхиджани, Брайс Смит и Майкл Торн [6] Факторы риска от трития: аргументы в пользу ужесточения нормативов. Арджун Макхиджани, Брайс Смит и Майкл Торн [7] More Childhood Cancer Near Nuclear Power Plants October 9, 2009 (анг.) [7] More Childhood Cancer Near Nuclear Power Plants October 9, 2009 (анг.) [8] Влияние атомной индустрии на здоровье населения. Яблоков А.В. [8] Влияние атомной индустрии на здоровье населения. Яблоков А.В. [9] Влияет ли АЭС на здоровье? [9] Влияет ли АЭС на здоровье? [10] Тритий - это опасно! Эдуард МЕЙЛАХ [10] Тритий - это опасно! Эдуард МЕЙЛАХ [11] Воздух, мицеллы и органически связанный тритий ОСТ. Старший научный сотрудник ГНЦ РФ Институт биофизики Фомин Г. В. [11] Воздух, мицеллы и органически связанный тритий ОСТ. Старший научный сотрудник ГНЦ РФ Институт биофизики Фомин Г. В. Г. В Г. В [12] Радиологические показатели качества воды [12] Радиологические показатели качества воды [13] Обзор рисков, связанных с тритием. (Review of Risks from Tritium) Доклад Независимой консультативной группы по ионизирующему излучению. [13] Обзор рисков, связанных с тритием. (Review of Risks from Tritium) Доклад Независимой консультативной группы по ионизирующему излучению [14] Исследования водных ресурсов в Обнинске [14] Исследования водных ресурсов в Обнинске [15] Отдалённые последствия действия бета – излучения трития на геном человека. Нагиба Вадим Игоревич. Реферат диссертации на соискание учёной степени к. б. н. Москва [15] Отдалённые последствия действия бета – излучения трития на геном человека. Нагиба Вадим Игоревич. Реферат диссертации на соискание учёной степени к. б. н. Москва [16] Заключение ОЭЭ проекта второй очереди Бал. АЭС. Москва 2005 г. [16] Заключение ОЭЭ проекта второй очереди Бал. АЭС. Москва 2005 г.