Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ЕГЭ по физике В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ ЦОКО ИРОСТ. - презентация

1 Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ЕГЭ по физике В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ ЦОКО ИРОСТ

2 Изменения в сфере образования меняются приоритеты, структура и содержание образования; вводятся новые стандарты; формируется независимая система оценки результатов обучения и качества образования в целом. ЦОКО ИРОСТ

3 Общая черта системных изменений в системе образования нацеленность на обеспечение качества образования; совершенствование системы оценки качества и его соответствие современным требованиям общества. ЦОКО ИРОСТ

4

5 Мониторинг социальных и личностных ожиданий Мониторинг реального состояния Государственные нормы, стандарты Соотнесение Проведение мероприятий по совершенствованию качества образования ЦОКО ИРОСТ

6 Управление качеством образования Мониторинг результатов учебных достижений обучающихся, промежуточной и итоговой аттестации Принятие управленческих решений Стратегическое планирование Для определения политики в области образования необходимо иметь динамику развития системы образования ЦОКО ИРОСТ

7 Государственная Итоговая Аттестация (ЕГЭ) Основная форма государственного контроля качества образования. Независимая объективная оценка качества подготовки выпускников, освоивших образовательные программы основного общего и среднего (полного) общего образования. Оценка качества образования сопоставимая с результатами общероссийских и международных исследований (единые подходы к оценке результатов обучения и разработке инструментария в силу сопоставимости системы ЕГЭ с международными требованиями). ЦОКО ИРОСТ

8 «Единый государственный экзамен представляет собой форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет установить уровень освоения федерального государственного образовательного стандарта…» ст.15 Закона РФ «Об образовании» от г ). ЦОКО ИРОСТ

9 Отдел обработки и анализа результатов государственной итоговой аттестации Центра оценки качества образования (ЦОКО) ИРОСТ осуществляет мониторинг результатов ЕГЭ ЦОКО ИРОСТ

10 Единый государственный экзамен В 2011 году изменились подходы: к шкалированию результатов ЕГЭ; к определению минимального балла; к разделению выборки на группы по уровням общеобразовательной подготовки; на основании результатов экзамена и с учетом структуры КИМ выделены и описаны различные уровни общеобразовательной подготовки по предмету. ЦОКО ИРОСТ

11 Единый государственный экзамен В 2011 г. единый государственный экзамен проводился по 13 предметам. Обязательные предметы - русский язык и математика, по выбору – физика и др. ЦОКО ИРОСТ Количество участников экзамена Физика

12 Результаты ЕГЭ 2011 г. по истории и обществознанию ЦОКО ИРОСТ ГодДоля участник ов от всех сдававш их ЕГЭ, % Доля участников, не набравших минимальног о кол-ва баллов ЕГЭ, % Число участников, набравших 100 баллов в 2011 г. Процент участников, набравших 100 баллов в 2011 г Средний тестовы й балл ,59,1--47, ,94,2--48,91

13 Результаты ЕГЭ 2011 Курганская область (средний тестовый балл) Предмет Физика44,4248,9147,16 Средний тестовый балл - нестабилен, в 2010 г. – самый высокий балл (выше на 4,49 балла, чем в 2009 г. и выше на 1,03 балла, чем в 2011 г.) ЦОКО ИРОСТ - нестабильность- позитивная динамика

14 ЕГЭ История и Обществознание Доля участников ЕГЭ, не преодолевших минимальный порог Район (город) Альменевский0,08,33 2Белозерский11,57,7 3Варгашинский0,0 4Далматовский7,55,7 5Звериноголовский3,335,9 6Каргапольский2,69,1 7Катайский0,04,5 8Кетовский1,75,9 9Куртамышский9,55,3 10Лебяжьевский0,0 11Макушинский0,05,6 12Мишкинский0,015,0 13Мокроусовский0,021,4 по области4,29,91 ЦОКО ИРОСТ

15 ЕГЭ История и Обществознание Доля участников ЕГЭ, не преодолевших минимальный порог Район (город) Петуховский3,70,0 15 Половинский 0,025,0 16 Притобольный 11,10,0 17 Сафакулевский 6,257,7 18 Целинный 9,428,6 19 Частоозерский 0,0 20 Шадринский 0,018,75 21 Шатровский 5,69,5 22 Шумихинский 2,415,8 23 Щучанский 0,04,0 24 Юргамышский 9,58,3 25 город Курган 4,713,5 26город Шадринск 0,02,8 по области 4,29,91

16 Результаты ЕГЭ 2011 по физике по муниципальным районам (городским округам) Район (город) Альменевский 46,50 48,25 2Белозерский 47,84 46,46 3Варгашинский 49,18 46,00 4Далматовский 50,45 46,80 5Звериноголовский 51,03 45,29 6Каргапольский 47,10 50,18 7Катайский 54,63 48,95 8Кетовский 48,29 51,82 9Куртамышский 50,90 47,83 10Лебяжьевский 47,18 48,57 11Макушинский 49,60 48,25 12Мишкинский 53,77 45,70 13Мокроусовский 46,35 43,07 по области48,9147,16 ЦОКО ИРОСТ

17 Результаты ЕГЭ 2011 по физике по муниципальным районам (городским округам) Район(город) Петуховский49,5553,00 15 Половинский45,3340,35 16 Притобольный44,9448,00 17 Сафакулевский49,6246,88 18 Целинный40,8438,52 19 Частоозерский52,1850,13 20 Шадринский51,3347,13 21 Шатровский49,5350,00 22 Шумихинский49,5343,76 23 Щучанский50,2846,04 24 Юргамышский49,4243,28 25 город Курган48,5546,19 26 город Шадринск54,9752,56 по области 48,9147,16 ЦОКО ИРОСТ

18 Динамика результатов ЕГЭ по физике по муниципальным районам (городским округам) Район (город) Альменевский 46,50 48,25 2Белозерский 47,84 46,46 3Варгашинский 49,18 46,00 4Далматовский 50,45 46,80 5Звериноголовский 51,03 45,29 6Каргапольский 47,10 50,18 7Катайский 54,63 48,95 8Кетовский 48,29 51,82 9Куртамышский 50,90 47,83 10Лебяжьевский 47,18 48,57 11Макушинский 49,60 48,25 12Мишкинский 53,77 45,70 13Мокроусовский 46,35 43,07 по области48,9147,16 ЦОКО ИРОСТ

19 Динамика результатов ЕГЭ по физике по муниципальным районам (городским округам) Район(город) Петуховский49,5553,00 15 Половинский45,3340,35 16 Притобольный44,9448,00 17 Сафакулевский49,6246,88 18 Целинный40,8438,52 19 Частоозерский52,1850,13 20 Шадринский51,3347,13 21 Шатровский49,5350,00 22 Шумихинский49,5343,76 23 Щучанский50,2846,04 24 Юргамышский49,4243,28 25 город Курган48,5546,19 26 город Шадринск54,9752,56 по области 48,9147,16 ЦОКО ИРОСТ

20 Результаты ЕГЭ 2011 по физике по типам населенных пунктов и видам ОУ Населенный пункт, вид ОУ г. Курган48,5546,09 г. Курган (без лицеев и гимназий)46,2942,71 г. Шадринск54,9754,12 г. Шадринск (без лицеев и гимназий)55,5255,75 Гимназии и лицеи гг. Кургана и Шадринска55,9255,72 Негосударственные ОУ50,2547,57 Подведомственные ОУ55,8855,80 Школы райцентров49,7849,06 Сельские школы48,8146,02 Вечерние школы42,3337,50 по Курганской области48,9147,16 ЦОКО ИРОСТ

21 Результаты ЕГЭ по физике по типам населенных пунктов и видам ОУ Стабильно в ысокие результаты ЕГЭ по физике в лицеях и гимназиях г. Кургана, в целом в г. Шадринске, в подведомственных ГлавУО ОУ, в школах райцентров. Снизились результаты ЕГЭ по физике в школах г. Кургана, сельских и вечерних школах, негосударственных ОУ, оставаясь ниже результатов ЕГЭ в среднем по Курганской области. ЦОКО ИРОСТ

22 Максимальный и минимальный баллы, набранные выпускниками на ЕГЭ по физике Физика Кол-во участников БаллКол-во участников БаллКол-во участников Балл Минималь ный балл Максимал ьный балл Более высокие баллы

23 Однако Среднеобластные результаты ЕГЭ по физике в Курганской области в годах остаются ниже результатов по Российской Федерации. ЦОКО ИРОСТ Физика Средний тестовый балл по Курганской области44,4248,9147,16 по РФ47,8649,8051,50

24 Основные недостатки в подготовке участников ЕГЭ по физике Несформированность умений выделять основные свойства физических явлений; Несформированность умений характеризовать изменения физических величин в ходе различных процессов. Низкий уровень результатов решения качественных задач, требующих построения развернутого ответа с указанием на изученные свойства и явления. Дефицит в области сформированности методологических умений.

25 На сайте ИРОСТ: раздел «Деятельность» подраздел «Результаты ЕГЭ» РАЗМЕЩЕНЫ Сборник «Результаты ЕГЭ 2011 г.» Динамика результатов ЕГЭ по муниципальным районам (городским округам) Рейтинги районов по предметам с 2008 г. ЦОКО ИРОСТ

26 Благодарю за внимание! Казантаева Вера Валентиновна, Центр оценки качества образования Института развития образования и социальных технологий 45.ru Конт.тел. 8 (3522) ЦОКО ИРОСТ