АНАЛИЗ результатов итоговой аттестации выпускников общеобразовательных школ города в 2005 – 2006 учебном году по предмету математика. - презентация

1 АНАЛИЗ результатов итоговой аттестации выпускников общеобразовательных школ города в 2005 – 2006 учебном году по предмету математика

2 СРЕДНЕЕ (ПОЛНОЕ) ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ 11 КЛАСС 2003 – 2004, 2004 – 2005, учебные года

3 Количество выпускников, проходивших итоговую аттестацию за три последних года средней (полной) школы Учебный годКоличество выпускников, сдававших экзамен Традиционный формат Формат ЕГЭ ,5% ,5% ,3% ,7%

4 Экзамен за курс среднего (полного) образования в 2005 – 2006 учебном году выпускники сдали : Традиционный формат Формат ЕГЭ На «5»82; 16%331; 6,6% На «4»117; 22,7%910; 18% На «3»204; 61,3%1677; 33,3% На «2»0; 0%2124; 42,1% % усп.100%57,9% % кач.49,4%24,6%

5 Результаты сдачи итоговой аттестации выпускниками средней (полной) общей школы в разрезе округов Округ «5»«4»«3»«2» % усп. % кач. Ленинский 23; 2,2% 125; 12,2% 333; 32,4% 547; 53,2% 46,814,4 Правобережный 111; 9,2% 262; 21,7% 419; 34,7% 416; 34,4% 65,630,9 Октябрьский 68; 5,4% 219; 17,5% 433; 34,5% 535; 42,6% 57,422,9 Свердловский 129; 8,3% 304; 19,6% 492; 31,7% 626; 44% 59,627,9 Наиболее успешно прошла аттестация в Правобережном округе

6 Сравнительный анализ сдачи итоговой аттестации в года (%) РоссияОбластьГород На «5» 11,8 3,36 6,6 На «4» 34,0 17,48 18 На «3» 34,2 35,24 33,3 На «2» 20,0 43,93 42,1 % усп. 8056,157,9 % кач.45,820,824,6

7 Динамика подтверждения годовых оценок результатами итоговой аттестации «5»«4»«3»«2» Годовая оценка Экзаменацио нная оценка Годовая оценка Экзаменацио нная оценка Годовая оценка Экзаменацио нная оценка Экзаменацион ная По городу 11,7%6,7%40,7%18%47,6%33,3%42% Ленинский7,3%2,2%30,4%12,2%62,3%32,4%53,2% Правобережн ый 12%9,2%42,2%21,7%45,8%34,7%34,4% Октябрьский12,8%5,4%38,8%17,5%48,4%34,5%42,6% Свердловский11,3%8,3%40,5%19,6%48,2%31,7%44%

8 Подтверждение годовых оценок итоговой аттестации (%) ОценкиИмели годовую оценку ПодтвердилиПолучили оценку выше Получили оценку ниже «5»11,738,62,55,6 «4»40,729,91,721,9 «3»47,632,235,4

9 Успешно подтвердили годовую оценку «5» Не подтвердили годовую оценку «5» Не подтвердили годовую оценку «4» Не подтвердили годовую оценку «3» Л.О.: 36 (1-1), 40 (2- 1), 45 (2-1), Г-3 (11-7); 34 (14-6) 12 (6-0); 30 (6-0); 37 (2-0); 49 (6- 0); 53 (1-0); 67 (10-0); 36, П.О.: Л-И 1(21-18); Л2 (17-15); Л3 (31-8); 11 (9-5) 3 (1-0); 9 (18-0); 15 (7-0); 17 (1-0); 31 (14-0); 72 (2- 0); 73 (5-0) 9 (31-0); 17 (7-0) 9 (26-0) О.О.: 14 (15-11); 23 (18-6); 32 (21-10); ЦО- 47 (12-8); Г-25 (18-9). 16 (8-0); 22 (8- 0); 26 (20-0) 22 (26- 0); 26 (37-0) 26 (20-0) С.О.: 2 (4-3); 19 (16- 13); 62 (3-2); Г-2 (11-6); Л1 (28-17); ЛИГУ (34 – 26) 4 (1-0); 6 (19-0); 18 (3-0); 46 (1-0); 55 (4-0); 64 (3-0); 77 (2-0) 46 (6-0)46 (29-0)

10 Наилучшее подтверждение годовых оценок «5» результатами итоговой аттестации среди инновационных учреждений Лицей 2 – 15 из 17(88,2%) Лицей 2 – 15 из 17(88,2%) Лицей-интернат 1 – 18 из 21 (85,7%) Лицей-интернат 1 – 18 из 21 (85,7%) ЛИГУ – 26 из 34 (76,5%) ЛИГУ – 26 из 34 (76,5%)

11 Наиболее высокий процент успеваемости и качества знаний в школах города в разрезе округов Округ % успеваемости% качества Ленинский Г-3 (83,3%) СОШ 45 (68,57%) СОШ 34 (67,02%) Г-3 (45,45%) СОШ 45 (34,29%) СОШ 34 (25,53%) Октябрьский СОШ 14 (79,81%) Г-44 (78,05%) Г-25 (76%) Г-44 (43,9%) СОШ 14 (40,38%) Г-25 (33,33%) Правобережный Л-2 (95,2%) Л-ИНТ-1 (90,68%) Л-3 (88,1%) Л-ИНТ-1 (68,4%) Л-2 (64,76%) Л-3 (49,4%) Свердловский Л-1 (98,53%) ЛИГУ (96,95%) СОШ 19 (95,83%) Л-1 (79,53) ЛИГУ (74,05%) Г-2 (36,47%) По городу Л-1 (98,53%) ЛИГУ (96,95%) Л-1 (79,53) ЛИГУ (74,05%)

12 Наиболее низкий процент успеваемости и качества знаний в школах города в разрезе округов Округ % успеваемости% качества Ленинский СОШ 42 (28,13%) СОШ 37 (29,09%) СОШ 49 (29,85%) СОШ 49 (4,48%) СОШ 43 (5,56%) СОШ 30 (6,67%) Октябрьский СОШ 76 (25%) СОШ 32 (34,69%) СОШ 22 (35,38%) СОШ 76 (2,08%) СОШ 22 (4,62%) СОШ 32 (10,2%) Правобережный СОШ 8 (12,5%) СОШ 72 (34,43%) СОШ 15 ( 36,36%) СОШ 8 (0,0%) СОШ 15 (1,82) СОШ 17 (4%) Свердловский СОШ 55 (29,23%) СОШ 80 (30,77%) СОШ 28 (35,48%) СОШ 46 (2,78%) СОШ 55 (3,08%) СОШ 28 (6,45%) По городу СОШ 8 (12,5%) СОШ 76 (25%) СОШ 42 (28,13%) СОШ 8 (0%) СОШ 15 (1,8%) СОШ 76 (2,1)

13 Учащиеся, имеющие наивысшие баллы сдачи итоговой аттестации в формате ЕГЭ ФИОУК-во баллов Белоусов Станислав ЛИГУ100 Савельев Евгений Л-ИНТ-1100 Андреев Геннадий Л-298 Зоркин СергейЛИГУ98 Лукьянов Алексей Л-198

14 Сравнительный анализ количества учащихся, имеющих наивысший балл итоговой аттестации (100 баллов) Россия (623400) Область (23586) Город (5042) Кол-во10522 %0,01 0,04

15 ОСНОВНОЕ ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ 9 КЛАСС 2003 – 2004, 2004 – 2005, 2005 – 2006 учебные года

16 Итоговую аттестацию в 2005 – 2006 году прошли 7103 выпускников основной школы (96,6%). Динамика количества выпускников основной школы с 2003 по 2006 учебный год. Учебный годКоличество выпускников Динамика

17 Экзамен за курс основного общего образования в 2005 – 2006 учебном году выпускники сдали : На «5» человек (19,2%) «4» человек (31,5%) «3» человек (49,3%) 18 человек (0,2%) сдавали экзамен не в установленный срок.

18 Динамика сдачи экзаменов итоговой аттестации выпускниками основной школы за три года Динам ика в % Динам ика в % Количес тво уч. % % % «5»177121, , ,2+2,7 «4» , ,1-1, ,5-2,6 «3» ,937949,4+6, ,3-0,1

19 Качество знаний выпускников по результатам итоговой аттестации , % 2004 – 2005, % Динамика 2005 – 2006, % Динамика Город57,1%50,7-6,450,70 Ленинский 50,243,4-6,842,1-1,3 Октябрьский 60,751,9-8,854,3+2,4 Правобережный 60,458-2,455,7-2,3 Свердловский 57,951,1-6,851-0,1

20 Инновационные образовательные учреждения (% качества обученности) 2005 – 2006 По городуЛицеиГимназии Самый высокий Самый низкий Самый высокий Самый низкий Самый высокий Самый низкий Ленинский Г3 (62,5%) Октябрьский А-л(-), Г25 (67,8%), Г44 (51%), ЦО-47 (55,4%) Г44 (51%)Г25(67,8 %) Правобережный ЛИ (82,4%), Л2 (78,3), Л3 (75,9%) ЛИ (82,4%)Л3 (75,9%) Свердловский Г2 (44,9%), Л1 (84,7%), ЛИГУ (81,4%) Л1 (84,7%), Г2 (44,9%) Л1 (84,7%) Г2(44,9%)

21 Типичные ошибки, которые допускают учащихся при итоговой аттестации систематически повторяющиеся в течение трех лет 1. Решение линейных и квадратных неравенств 6. Преобразование рациональных выражений 2. Нахождение ОДЗ функции7. Сокращение дробей 3. Построение графика квадратичной, линейной функции 8. Решение дробно-рациональных уравнений 4. Преобразование иррациональных выражений 9. Алгоритм решения задач 5. Решение систем уравнений

22 Экзамены по выбору в 9-х классах Предмет всего по городуПо округам Востребованность предмета Всего учащихся % кач. Сред. балл ЛОПрСв % кач Алгебра 282 (3,8 %) 72,7 4,159,152,46976,7 Свердловский округ – 9,1% уч. Геометрия 1136 (15,4%) 75,64,264,979,280,486,8 Правобережный округ – 16,9 %

23 Возможные причины низкой результативности итоговой аттестации Слабый контингент учащихся. Недостаточный уровень профессионализма педагогов. Отсутствие строгой системы контроля со стороны администрации школы за уровнем качества знаний учащихся и уровнем профессионализма учителей на основе диагностики и анализа. Организация методической работы не направлена на повышение педагогического мастерства через ликвидацию затруднений в работе и использование педагогами современных технологий.

24 Предложение: В существующий анализ результатов итоговой аттестации по математике необходимо добавить графы: Итоговый процент успеваемости и качества знаний учащихся по данному ОУ Средний балл обученности по данному ОУ

25 Замечания: Результаты итоговой аттестации по истечению трехдневного срока не были представлены многими школами города. Выше приведенный анализ не содержит результатов итоговой аттестации по 11 классам формат ЕГЭ: СОШ 7, 29, 42 Ленинского округа; СОШ 76 Октябрьского округа; СОШ 8, СОШ 65 Правобережного округа. Выше приведенный анализ не содержит результатов итоговой аттестации по 9 классам школы СОШ 68, Шк- Инт 16, СОШ 42 Ленинского округа; СОШ 51, СОШ 8 Правобережного округа; Авиа лицея Октябрьского округа.