Модели принятия решений и трудовое поведение российских домохозяйств О.В. Синявская, НИСП Конференция «Социальная политика: вызовы XXI века», НИСП, Москва, - презентация

1 Модели принятия решений и трудовое поведение российских домохозяйств О.В. Синявская, НИСП Конференция «Социальная политика: вызовы XXI века», НИСП, Москва, 9 декабря 2005 г.

2 я научная конференция НИСП Проект «Семейные стратегии, поведение на рынке труда и рождаемость в современной России Участники:Участники: О.В. Синявская (руководитель), НИСПО.В. Синявская (руководитель), НИСП Д.Х. Ибрагимова, НИСПД.Х. Ибрагимова, НИСП М.А. Карцева, ЦЭФИРМ.А. Карцева, ЦЭФИР С.В. Захаров, ЦДЭЧ ИНП РАНС.В. Захаров, ЦДЭЧ ИНП РАН Авторы выражают благодарность Консорциуму Экономических Исследований и Образования (Инк.) за финансовую и профессиональную поддержку в работе над проектом (Грант R ). Консорциум финансируется за счет средств, предоставленных Фондом Евразия (из средств, предоставленных Агентством Международного развития США (USAID), Всемирным Банком, Корпорацией Карнеги, Правительством Швеции, Королевским Министерством Иностранных Дел Норвегии)

3 я научная конференция НИСП Данные Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» ( НИСП и Независимая исследовательская группа «Демоскоп» при финансовой поддержке Пенсионного фонда РФ и Института демографических исследований им. Макса Планка, Германия ) – часть международной программы Generations and GenderОбследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» ( НИСП и Независимая исследовательская группа «Демоскоп» при финансовой поддержке Пенсионного фонда РФ и Института демографических исследований им. Макса Планка, Германия ) – часть международной программы Generations and Gender Лето 2004 г.Лето 2004 г. Многоступенчатая вероятностная выборка, респондентов лет из 32 регионовМногоступенчатая вероятностная выборка, респондентов лет из 32 регионов 1 респондент – 1 домохозяйство1 респондент – 1 домохозяйство

4 я научная конференция НИСП Ограничение объекта исследования Исключены : респонденты в пенсионных возрастах, т.е. в возрасте 55 лет и старше (женщины) и 60 лет и старше (мужчины),респонденты в пенсионных возрастах, т.е. в возрасте 55 лет и старше (женщины) и 60 лет и старше (мужчины), имеющие совместно проживающих партнеров в пенсионных возрастах,имеющие совместно проживающих партнеров в пенсионных возрастах, респонденты трудоспособных возрастов, находящиеся на пенсии, имеющие длительное заболевание или инвалидность, студенты, военнослужащие срочной службыреспонденты трудоспособных возрастов, находящиеся на пенсии, имеющие длительное заболевание или инвалидность, студенты, военнослужащие срочной службы Респонденты, имеющие совместно проживающих партнеров – студентов, пенсионеров, длительно больных или военнослужащих срочной службы.Респонденты, имеющие совместно проживающих партнеров – студентов, пенсионеров, длительно больных или военнослужащих срочной службы респондентов в возрасте 18-54/59 лет, включая 4192 чел. с партнерами в домохозяйстве

5 я научная конференция НИСП Вопросы обследования: принятие решений совместно проживающими партнерами «Скажите, пожалуйста, кто в Вашем домохозяйстве принимает решения по различным вопросам. Например, …»: 1. Принимает решения о повседневных покупках для домохозяйства? 2. О покупке редких более дорогих вещей для домохозяйства? 3. Решает сколько времени Вы должны проводить на оплачиваемой работе? 4. Решает сколько времени (Ваш партнёр/супруг/Ваша партнёрша/супруга) должен(а) проводить на оплачиваемой работе? 5. Принимает решения как растить детей? 6. Как проводить досуг, общаться с другими людьми? «всегда респондент» (1), «обычно респондент» (2), «в равной мере респондент и партнер» (3), «обычно партнер» (4), «всегда партнер» (5), «другой член домохозяйства» (6), «не член домохозяйства» (7) + «вопрос не относится» (99)

6 я научная конференция НИСП Зачем мы это изучали? Индивидуальное предложение труда отражает результаты решений в семьях результаты оценивания предложения труда будут различными в домохозяйствах с разными типами принятия решений.Индивидуальное предложение труда отражает результаты решений в семьях результаты оценивания предложения труда будут различными в домохозяйствах с разными типами принятия решений. Априори предполагается, что домохозяйства будут тяготеть к:Априори предполагается, что домохозяйства будут тяготеть к: 1)«шовинистическому» (скорее всего, с доминирующим мужчиной), 2)демократическому (эгалитарному) или 3)индивидуалистическому типу принятия решений.

7 я научная конференция НИСП Конструирование моделей принятия решений в партнерстве Шовинистический (доминантный) тип: решения о том, сколько времени оба партнера должны проводить на оплачиваемой работе, принимает кто-то один - всегда или обычно респондент или всегда или обычно партнерШовинистический (доминантный) тип: решения о том, сколько времени оба партнера должны проводить на оплачиваемой работе, принимает кто-то один - всегда или обычно респондент или всегда или обычно партнер Демократический тип: решения о том, сколько времени оба партнера должны проводить на оплачиваемой работе, принимают оба партнера в равной мереДемократический тип: решения о том, сколько времени оба партнера должны проводить на оплачиваемой работе, принимают оба партнера в равной мере Стратегический (индивидуалистический) тип: решение о том, сколько времени каждый из партнеров должен проводить на оплачиваемой работе, каждый из них принимает всегда или обычно за себя.Стратегический (индивидуалистический) тип: решение о том, сколько времени каждый из партнеров должен проводить на оплачиваемой работе, каждый из них принимает всегда или обычно за себя.

8 я научная конференция НИСП Гендерные роли в принятии решений Что Кто: решает Не партнеры Всегда или обычно мужчина Оба Всегда или обычно женщина N Повседневные покупки1,54,239,3 55, Более дорогие покупки2,29,1 75,6 13,04183 Продолжительность оплачиваемой занятости мужчины 16,7 59,8 19,54,04181 Продолжительность оплачиваемой занятости женщины 27,33,919,2 49, Как растить детей0,21,7 80,1 18,03607 Как проводить досуг1,44,1 83,8 10,64190

9 я научная конференция НИСП Гендер в распоряжении семейным бюджетом Женщина распоряжается всеми деньгами и дает часть своему партнеру / супругу 29,5% Мужчина распоряжается всеми деньгами и дает часть своей партнерше / супруге 10,8% Партнеры складывают все деньги вместе, а затем каждый берет столько, сколько ему нужно 50,8% Партнеры складывают часть денег вместе, а остальным каждый распоряжается сам 5,3% Каждый сам распоряжается своими деньгами2,8% Другое0,8% N=100%4220

10 я научная конференция НИСП Коэффициенты корреляции ( Спирмана) между принятием решений в разных сферах (ответы внешние факторы и пропущенные значения исключены для пар вопросов) Повседневные покупки1 2. Более дорогие покупки0,266***1 3. Продолжительность оплачиваемой занятости мужчины -0,105***0,088***1 4. Продолжительность оплачиваемой занятости женщины 0,274***0,145***-0,495***1 5. Как проводить досуг0,215***0,323***0,053***0,161***1

11 я научная конференция НИСП Модели принятия решений в партнерствах

12 я научная конференция НИСП Характеристика партнерств с разными моделями принятия решений Индивидуалистические модели (тип A) – жители крупных городов; наиболее высокий уровень образования мужчин и женщин, самые высокие уровни занятости; ценности индивидуальной автономии, неверия в социальные институты, нонконформизма, равенства прав мужчин и женщин;Индивидуалистические модели (тип A) – жители крупных городов; наиболее высокий уровень образования мужчин и женщин, самые высокие уровни занятости; ценности индивидуальной автономии, неверия в социальные институты, нонконформизма, равенства прав мужчин и женщин; «Шовинистические» (тип B) – преимущественно городские жители; самый низкий уровень занятости женщин; молодые партнеры, больше всего детей, в т.ч. маленьких«Шовинистические» (тип B) – преимущественно городские жители; самый низкий уровень занятости женщин; молодые партнеры, больше всего детей, в т.ч. маленьких Демократические модели (тип C) – сельские жители; ценности традиционализма, особенно – важности взаимной поддержки поколений, конформизма, вера в социальные институты и т.п.Демократические модели (тип C) – сельские жители; ценности традиционализма, особенно – важности взаимной поддержки поколений, конформизма, вера в социальные институты и т.п. Модели, ориентированные на внешние факторы (тип D) – сельские жители; самый низкий уровень образования мужчин и женщин; ценности традиционализма, конформизма, вера в социальные институты, особенно – патерналистские установки, и т.п.Модели, ориентированные на внешние факторы (тип D) – сельские жители; самый низкий уровень образования мужчин и женщин; ценности традиционализма, конформизма, вера в социальные институты, особенно – патерналистские установки, и т.п.

13 я научная конференция НИСП Некоторые установки респондентов из партнерств с разными моделями принятия решений Модели принятия решений Всего ABCD Старшие должны помогать младшим VS не должны2,922,842,672,812,84 Младшие должны помогать старшим VS не должны2,492,392,362,472,44 Важность религиозных обрядов VS неважность6,926,636,576,506,73 Конформизм VS нонконформизм3,123,063,073,053,09 Позитивная дискриминация на рынке труда: за VS против3,553,383,323,313,43 За заботу о других людях (пожилых, семьях с детьми и пр.) отвечает государство VS семья4,264,304,204,154,25 Постматериализм VS материализм3,653,623,663,673,65 Качества детей: внутренняя регуляция (независимость, решительность и пр.) VS внешняя (трудолюбие, послушание и т.п.) 4,554,604,804,754,63 Неравенство прав мужчин и женщин VS эгалитаризм (защита прав женщин)4,164,094,083,994,10 N

14 я научная конференция НИСП Оценивание предложения труда для различных типов д/х 1.Вероятность иметь работу; 2.Вероятность быть занятым / безработным / вне рабочей силы 3.Вероятность работать на неполную ставку 4.Вероятность работать на предприятии с государственной формой собственности –Анализ отдельно для мужчин и женщин (для демократического типа потом объединили) –logit-модели

15 я научная конференция НИСП Распределение респондентов и партнеров по типам домохозяйств Подгруппа Партнер в домохозяйстве Нет партнера в д/х Всего Тип семьи ABCD мужчиныженщины Число д/х % выборки 33,5%22,5%11,9%11,2%7,6%13,3%100% % подгруппы 42,4%28,4%15,0%14,2%36,4%63,6%100%

16 я научная конференция НИСП Статус на рынке труда мужчин и женщин из домохозяйств различного типа Переменная ABCDБез партнера Мужчи ны Женщи ны Мужчи ны Женщи ны Мужчи ны Женщи ны Мужчи ны Женщи ны Мужч ины Женщи ны Занят 95,2%89,6%88,4%42,4%86,0%86,0%79,1%84,4%66,20%77,45%85,44% Безработный 4,1%2,5%9,7%12,8%11,2%7,5%12,5%11,8%20,6%9,5% Вне рабочей силы 0,8%7,8%1,9%44,7%2,9%13,4%3,0%22,0%2,0%2,0%5,0% % занятых Занят на полную ставку 97,5%95,0%95,0%96,9%90,7%97,0%97,0%94,2%96,2%96,5%94,2%93,3% Занят на неполную ставку 2,5%5,0%3,1%9,4%3,0%5,8%3,8%3,5%6,6%5,8% Работает на государственном предприятии 32,0%49,1%28,7%48,9%32,5%46,1%45,5%55,2%23,7%44,4%

17 я научная конференция НИСП Оценивание вероятности иметь работу ГИПОТЕЗА Различия между типами - во влиянии дохода партнера: Тип A – индивидуалистический –не влияет на решения Тип B – «шовинистический» - для доминирующего партнера – доход «ведомого» не влияет; для подчиненного – доход доминирующего влияет отрицательно Тип C – демократический – доход партнера влияет на решения (знак зависит от соотношения эффектов дохода и замещения)

18 я научная конференция НИСП Некоторые детерминанты занятости по типам домохозяйств A BCD Нет партнера мужч.женщ.мужч.женщ. мужч. и женщ. мужч.женщ. мужч. жен щ. дети младше 3 лет -***+***-*** -*-*** дети 4-6 лет -** дети 7-15 лет-** -* число взрослых в д/х -***-* в д/х есть женщина старше 50 лет +** индекс социальной защищенности на работе партнера +** +* доход партнера -*** +*

19 я научная конференция НИСП Основные выводы Высокая роль женщины в принятии решений, регулирующих семейную жизньВысокая роль женщины в принятии решений, регулирующих семейную жизнь Решения о том, сколько работать, принимаются в основном автономноРешения о том, сколько работать, принимаются в основном автономно Число детей, особенно самых маленьких, ведет к незанятости женщинЧисло детей, особенно самых маленьких, ведет к незанятости женщин «Бабушки» способствуют занятости матерей в семьях с одним главой семьи («шовинистических»)«Бабушки» способствуют занятости матерей в семьях с одним главой семьи («шовинистических») Доход партнера увеличивает вероятность незанятости только в семьях с одним главой семьи («шовинистических»)Доход партнера увеличивает вероятность незанятости только в семьях с одним главой семьи («шовинистических»)

20 я научная конференция НИСП Что из этого следует? Оплачиваемая занятость на рынке труда и деторождение – конкурирующие виды женской занятости в современной РоссииОплачиваемая занятость на рынке труда и деторождение – конкурирующие виды женской занятости в современной России Проблема ухода за детьми переместилась внутрь семьи – мамы и бабушкиПроблема ухода за детьми переместилась внутрь семьи – мамы и бабушки –Неэффективность государственной системы ухода за детьми или изменение установок? Т.к. семей с одним главой семьи – мужчиной – немного – возможности повышения благосостояния семей за счет повышения оплаты труда мужчин и вывода женщин из сферы занятости ограниченыТ.к. семей с одним главой семьи – мужчиной – немного – возможности повышения благосостояния семей за счет повышения оплаты труда мужчин и вывода женщин из сферы занятости ограничены Политика, направленная на повышение совместимости женской занятости и деторождения как альтернативаПолитика, направленная на повышение совместимости женской занятости и деторождения как альтернатива