ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ О РАЗВИТИИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Институт социологии НАН Беларуси. - презентация

1 ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ О РАЗВИТИИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Институт социологии НАН Беларуси

2 Таблица 1. Динамика распределения ответов респондентов на вопрос: «Должна ли, на Ваш взгляд, иметь и развивать ядерную энергетику Беларусь?», в % от опрошенных 2005 г.2006 г.2008 г.2010 г.2011 г.2012 г. Да28,328,854,857,059,453,5 Нет46,741,823,019,624,721,1 Затрудняюсь ответить 25,028,621,822,515,825,2 Нет ответа-0,80,40,90,10,2

3 Таблица 2. Изменения в топливно-энергетическом комплексе страны при введении собственной АЭС по социальным группам, % от числа опрошенных Попробуйте заглянуть в будущее. Если в Беларуси будет через какое-то время построена АЭС, то как, на Ваш взгляд, изменится ситуация в топливно- энергетическом комплексе страны? ВсегоВ том числе по категориям: 2011 год 2012 год Рабочий промыш - ленности Рабочий агропред - приятия Служащий Руководитель Студент (учащийся) Предпринима - тель, фермер Пенсионер 1. Существенно улучшится 39,237,639,749,229,233,236,042,138,0 2. Немного улучшится 27,525,228,614,528,638,332,627,419,6 3. Не изменится 10,110,211,68,211,23,07,511,210,4 4. Немного ухудшится 1,41,01,20,80,72,11,4-0,6 5. Существенно ухудшится 1,12,31,32,83,72,91,8- 6. Затрудняюсь ответить 20,422,717,323,425,520,520,719,328,4 7. Нет ответа 0,31,00,31,1 ---1,2

4 Таблица 3.1. Проблемы информированности населения Республики Беларусь о ядерной энергетике по источникам информации (в % от числа опрошенных) 2005 г.2008 г.2010 г.2011 г.2012 г. По телевидению и радио 68,957,570,773,871,5 Из публикаций в печатных СМИ 36,336,123,833,032,6 Из специальной литературы 12,18,47,16,17,5 От друзей и родственников 7,69,49,59,310,3 От коллег по работе 6,57,04,54,74,6 Из специальных лекций и бесед по данной проблеме 5,54,73,73,13,4

5 Таблица 3.2. Проблемы информированности населения Республики Беларусь о ядерной энергетике по доверию к источникам информации (в % от числа опрошенных) Чья информация по проблемам использования ядерной энергетики вызывает у Вас больше доверия? 2005 г.2008 г.2010 г.2011 г.2012 г. Ученых и специалистов республики 32,320,728,531,429,5 Экологов 27,124,822,029,325,0 МАГАТЭ и других международных специализированных организаций 19,926,221,622,323,0 Врачей 17,916,911,715,312,7 Зарубежных ученых и специалистов 14,019,215,924,123,6 Ученых и специалистов России 11,87,310,214,914,4 Средств массовой информации 8,18,37,210,46,5 Не доверяю никому 7,911,512,411,112,4 Учителей и преподавателей 1,22,51,1 1,2 Представителей местной власти 0,71,51,00,63,0

6 Таблица 4. Уровень протестных настроений населения, связанных со строительством АЭС, в % от числа опрошенных Готовность к участию: число положительных ответов Все опрошенные ГородСело Островецкий район Санкционированные митинги и демонстрации 6,1 6,20,9 Несанкционированные митинги и демонстрации 1,71,52,3- Пикеты 3,12,54,7- Акты, препятствующие строительству 1,41,60,8- Голодовки 0,40,50,3- Иные акции 0,60,8-0,9

7 Таблица 6. Распределение ответов респондентов на вопрос: «Должна ли, на Ваш взгляд, иметь и развивать ядерную энергетику Беларусь?» в зависимости от их пола, места жительства (город, село) и возраста Варианты ответов По полу По месту жительства По возрасту Муж- чины Жен- щины ГородСело лет лет 50 лет и старше Да 60,447,654,650,354,452,054,2 Нет 16,525,121,619,921,821,420,5 Затрудняюсь ответить 22,627,323,629,523,826,524,9 Нет ответа 0,5-0,20,4-0,10,4

8 Таблица 7. Распределение ответов респондентов на вопрос: «Должна ли, на Ваш взгляд, иметь и развивать ядерную энергетику Беларусь?» в зависимости от их образования Неполное среднее Среднее общее Среднее проф.- техническое Среднее специальное Незакончен- ное высшее Высшее Да 49,6 51,0 60,4 54,5 75,2 52,9 Нет 19,0 21,1 18,2 21,6 20,5 23,9 Затрудняюсь ответить 30,8 27,9 21,4 23,6 4,3 23,0 Нет ответа 0,6-- 0,3-

9 Оценка респондентами своей осведомленности по вопросам развития ядерной энергетики в республике

10 Ответы респондентов на вопрос: «По какому из перечисленных направлений по проблеме строительства АЭС Вы хотели бы иметь больше информации?» 2011 г.2012 г. Какая страна и организация будет строить АЭС 37,137,0 Какой тип реакторов будет установлен на нашей АЭС 33,439,3 Их технические параметры и преимущества в плане безопасности АЭС 48,759,6 Условия, объемы и источники финансирования строительства АЭС 20,016,3 В какой мере строительство АЭС повысит уровень энергобезопасности страны 47,037,1 Как ввод АЭС повлияет на конкурентоспособность нашей экономики и жизненный уровень населения 32,633,0

11 Влияние аварии на японской АЭС «Фукусима-1» на отношение населения Беларуси к строительству собственной АЭС 2011 г.2012 г. Считаю, что АЭС строить необходимо, приняв дополнительные меры по повышению ее экологической безопасности 39,643,9 Считаю, что строительство АЭС необходимо отложить до полного прояснения ситуации в мировой атомной энергетике 20,922,4 Считаю, что Беларуси следует отказаться от использования атомной энергетики 18,819,6 Авария на японской АЭС не повлияла на мое отношение к атомной энергетике 19,512,0

12 Выводы: Сохраняется двойственное отношение населения к строительству АЭС. Вместе с тем, распределение голосов «за» и «против», пусть и медленно, но все же изменяется в пользу первого варианта по сравнению с предыдущими исследованиями. Более активно поддерживают строительство АЭС мужчины, занимающиеся предпринимательской деятельностью, либо являющиеся руководителями различного уровня; также они имеют преимущественно незаконченное высшее или среднее профессионально-техническое образование; регион проживания – Гомельская или Гродненская области (в том числе в Островецком районе). Среди противников ядерной энергетики значительно чаще встречаются женщины, служащие и безработные, респонденты имеющие среднее специальное, либо неполное среднее образование, а также проживающие либо в городе Минске, либо в Гродненской (исключая Островецкий район, где данный показатель самый низкий по республике). Более содержательная информационно-разъяснительная работа окажет положительное влияние на усиление поддержки населением строительства АЭС.

13 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!