Метафорическая модель для славянского вида Лора А. Янда Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, США. - презентация

1 Метафорическая модель для славянского вида Лора А. Янда Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, США

2 Материя, метафора, и вид Материя предстает: 1) в виде дискретных твердых тел и 2) в виде бесформенных веществ Это раздвоение материи служит донорской зоной метафоры, лежащей в основе вида Совершенный вид (СВ) уподоблен твердому телу, а несовершенный вид (НСВ) уподоблен веществу

3 Идеализированные когнитивные модели (ИКМ) У каждого человека есть богатый опыт обращения с твердыми телами (как на пример камни, ракушки, деревянные чурки, орехи, яблоки) и с веществами (как на пример песок, вода, воздух, дым) Если мы сравним содержание этих ИКМ с употреблением вида, то параллели оказываются поразительными

4 Дифференциальные признаки Предельность Целостность Определённость Внешнюю / внутренняя сторона Фигура / фон Точечность / длительность Результативность

5 Цель: включить все признаки во всеобъемлющую модель Признаки правильно описывают поведение вида Все признаки отдельные части для составления некоторой большой картинки, что должна быть какая-то идея, выходящая за их пределы и помогающая их всех понять

6 Недостатки признаков Нет ни одного признака, который мог бы решить все проблемы связанные с видом Признаки – это просто синонимы «совершенного» и «несовершенного» Признаки практически бесполезны в преподавании Признаки слишком строги для объяснения диахронических и межязыковых изменений

7 ВРЕМЯ – ЭТО ПРОСТРАНСТВО Языки мира концептуализуют время в терминах пространства (Haspelmath 1997) Промежутки времени понимаются как ментальные пространства (Fauconnier 1985) Существуют устойчивые пространственные метафоры для времени в славянских языках (Janda 2002)

8 Метафора вида Вид служит онтологической метафорой (Lakoff & Johnson 1980) для всех единиц глагольной лексики, представляя их как события/предметы События понимаются как занимающие время таким же образом, как материя занимает пространство

9 Метафора вида, продолжение Вид ведёт себя как система классификации для глаголов, подразделяя все глаголы по их временным «формам» на две категории: завершённые события/предметы, которые понимаются как занимающие время таким же образом, как дискретные предметы занимают пространство, и незавершённые события/предметы, которые понимаются как занимающие время так, как пространство занимает субстанция

10 СЕЙЧАС (круг с буквой N) Скоротечный момент настоящего Находится в том же месте, где и говорящий и ведет себя как твердое тело Эластичная смесь непосредственных воспоминаний, текущего опыта и ожидания продолжения в обозримом будущем Не всегда присутствует

11 Темпоральная метафора вида действует на трёх уровнях на уровне структуры самого события/предмета (A-G) на уровне структуры отношений между событиями (структура дискурса; H-K) на уровне структуры отношений между событиями и говорящим и/или слушающим (прагматическая структура; L-N)

12 A. (1-3) Твёрдые тела имеют присущие им форму и контуры, что предполагает: предельность, определённость, связь с прошедшим временем Вещества не имеют присущих им формы и контуров, что предполагает непредельность, неопределённость, несвязанность с началом/ концом; связь с настоящим временем

13 B. (4-6) Твёрдые тела могут быть разной формы, могут образовывать крайне тонкие постоянные структуры (слои), что предполагает: Пердуративные и делимитативные значения (префиксы про- и по- ); пунктуальность. Для веществ форма не релевантна; они не могут образовывать крайне тонких структур; они должны иметь толщину; они могут распространяться, что предполагает длительность, возможность быть бесконечно долгим.

14 C. (1, 7) Каждый твёрдый предмет уникален и дискретен, что предполагает Единичные одноразовые исполнения и достижения; целостность; суммарное сканирование; изменения во времени. Вещества однородны и непрерывны, что предполагает Длящиеся состояния и деятельности; стабильность во времени, последовательное сканирование, повторение, узуальное значение.

15 D. (4, 8-10) Твёрдые тела исчисляемы, измеряемы дискретными единицами, что предполагает: Употребление с некоторыми обстоятельствами в значении выполнить что-либо в определённый период времени; родительный партитивный Вещества – это неисчисляемые массы; могут заполнять пространство, что предполагает: Употребление с указанием на неопределённое время или на временные границы

16 E. Твёрдые тела не могут течь, литься; они поступают сразу в целом виде, что предполагает: Неразличение определённости/неопределённости; целостность, завершённость; ощущение гештальта Вещества могут течь, литься, они поступают постепенно, что предполагает Глаголы определённого /неопределённого движения, процессные значения

17 F. (11) Твёрдые тела непроницаемы, ощущаемы только с внешней стороны, что предполагает: Внешнюю референцию, отсутствие настоящего времени Вещества можно потрогать, можно видеть их, в них находиться что предполагает: Внутреннюю референцию, образ действия, развитие, настоящее время

18 G. Твёрдые тела могут превращаться в вещества а) при наблюдении многих их на расстоянии; б) при их распылении, что предполагает: глаголы СВ образуют дериваты НСВ со значением а) повторности; б) процесса Вещества a) могут затвердевать при замерзании в контейнере; б) небольшое количество может сливаться или представляться единичой частичкой (песчинка, капля воды), что предполагает: Глаголы НСВ могут образовывать дериваты СВ используя а) перфективи-рующие префиксы, организующие действие; б) семельфактивный суффикс -ну

19 H. (12-16) Твёрдые тела не могут занимать одного места с другими твёрдыми телами, что предполагает: Последовательное расположение глаголов СВ друг за другом и с СЕЙЧАС (твёрдое тело), что может вызвать значение будущего Вещества могут занимать одно место с твёрдыми телами и с другими веществами, что предполагает: Одновременность глаголов НСВ друг с другом, с СЕЙЧАС и с глаголами СВ; значения настоящего и сложная форма будущего

20 I. (17) Из твёрдых тел может быть выложена прочная булыжная мостовая, что предполагает: глаголы СВ динамичны, продвигают повествование Вещества статичны, затрудняют движение, что предполагает: Глаголы НСВ замедляют повествование, вызывают внимание к характеристикам, обстановке

21 J. (13, 16-18) Твёрдые тела – это перцептивно выделенные предметы, что предполагает: Фигура, выдвижение на передний план в повествовании Вещества – это перцептуально диффузные массы, что предполагает: Фон, задний план в повествовании, нейтральное общефактическое значение

22 K. (19-21) Твёрдые тела служат преградой или границей для веществ, что предполагает: Употребление фазовых глаголов СВ с инфинитивом НСВ; продуктивность ингрессивов (начинательного способа действия). Вещества могут быть ограничены твёрдыми телами и смешаны с другими веществами, что предполагает: Употребление инфинитивов НСВ с фазовыми глаголами; сложня форма будущего НСВ.

23 L. (22-28) Твёрдые тела вызывают удовлетворение, их можно держать в руках, можно ими манипулировать, что предполагает: Ощущение результата, (успешного) завершения; договорённость; способность выполнить что- либо; нейтральные императивы дают новые инструкции Вещества не вызывают удовлетворения, за них нельзя ухватиться, что предполагает: Нет ощущения результата или успешного завершения, конативные значения; импликация плохой работы, невыполнения уговора, императивы невежливой формы, выражающие фрустрацию; категоричное отрицание

24 M. (29-32) Твёрдые тела тверды, могут преграждать путь, при применении с силой могут вызвать боль, что предполагает: Предостережения в отрицательной форме; императивы невежливости Вещества мягкие, могут рассыпаться, разливаться, что предполагает: Обобщающее значение отрицательных императивов и инфинитивов; императивы вежливой формы

25 N. (33) Твёрдые тела могут спонтанно становиться сгустками вещества, что предполагает: Успешное завершение в отношении к конативным глаголам НСВ Вещества могут (как запах, осадок) говорить о прежнем наличии твёрдых тел, что предполагает: Аннулирование действия

26 Материя и вид В различных ситуациях различные свойства твёрдых тел и веществ по- разному выделяются и игнорируются. Подобным образом, грамматика вида предоставляет выбор возможностей в различных контекстах (а также в различных языках и в различное время), что согласуется со свойствами твёрдых тел и веществ.

27 Заключение Метафорическая модель: совместима с предыдущими достижениями в исследовании вида объединяет свойства вида в связные целые богатой структуры, объясняющие его различные употребления совместима с принципами когнитивной лингвистики и мотивирует видовые различия

28 Заключение Метафорическая модель: избегает порочного круга, когда просто создаются новые синонимы для СВ и НСВ, а также избегает использования одних абстракций для объяснения других достаточно пластична, чтобы объяснить межязыковые и диахронические различия обладает эвристической силой и для теории, и для методики преподавания языка