Дифференциальный диагноз гиперкинезов и эпилептических приступов С.О. Айвазян Руководитель отдела клинической неврологии и эпилептологии Научно-практический. - презентация

1 Дифференциальный диагноз гиперкинезов и эпилептических приступов С.О. Айвазян Руководитель отдела клинической неврологии и эпилептологии Научно-практический центр медицинской помощи детям ДЗ г. Москвы

2 Цель исследования Изучить результаты обследования пациентов, поступивших в эпилепологический стационар с направляющим диагнозом "эпилепсия", оценить частоту и причины диагностических ошибок. Метод и объект исследования: Видео-ЭЭГ мониторинг, продолжительность 6-96 часов Пациенты эпилептологического стационара, n=2015, возраст от 1 месяца до 21 года

3 Пациенты с предварительным диагнозом эпилепсия (n=2015) Гипердиагностика 463 (23%) Гиподиагностика 101 (5%)

4 Достоверность направляющего диагноза "эпилепсия" (n=223) (J. Buchholt, J. Alving, Эпилептологический центр, Дианалунд, Дания. ) 39% (87) - диагноз не подтвержден 64% из них лечились 1-5 противоэпилептическими препаратами Наиболее часто имитировали эпилепсию: –Staring 23% –Псевдоэпилептические приступы10% –Неизвестно30%

5 I. Гипердиагностика эпилепсии – 23% Недостаток объективной информации при сборе анамнеза Пароксизмы идентичны эпилептическим Неправильная интерпретация ЭЭГ «Давление» родственников пациента на врача Синдром Мюнхаузена От 10 % до 40 % пациентов с диагнозом «Фармакорезистентная эпилепсия» страдают неэпилептическими приступами (H. Luders, 2000). Причины ошибочного диагноза:

6 События/пароксизмы неэпилептического генеза, имитирующие эпилепсию у детей 1.Здоровые дети (n=162 / 8,5%, из них 114 получали от 1 до 6 АЭП) –Физиологические рефлексы новорожденного Моро, ошибочно принимался за инфантильный или эпилептический тонический спазм. АШТР, схожий с асимметричным тоническим приступом. сосательный рефлекс расценивался как оперкулярный припадок с жевательными автоматизмами. хватательный рефлекс симулировал тонический припадок –Физиологическое поведение младенца, нормальные поведенческие реакции ребенка. –Физиологическая двигательная активность во сне –Парциальные пробуждения во время сна –Инфантильная мастурбация

7 События/пароксизмы неэпилептического генеза, имитирующие эпилепсию у детей 2. Соматические/неврологические расстройства (n=200 / 10,4%) Неонатальный период Апноэ Дрожание/тремор 9 Доброкачественный неонатальный миоклонус сна 4 Патологический неэпилептический миоклонус 14 Ранний детский возраст Ранний младенческий доброкачественный миоклонус 3 Аффект-респираторные приступы Синкопе с побледнением («бледные синкопе») Доброкачественный пароксизмальный тортиколиз 2 Spasmus Nutans Опсоклонус 17 Гастроэзофагальный рефлюкс. Синдром Sandifer. Инфантильная мастурбация Приступы дрожания ("Shuddering attacks") 3 Стереотипии Дети и подростки Доброкачественное пароксизмальное головокружение Пароксизмальные нарушения сна Мигрень Синкопальные состояния и аноксические судороги Тики 13 Гиперэкплексия 2 Пароксизмальные дискинезии 19 Психогенные неэпилептические приступы Двигательные феномены, связанные со сном Нарколепсия

8 Ранний младенческий доброкачественный миоклонус («Доброкачественные неэпилептические инфантильные спазмы») Двигательные феномены аналогичны серийным, флексорным или экстензорным инфантильным спазмам ЭЭГ – норма Нейровизуальзация - норма Нервно-психическое развитие не нарушено Прогноз: Самопроизвольно исчезает к 2-3 годам жизни вне зависимости от проводимого лечения Dravet C. et al., 1986; Donat JF, Wright FS, 1992

9 Приступы дрожания (Shuddering spells) Этиология неизвестна, иногда наследственная предрасположенность Патофизиология неизвестна, предполагается родство с эссенциальным тремором Дебют в грудном или раннем детском возрасте Неврологический статус, ЭЭГ не нарушены Характер приступов: внезапно возникающие дрожательные движения туловища и конечностей, без потери сознания, продолжительность 5-10 секунд; часто связаны с приемом пищи, негативными эмоциями, иногда с мочеиспусканим, некоторыми позами (постуральный тремор), могут быть очень частыми Дифференциальный диагноз: с миоклоническими приступами. Прогноз: После 5 лет спонтанно исчезают. Редко возможен переход в эссенциальный тремор

10

11 Пароксизмальная дискинезия. Пароксизмальный хореоатетоз/дистония (ПХА) Формы: –пароксизмальный кинезиогенный ХА (ПКХА) –пароксизмальный некинезиогенный ХА (ПНХА) Этиология: –ПКХА - аутосомно-доминантный или рецессивный тип наследования, имеются спорадические случаи, мужчины страдают в 4 раза чаще женщин –ПНХА - аутосомно-доминантный тип наследования –симптоматический ПХА - возникает при рассеянном склерозе, ишемических атаках, ЧМТ, интоксикациях, метаболических нарушениях (гипопаратиреоз, гипертиреоз и др) Клиника: пароксизмально возникающие хореоатетозные, дистонические гиперкинезы, позы, чаще односторонние, без нарушениями сознания, при ПНХА могут провоцироваться эмоциональными нагрузками, приемом алкоголя или кофеина

12 Пароксизмальная дискинезия. Пароксизмальный хореоатетоз/дистония (ПХА) Частота и продолжительность приступов ПКХА - многократные в течение суток, непродолжительные (до нескольких минут); ПНХА - редкие (не более 3 эпизодов в сутки), но продолжительные - до нескольких часов Пароксизмальная дискинезия, индуцирумая физической нагрузкой –Пароксизмы обычно провоцируются физическими упражнениями (нагрузкой), проводимыми в течение минут, но не связаны с двигательным актом. –Типично вовлечение тех мышечных групп, на которые приходилась основная нагрузка. –Гиперкинезы прекращаются постепенно, в течение 5-30 минут после завершения физических упражнений. –Противоэпилептические средства неэффективны. В ряде случаев эффективен ацетазоламид.

13 А., 1 год 3 мес. Направляющий диагноз: Фокальная симптоматическая эпилепсия. Окончательный диагноз: Пароксизмальный хореоатетоз/дистония

14 Ф., 11 лет Направляющий диагноз: Фокальная симптоматическая эпилепсия. Окончательный диагноз: Пароксизмальный хореоатетоз/дистония

15 Гиперэкплексия (стартл-синдром, синдром «прыгающего француза из штата Мэн») Наследственное заболевание с защитной реакцией на непредвиденный, потенциально опасный стимул любого типа Этиология: аутосомно-доминантный тип наследования или спорадическая мутация (субъединица [GLRA1] альфа1 ингибитора глицинового рецептора, хромосома 5q33-q35) Характер приступов: провоцируются сенсорными раздражителями; сокращение мышц головы, шеи, спины, иногда конечностей, сопровождающееся криком, приводящее к прыжкам или падениям, реже к синкопе Неврологический статус: мышечная ригидность в младенческом возрасте Прогноз: возможен летальный исход в связи со спазмом голосовой щели

16 М., 18 лет Направляющий диагноз: Рефлекторная эпилепсия. Миоклонические приступы. Окончательный диагноз: Гиперэкплексия

17 II. Гиподиагностика эпилепсии (n=101 / 5%) Недостаток объективной информации при сборе анамнеза Неконвульсивные эпилептические припадки, сопровождающиеся «необычным» поведением пациента (лобная и височная локализации): - с психическими симптомами; - аутомоторные, гипермоторные, геластические; Эпилептические припадки с минимальными клиническими проявлениями Неконвульсивная эпилепсия (ESES/CSWS) «ЭЭГ негативная» эпилепсия –Отсутствие эпилептиформной активности в интериктальной ЭЭГ –Отсутствие иктальных ЭЭГ паттернов (медиальные фронтальные, париетальные, темпоральные отделы, орбито-фронтальная кора) Причины ошибочного диагноза:

18 Гиперкинетические расстройства, которые имитировала эпилепсия Тики и синдром Туретта ошибочно диагностировались вместо: –ЮМЭ (синдром Янца) - 4 –Миоклония век с абсансами (синдром Jeavons) - 9 –Типичные абсансы с миоклоническим компонентом - 3 –Фокальный миоклонус - 1 Патологический неэпилептический миоклонус («повышенный рефлекс Моро», вздрагивания) ошибочно диагностировался вместо: –Ифантильных спазмов 14

19 Недостаток объективной информации К., 14 лет. Направляющий диагноз: Тики Окончательный диагноз: Ювенильная миоклоническая эпилепсия (синдром Янца)

20 К, 13 лет. Ювенильная миоклоническая эпилепсия. ЭЭГ, сопровождающая миоклонический приступ.

21 Миоклония век с абсансами (синдром Jeavons) Идиопатическая генерализованная фотосенситивная эпилепсия Частота 2,7% среди больных эпилепсией в детской популяции (Panayiotopoulos, 2000) Дебют: от 2 до 6 лет В 22% случаев предшествуют фебрильные судороги Характер приступов: абсансы с частым ритмичным миоклонусом век («трепетание»), сотни в сутки. Часто наблюдается самоиндукция приступов Невростатус: когнитивные нарушения ЭЭГ – генерализованная полипик-волновая активность, фотосенситивность Прогноз: часто фармакорезистентность

22 Фокальный миоклонус М, 5 лет. Направляющий диагноз: Тики Окончательный диагноз: Лобная симптоматическая эпилепсия. Фокальный негативный миоклонус.

23 М, 5 лет. Лобная симптоматическая эпилепсия. ЭЭГ, сопровождающая фокальный негативный миоклонус в мышцах правой ноги.

24 Выводы В большинстве случаев, среди причин диагностических ошибок, фигурировали недостаток объективной информации и формальный опрос анамнеза Среди гиперкинетических расстройств наиболее часто имитировали эпилепсию: – Пароксизмальные дискинезии, – Опсоклонус – Патологический неэпилептический миоклонус – Тики Эпилепсия наиболее часто имитировала –Тики –Патологический неэпилептический миоклонус Во всех диагностически сложных случаях показано проведение ВЭЭГ

25