ДОГОВОР НА ПОИСКОВОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ – КАКИЕ АСПЕКТЫ НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ДЛЯ ГРАМОТНОЙ ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ Артем Толкачев Управляющий партнер юридической. - презентация

1 ДОГОВОР НА ПОИСКОВОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ – КАКИЕ АСПЕКТЫ НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ДЛЯ ГРАМОТНОЙ ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ Артем Толкачев Управляющий партнер юридической фирмы «ATP Partners» Профессиональные юридические услуги для бизнеса X ежегодная конференция «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете» © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

2 1.Правовая квалификация SEO договора; 2.Порядок заключения SEO договора; 3.Подтверждение качества SEO услуг; 4.Результаты интеллектуальной деятельности, возникшие в рамках SEO услуг; 5.Ответственность по SEO договору. Основные вопросы © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

3 Реквизиты судебных актов, номера используемых статей, а также типовые формулировки условий договоров вы можете найти на странице 112 Сборника материалов; по адресу Детали и формулировки © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

4 В суде с оптимизатора была взыскана месячная стоимость услуг, выплаченных заказчиком после отказа от договора. Суд указал, что ограничение права заказчика на односторонний отказ от договора не допускается. Кейс 1. Описание © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

5 Отсутствие единого подхода к квалификации SEO договоров. Пример: 1) «…судом дана правильная квалификация договора на поисковое продвижение как договора возмездного оказания услуг». 2) «…деятельность по продвижению сайта независимо от достигаемого результата не имеет для заказчика потребительской ценности, что исключает квалификацию договора как договора оказания услуг». Кейс 1. Причина © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

6 Договор на поисковое продвижение является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. Кейс 1. Вывод © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

7 Включать в договор существенные условия, необходимые для договоров подряда. Согласовывать в договоре порядок оплаты услуг, отказа от договора, сдачи-приемки услуг с учетом положений и о договоре подряда и о договоре оказания услуг. Кейс 1. Рекомендация © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

8 Заказчик предъявил оптимизатору иск ввиду невыполнения работ по договору, заключенному путем обмена письмами. Оптимизатор, защищаясь от иска, утверждал что договор не был заключен. Суд встал на сторону оптимизатора. Кейс 2. Описание © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

9 Непонимание порядка заключения договора. Отсутствие в самом договоре положений, определяющих порядок его заключения. Кейс 2. Причина © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

10 При заключении договора с отсутствующим контрагентом стороны несут дополнительные риски. Кейс 2. Вывод © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

11 Либо заключать договор в присутствии контрагента; Либо четко прописывать порядок заключения договора и обеспечивать доказательства его соблюдения; Либо предусматривать порядок взаимодействия, исключающий подобные ситуации. Кейс 2. Рекомендация © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

12 Заказчик обратился с иском о ненадлежащем качестве SEO услуг по договору на продвижение по позициям. Суд указал, что «качество» поискового продвижения величина очень относительная и в иске отказал. Кейс 3. Описание © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

13 Отсутствие какого-либо материального результата оказания SEO услуг и переменный характер этого результата. Отсутствие в соглашении сторон порядка определения результата и механизма оценки качества услуг. Кейс 3. Причина © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

14 В отсутствие порядка определения качества услуг доказать, что SEO услуги выполнены некачественно достаточно затруднительно. «…положение сайта в поисковых системах меняется ежесекундно, то есть для объективной оценки положения сайта в Интернете необходимо предоставление сведений в динамике за весь период действия спорного договора» Кейс 3. Вывод © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

15 Предусмотреть, что является надлежащим результатом работ, с какого IP и в каких браузерах производится оценка результатов; Установить, что будет явно свидетельствовать о ненадлежащем качестве услуг. Кейс 3. Рекомендация © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

16 Сотрудником оптимизатора к заказчику был предъявлен иск о выплате компенсации за «незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности» - текстов, которые этот сотрудник готовил для сайта заказчика. Размер заявленной компенсации составил рублей. Иск был удовлетворен. Кейс 4. Описание © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

17 Пренебрежительное отношение к оформлению трудовых договоров и должностных инструкций оптимизаторами. Непонимание сути категории «исключительные права» и «служебные произведения». Кейс 4. Причина © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

18 В отсутствии надлежащим образом оформленных соглашений риски несут и заказчик и оптимизатор. Кейс 4. Вывод © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

19 Если оптимизатор готовит для заказчика тексты страниц или иной контент, необходима дополнительная регламентация отношений как заказчика и оптимизатора, так и оптимизатора и его сотрудников, а также привлекаемых им третьих лиц. Кейс 4. Рекомендация © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

20 Заказчик неоднократно допускал просрочку платежа, поле очередной неоплаты оптимизатор обратился в суд рассчитывая взыскать с заказчика стоимость услуг и неустойку в размере, предусмотренном договором. К удивлению оптимизатора суд уменьшил размер неустойки в 12 раз. Кейс 5. Описание © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

21 Незнание норм законодательства и судебной практики. Кейс 5. Причина © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

22 Не стоит обольщаться размером неустойки, установленной договором. Кейс 5. Вывод © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

23 При установлении ответственности в виде неустойки необходимо учитывать положения ст. 333 Гражданского кодекса. По возможности использовать другие способы обеспечения, в том числе не предусмотренные законодательством. Кейс 5. Рекомендация © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

24 Юридическая фирма «ATP Partners» предоставляет юридические услуги, ориентированные на потребности бизнеса. Специализация фирмы : Разрешение споров; Интеллектуальная собственность и Интернет; Правовое сопровождение бизнеса. Юридическая фирма «ATP Partners» © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

25 При возникновении вопросов, пожалуйста, обращайтесь к нам по телефону или электронной почте Спасибо за внимание! Благодарим за внимание! © Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011