Комплексная гигиеническая оценка колодезной воды из различных источников (ученическое экологическое исследование на территории муниципального образования. - презентация

1 Комплексная гигиеническая оценка колодезной воды из различных источников (ученическое экологическое исследование на территории муниципального образования Рождественское сельское поселение) Басова Ирина Андреевна Басова Ирина Андреевна ученица 9 класса Прохорова Ирина Александровна учитель биологии и химии МБОУ «Рождественская средняя общеобразовательная школа» Собинского района 2012 год

2 И. Князев на приёме у Пахтановой А.В., главы администрации сельского поселения Рождественское. Вопрос дня: «Чистота водопроводной воды».

3 2 Актуальность исследования Мои гипотезы: Колодец - источник питьевой воды, альтернативный водопроводу Не всякая колодезная вода одинаково полезна Качество водопроводной воды зависит от технического состояния водопровода «Знать о причинах, которые скрыты, Тайные ведать пути». (Л. Мартынов) Водопроводная вода Колодезная вода (86%)

4 Характеристика исследования Характеристика исследования ЦЕЛЬ: Провести комплексную оценку (анализ) физических свойств, химического состава проб колодезной воды как альтернативного источника водопроводной воде. ЭТАПЫ РАБОТЫ: – – Оценка – Объяснение результата – Рекомендации

5 Характеристика исследования Характеристика исследования ЗАДАЧИ: Качественный анализ состава колодезной воды 12-ти проб по показателям: -о -органолептическим (запах, цветность, мутность), -о -общим (рН среды, общая жёсткость), -и -индивидуальным (наличие ионов Fe 3+, Cu 2+ ). Количественная характеристика примесей. Сравнение значений показателей состава 12-ти проб колодезной воды и водопроводной воды. Рекомендации по восстановлению состава колодезной воды в пределах допустимой нормы, если будут выявлены нарушения санитарных норм. Публичная презентация результатов своего исследования в школе, в администрации МО Рождественское сельское поселение для дальнейшего решения проблемы чистой воды на территории поселения.

6 Объекты исследования: 12 колодезных источников питьевой воды, водопроводная вода на территории МО Рождественское сельское поселение. Характеристика исследования

7 Расположение объектов исследования Расположение объектов исследования 1 РК - 1 РК - 1 Колодец кольцевой с. Рождествено, ул. Колхозная 2 РН 2 РН - 2 Колодец срубовый с. Рождествено, ул. Набережная 3 РЛ - 3 РЛ - 3 Колодец кольцевой с. Рождествено, ул. Лесная 4 РД - 4 РД - 4 Колодец кольцевой с. Рождествено, ул. Дружбы 5 АП - 5 АП - 5 Колодец кольцевой с. Алепино, ул. Победы д.23 6 АН - 6 АН - 6 Колодец кольцевой с. Алепино, ул. Набережная д.29 7 ЕО - 7 ЕО - 7 Колодец кольцевой с. Ельтесуново, ул. Октябрьская д.37 8 ЕП - 8 ЕП - 8 Колодец кольцевой с. Ельтесуново, ул. Первомайская 9 ЕН - 9 ЕН - 9 Колодец кольцевой с. Ельтесуново, ул. Нагорная 10 С - 10 С - 10 Колодец кольцевой д. Степаниха 11 М - 11 М - 11 Колодец кольцевой д. Мещёра д Е - 12 Е - 12 Колодец срубовый д. Елховка

8 Объекты исследования: 12 колодезных источников питьевой воды, водопроводная вода на территории МО Рождественское сельское поселение. Характеристика исследования Предмет исследования: изучение показателей качества воды, взятой из различных колодцев. Двукратная повторность Сроки исследования: апрель – июнь, август – октябрь 2012 года

9 Методыработы Колориметрический по методике Муравьёва А.Г. Измерение титрование (в т.ч. титрование) Сравнение Описание Исторический Опрос Наблюдение Органолептический по методике МуравьёваА.Г. - Аналитическая лаборатория ЗАО «Мембраны» г. Владимир протокол 656 от года г. Владимир протокол 656 от года -Аналитическая лаборатория испытательного центра ФБУЗ «ЦГ и Э в Владимирской области» ФБУЗ «ЦГ и Э в Владимирской области» протоколы 2505 – 2508 от года протоколы 2505 – 2508 от года

10 Для всех проб Для всех проб колодезной воды - рН - рН в пределах нормы не обнаружены - не обнаружены ионы железа и меди. Результаты исследования состава колодезной воды Результаты исследования состава колодезной воды 4 ОпределениерНионов Fe 3+ ионов Cu 2+ интенсивности запаха цветности мутности

11 6 интенсивности запаха воды Результаты исследования интенсивности запаха воды органолептическим методом ПДК (запах) = 2 балла пробы Интенсивность запаха БаллыСтепень пригодности 1 РК Очень сильный5 Не пригодна для питья 2 РН, 12 Е Заметный 3 Лучше отказаться Отсутствие или слабый Пригодна для питья Интенсивность запаха воды (баллы)

12 7 Результаты определения цветности воды визуально-колориметрическим методом Результаты определения цветности воды визуально-колориметрическим методом Цветность воды (градусы) ПДК (цветность) = 20 градусов пробы Окраска пробы воды Градус ы Степень пригодности 8 ЕП Очень слабое жёлтое окрашивание25 Не пригодна 1 РК Едва заметное бледно-жёлтое окрашивание 15 Пригодна 2 - 7, Отсутствие Пригодна для питья

13 Результаты определения прозрачности, мутности воды визуально-колориметрическим методом Результаты определения прозрачности, мутности воды визуально-колориметрическим методом Прозрачность воды (см) Прозрачность воды (см) пробы Прозрач- ность, см Наличие посторонних примесей 2 РН 7 ЕО МутьМутная 1 РК 8 ЕП 9 ЕН 11 М 12 Е Примеси есть Слабо мутная Опалесци- рующая 3 РЛ 4 РД 5 АП 6 АН 10 С 31Примесей нет Прозрачная

14 Результаты определения общей жёсткости воды визуально-колориметрическим методом (методом титрования) ПДК (общая жёсткость) = 7 0 Ж Общая жёсткость воды ( 0 Ж)

15 Сравнительные результаты 6- АН, 11- М Сравнительные результаты исследования водопроводной и колодезной (6- АН, 11- М) воды сотрудниками аналитических лабораторий ПДК (мутность) = 1,5 мг/л ПДК (рН) = 6-9 ед. ПДК (общая жёсткость) = 7 мг-экв/л ПДК (ионы железа Fe 3+ ) = 0.3 мг/л !!! ВОДОПРОВОДНАЯ ВОДА

16 10 Некоторые выводы Некоторые выводы 11 М (Мещёра)Требованиям СанПина отвечает проба воды из колодца 11 М (Мещёра) по комплексу показателей: - органолептическим (запаху, мутности, цветности), - общим (рН среды, жёсткость), - индивидуальным (наличию катионов). Без учёта жёсткости требованиям СанПина отвечают 7 проб: 3РЛ, 4РД, 5АП, 9ЕН, 10С, 11М, 12Е. 3 РЛ, 5 АП 11МУдовлетворительное гигиеническое состояние частных колодцев 3 РЛ, 5 АП и общественного 11М.

17 10 Некоторые выводы Некоторые выводы водопроводной водыТребованиям СанПина не отвечает проба водопроводной воды по комплексу показателей: - органолептическим (запаху, мутности), - общим (рН, жёсткость), - индивидуальным (наличию ионов Fe 3+ ). ЦЦель достигнута. ИИсследования подтвердили гипотезу: колодцы - источники питьевой воды, альтернативные водопроводной. ППлохой водопровод – плохая вода. Замена!

18 11 Мои рекомендации Мои рекомендации Колодец - проверенный источник воды! Бактерии = инфекция БОЛЕЗНЬ Способы дополнительной очистки воды: отстаивать отстаивать ( мутность) кипячение кипячение ( жёсткость - мягкая) фильтр фильтр ( мутность, жёсткость частично) Замена водопровода - Замена водопровода - альтернатива непригодной воде. альтернатива непригодной воде.

19 12 А что же дальше ?… Решать проблему воды! Спасибо!