«Доступ к правосудию» «Каждый вправе обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав и свобод» Алматы 2013 г. - презентация

1 «Доступ к правосудию» «Каждый вправе обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав и свобод» Алматы 2013 г.

2 Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) ст. 13, п. 1: «Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону». ст. 13, п. 1: «Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону». п. 2: «Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод». п.3: «Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом юридическая помощь оказывается бесплатно». ст. 14, п.1: «Все равны перед законом и судом». ст. 14, п.1: «Все равны перед законом и судом». п.2: «Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам».

3 Судебная система Республики Казахстан Конституционный закон Республики Казахстан от г. «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» Верховный суд Областные и приравненные к ним суды (городские) Районные суды Специализированные суды ВоенныеЭкономическиеАдминистративные

4 Судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. Судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. Судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. Судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. Решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики. Решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики. Как должен поступить судья, если он усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина? Как должен поступить судья, если он усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина?

5 Независимость судов Республики Статья 77 : 1. Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. 2. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны. 3. При применении закона судья должен руководствоваться следующими принципами: 1) Презумпция невиновности; 2) Невозможность повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же преступление; 3) Невозможность изменения подсудности, предусмотренной законом; 4) В суде каждый имеет право быть выслушанным; 5) Закон обратной силы не имеет. 6) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; 7) Свидетельский иммунитет; 8) Толкование сомнений; 9) Признание доказательств недопустимыми (в т.ч. собственное признание; 10) Запрет на применение закона по аналогии. Принципы правосудия, установленные Конституцией, являются общими и едиными для всех судов и судей Республики.

6 Доступ к правосудию Доступ к суду по гражданским делам: каждый вправе инициировать дело, касающееся его прав и обязанностей исполнение данного аспекта обеспечивает право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Доступ к суду по гражданским делам: каждый вправе инициировать дело, касающееся его прав и обязанностей исполнение данного аспекта обеспечивает право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Ограничения права на доступ к суду (взимание государственной пошлины). Ограничения права на доступ к суду (взимание государственной пошлины). Проблема эффективности права на доступ к суду непосредственно связана с вопросом доступа к бесплатной правовой помощи по гражданским делам. Проблема эффективности права на доступ к суду непосредственно связана с вопросом доступа к бесплатной правовой помощи по гражданским делам.

7 Когда по гражданским делам юридическая помощь оказывается бесплатно? ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности» от г. Адвокаты оказывают юридическую помощь бесплатно для их доверителей по их просьбе: истцам в судах первой инстанции при ведении дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанной с работой; участникам Великой Отечественной войны и лицам, приравненные к ним, военнослужащим срочной службы, инвалидам I и II групп, пенсионерам по возрасту при даче консультаций, если они не связаны с вопросами предпринимательской деятельности; гражданам при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий; гражданам при консультировании по вопросам реабилитации. Адвокаты оказывают юридическую помощь бесплатно для их доверителей по их просьбе: истцам в судах первой инстанции при ведении дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанной с работой; участникам Великой Отечественной войны и лицам, приравненные к ним, военнослужащим срочной службы, инвалидам I и II групп, пенсионерам по возрасту при даче консультаций, если они не связаны с вопросами предпринимательской деятельности; гражданам при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий; гражданам при консультировании по вопросам реабилитации.

8 Доступ к суду по уголовным делам Требования обеспечения обвиняемому доступа к суду в уголовном судопроизводстве следует понимать также как требование обеспечения ему эффективного доступа к участию в судебном разбирательстве, в том числе пользования предусмотренными внутренним законодательством возможностями обжалования приговора. Требования обеспечения обвиняемому доступа к суду в уголовном судопроизводстве следует понимать также как требование обеспечения ему эффективного доступа к участию в судебном разбирательстве, в том числе пользования предусмотренными внутренним законодательством возможностями обжалования приговора.

9 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан случаи, в которых участие защитника обязательно, если: об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый; подозреваемый или обвиняемый не достиг совершеннолетия; подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше десяти лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; к обвиняемому применен арест в качестве меры пресечения или он принудительно направлен на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу; между интересами подозреваемых или обвиняемых, один из которых имеет защитника, имеются противоречия; в производстве по уголовному делу участвует представитель потерпевшего (частного обвинителя) или гражданского истца; при рассмотрении дела в суде участвует государственный обвинитель; обвиняемый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в органы предварительного следствия. случаи, в которых участие защитника обязательно, если: об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый; подозреваемый или обвиняемый не достиг совершеннолетия; подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше десяти лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; к обвиняемому применен арест в качестве меры пресечения или он принудительно направлен на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу; между интересами подозреваемых или обвиняемых, один из которых имеет защитника, имеются противоречия; в производстве по уголовному делу участвует представитель потерпевшего (частного обвинителя) или гражданского истца; при рассмотрении дела в суде участвует государственный обвинитель; обвиняемый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в органы предварительного следствия.

10 Уголовное судопроизводство в Казахстана с участием присяжных заседателей Суд присяжных в царской России Суд присяжных в царской России. Казахский народ стремился к обретению этого института уже в начале XX века. Так, казахский съезд, состоявшийся 25 июля 1905г. на Кояндинской ярмарке близ г. Каркаралы, принял петицию к председателю Совета министров, в которой съезд, в частности, требовал введения суда присяжных в Казахстане, который и был введен в 1909г. В Акмолинской, Семипалатинской и Уральской области. Казахский народ стремился к обретению этого института уже в начале XX века. Так, казахский съезд, состоявшийся 25 июля 1905г. на Кояндинской ярмарке близ г. Каркаралы, принял петицию к председателю Совета министров, в которой съезд, в частности, требовал введения суда присяжных в Казахстане, который и был введен в 1909г. В Акмолинской, Семипалатинской и Уральской области. Постановление Пленума Верховного суда от г.: приверженность созданию в Республике Казахстан института суда присяжных. Постановление Пленума Верховного суда от г.: приверженность созданию в Республике Казахстан института суда присяжных. Проект закона Республики Казахстан от г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей». Проект закона Республики Казахстан от г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей».

11 Англосаксонская («классическая») модель суда присяжных существует в странах: Австрия, Дания, Бельгия, Испания, Норвегия, Россия и Швейцарский кантон Женева, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Канада, Гонгконг, Мальта, Бразилия (всего более 45 стран). Англосаксонская («классическая») модель суда присяжных существует в странах: Австрия, Дания, Бельгия, Испания, Норвегия, Россия и Швейцарский кантон Женева, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Канада, Гонгконг, Мальта, Бразилия (всего более 45 стран). Континентальная модель – суд смешанной формы (суд шеффенов) в странах: Франция, Италия и Германия. Континентальная модель – суд смешанной формы (суд шеффенов) в странах: Франция, Италия и Германия. Дело О. Дж. Симпсона (необъективность детектива – белый и расист, бывшая жена Симпсон и ее любовник были белыми, а Симпсон-афроамериканец, перчатки, обнаруженные на месте преступления – были малы Симпсону, алиби Симпсона и предположение его адвокатов о совершении преступления двумя лицами. Дело О. Дж. Симпсона (необъективность детектива – белый и расист, бывшая жена Симпсон и ее любовник были белыми, а Симпсон-афроамериканец, перчатки, обнаруженные на месте преступления – были малы Симпсону, алиби Симпсона и предположение его адвокатов о совершении преступления двумя лицами. Правовой институт, предполагающий доказанность вины «вне пределов разумных сомнений». Вердикт суда присяжных об оправдании не потому, что он был невиновен, а потому, что у них были разумные сомнения в том, что именно этот человек совершил преступление