ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МОРФОЛОГІЧНИХ ОЗНАК І ХАРЧУВАННЯ БИЧКА-КРУГЛЯКА З РІЗНИХ ЛОКАЛІТЕТІВ БАСЕЙНУ РІЧКИ СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ Г. Гончаров Г. Гончаров НПП «Гомольшанскі. - презентация

1 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МОРФОЛОГІЧНИХ ОЗНАК І ХАРЧУВАННЯ БИЧКА-КРУГЛЯКА З РІЗНИХ ЛОКАЛІТЕТІВ БАСЕЙНУ РІЧКИ СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ Г. Гончаров Г. Гончаров НПП «Гомольшанскі ліси» НПП «Гомольшанскі ліси»

2 Бичок-кругляк Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) – типичный и, вероятно, наиболее изученный представитель понто-каспийских бычковых

3 О битатель разнообразныных биотопов всего Азово- Черноморского бассейна, наименнее изменчив на протяжении ареала по сравнению с другими представителями рода (Пинчук, 1963). Фауна Украины…, 1986

4

5 Цели работы оценить степень варьирования морфологических характеристик бычка-кругляка в басейне С.Донца; провести сравнение морфологических отличий между выборками рыб из разных мест обитания; проанализовать данные по питанию вида в специфических условиях данного речного бассейна.

6 Материалы и методы Материалом для исследования послужили фиксированныев 4% растворе формаліна рыби со сборов 2008 – 2011 годов, проведенных с использованием мальковой волокуши и ловушек типа «вентерь». Всего обработано 70 екземпляров рыб, по 25 особей из верховьев реки Айдар и Краснопавловского водохранилища, 20 особей из русла С. Донца в 5 км. от впадения канала Днепр – Донбасс. Подсчет и промеры осуществлялись одним человеком с использованием одного и того же оорудования у один и тот же промежуток времени. Морфологический анализ проводился по 7 меристическим и 26 пластичним признакам. Для оценки варьирования признаков применяли коэффициент вариации, который вычислялся как для выборок из определенных локалитетов, так и в целом по бассейну. Для оценки морфологіческих отличий между выборками рыб с использованием программы STATISTICA 7 применяли дискриминантный анализ и рассчитывали расстояние Махалонобиса.

7 Места сбора материала

8 Вариабельность морфологических признаков (CV, %) бычка-кругляка локальностьмеристическиепластическиеCVсреднее Краснопавлівское в-ще 4,28,56,35 р. С. Донец 3,175,1 р. Айдар 5,38,97,1 Всего по басейну 5,29,67,4

9 Фенотипические различия выборок по пластическим признакам

10 Фенотипические различия выборок по меристическим признакам

11 Морфологические различия между выборками по пластическим признакам Squared Mahalanobis Distances Айдар Краснопавлов ка Чепель Айдар 0, ,266350,56804 Краснопавлов ка 112,26630,000071,38138 С. Донец 50,568071,38140,00000 по меристическим признакам Squared Mahalanobis Distances Айдар Краснопавло вка Чепель Айдар 0, , , Краснопавлов ка 4, , , С. Донец 5, , ,000000

12 Питание бычка-кругляка в бассейне С.Донца, %, n = 70 crustacea odonata ephemeroptera hemiptera coleoptera trichoptera diptera chironomidae diptera al іі bivalvia gastropoda pisces unknown Айдар 15,25,62, ,8 1,63,21,65,6 Красноп. в-ще 3,30 2,25,477,11,1 3,36,5 С. Донец 8,34,2 50 8,3 25 По бассейну 8,93,30,81,37,526,532,60,40,93,81,612,4

13 ВЫВОДЫ В локальностях бассейна С.Донца с разными условиями обитания бычок-кругляк формирует морфологически отличающиеся группировки Популяция бычка-гонца в Северском Донце на юге Харьковской области состоит, вероятно, из рыб смешанного донецко-днепровского происхождения В бассейне С.Донца моллюски не имеют существенного значения в рационе бычка- кругляка, основным кормовым объектом являются личинки насекомых

14 БЛАГОДАРИМ ЗА ВНИМАНИЕ