Фадеева Ольга Петровна ТРАНСФОРМАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УКЛАДОВ В РОССИЙСКОМ СЕЛЕ : СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.03 – экономическая социология. - презентация

1 Фадеева Ольга Петровна ТРАНСФОРМАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УКЛАДОВ В РОССИЙСКОМ СЕЛЕ : СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность – экономическая социология и демография

2 Актуальность исследования Угроза выживанию традиционных сельских сообществ в постсоветской России в условиях трансформационных реформ Целесообразность исследования многообразных практик хозяйствования и самоорганизации сельских сообществ, возникших как спонтанная реакция на негативные процессы Необходимость обоснования проведения дифференцированной государственной политики по отношению к сельским территориям 2

3 Объект, предмет и цель исследования Объект : Многоукладность социально - экономической жизни российского села Предмет : Сельские хозяйственные уклады ( СХУ ) как устойчивые практики экономической деятельности и социальных взаимодействий в локальных сельских сообществах Цель : Разработка и апробирование авторской концепции формирования и трансформации СХУ, оценка их роли в самоорганизации сельских сообществ в постсоветской России 3

4 Задачи исследования (1) Теоретико - методологические : обосновать правомерность экономико - социологического подхода к изучению многоукладных хозяйственных систем ; эксплицировать социологическое содержание СХУ в рамках структурно - деятельностного и институционального подходов ; разработать и обосновать авторский подход к исследованию СХУ как совокупности хозяйственных практик Методические : сформировать основания для классификации СХУ и выделения соответствующих им хозяйственных практик ; верифицировать правомерность использования методов качественного социологического исследования и « двойной рефлексивности » для изучения сельских хозяйственных укладов 4

5 Задачи исследования (2) Содержательные : идентифицировать этапы становления и трансформации сельской многоукладности в постсоветской России в период гг. на основе анализа изменений институциональных условий, государственной политики и экономической конъюнктуры ; выявить ключевые характеристики СХУ и особенности процессов их трансформации ; оценить роль взаимодействия субъектов разных укладов в обеспечении выживаемости и устойчивости локальных хозяйственных систем, а также в самоорганизации сельских сообществ ; обосновать принципы дифференцированного подхода к формированию социально - экономической политики на региональном и местном уровнях управления, обеспечивающего согласование интересов субъектов разных хозяйственных укладов и других представителей сельского сообщества 5

6 Положения, выносимые на защиту 1. Теоретико - методологические основы исследования сельской многоукладности и авторская концепция становления и трансформации СХУ 2. Методика социологического исследования СХУ на локальном уровне на основе анализа практик экономической деятельности 3. Результаты обобщения материалов качественных исследований : a) Многоукладность и компромиссный характер взаимодействий способствуют повышению устойчивости локальных систем b) Выделяются этапы становления и трансформации СХУ, их развития ( деградации ) в локальных хозяйственных системах ; c) Институциональной основой самоорганизации сельских сообществ являются социальная укорененность и неформальные взаимосвязи субъектов хозяйствования d) Механизмом согласования интересов в служит воспроизводство традиционных норм общежития и групповой солидарности ( принципы « моральной экономики ») 6

7 Научная новизна исследования (1) 1. Разработана авторская концепция сельских хозяйственных укладов a) с позиции структурно - деятельностного подхода СХУ - это устойчивая совокупность хозяйственных практик, которые определяются доминирующими целями и организационными формами экономической деятельности субъектов, действующими правилами распределения базовых ресурсов и сложившимися формами взаимодействия с сельскими сообществами. b)СХУ как институт – это правила и нормы, конституирующие хозяйственную деятельность различных акторов в соответствии с их доминирующими целями, спецификацией прав собственности на средства производства, производственно - технологической моделью, системой трудовых отношений, механизмами взаимодействия с субъектами других укладов и сельских сообществ 7

8 Научная новизна исследования (2) 2. Разработана классификация СХУ, включающая 4 типа : 8 Формы хозяйствования Доминирующие цели хозяйствования СубстантивныеИнструментальные Корпоративные Корпоративно- патерналистский уклад Корпоративно- предпринимательский уклад Индивидуально/ семейные Семейно- потребительский уклад Семейно (индивидуально)- предпринимательский уклад

9 Научная новизна исследования (3) 3. Показано, что субъектами СХУ являются юридические лица и предприниматели, а также индивиды, играющие разные хозяйственные роли в рамках разных укладов 4. Исследована логика формирования и эволюции СХУ, установлена ведущая роль земельных отношений в процессе трансформации сельской многоукладности 5. Обосновано деление укладов на доминирующие и дополняющие, выявлены комбинации СХУ, обеспечивающие устойчивость локальных систем 6. Определены принципы дифференцированной политики, направленной на поддержку баланса между СХУ в локальных системах и недопущения « примитивизации » социальной и хозяйственной жизни 9

10 Информационная база : проекты международные проекты « Социальная структура советского села » ( гг.), « Реальная экономика и реальная политика российских деревень » ( , гг.) « Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий и семей в условиях нестабильности » ( гг., НСО ) « Сельское предпринимательство и сельские сообщества в условиях транзиций » ( гг., НСО ) « Брошенные деревни в пореформенной России » ( , НСО ) « Социальное расслоение и бедность в сибирской глубинке » ( , НСО ) « Инновационные процессы в аграрном секторе » ( , Кемеровская область, НСО ) « Сельский фриланс как новое социальное явление » (2011, НСО ) « Белгородские сельские поколения : семейные стратегии, формы занятости, модели потребления » (2011, Белгородская область ) 10

11 Факторы становления корпоративных укладов Патерналистский Приватизация имущества колхозов и совхозов и их реорганизация Земельная реформа и « виртуализация » прав земельной собственности Либерализация и диспаритет цен, неплатежи, финансовый кризис и падение аграрного производства Господдержка отрасли ( сдерживание массового банкротства ) Предпринимательский Девальвация рубля (1998 г.) и повышение инвестиционной привлекательности аграрного сектора России Рост объемов кредитования сельхозпроизводителей Снятие таможенных ограничений на импорт сельскохозяйственной техники и агротехнологий Государственные программы модернизации АПК Упорядочение земельных отношений 11

12 Особенности корпоративных СХУ ПатерналистскийПредпринимательский Субстантивные цели : выживание, сохранение рабочих мест, автономность существования Инструментальные цели : получение прибыли, завоевание рынка, повышение эффективности производства Размытый характер прав собственности на землю и имущество Легализация прав собственности на ресурсы и их коммерциализация Устаревшие технологические комплексы, дефицит инвестиций, излишек рабочей силы Активная инвестиционная политика, сокращение спроса на рабочую силу Патерналистское отношение и нежесткие требования к работникам, гарантии занятости в обмен на лояльность и низкий уровень оплаты Оптимизация численности, ответственность за результаты труда в сочетании с гуманизацией условий производства Симбиоз ( паразитический, паритетный ) с семейными укладами : сочетание формальной и неформальной занятости, облегченный доступ к ресурсам предприятия Паритетный симбиоз с семейными укладами : нейтрализация или интеграция деятельности работников в рамках ЛПХ, ограничение доступа к ресурсам предприятия Территориальный патернализм и условия для выживания сообщества Спонсорское отношение к социальной сфере 12

13 Последствия распада корпоративно - патерналистского уклада массовое появление « брошенных » сел, оставшихся без основного работодателя изменение состава землепользователей и вывод из оборота больших массивов сельскохозяйственных угодий, в том числе низко продуктивных с позиции земледелия массовое появление на рынке недорогой сельскохозяйственной техники, пригодной для эксплуатации в небольших семейных, фермерских хозяйствах формирование нескольких групп « сельских рантье », включающих владельцев земельных долей, а также бывших руководителей и главных специалистов разорившихся предприятий, приватизировавших технику с целью последующей сдачи её в аренду 13

14 Угрозы доминирования корпоративно - предпринимательского уклада риски возрастания сельской безработицы и разрушения целостности сельских сообществ усиление пространственной дифференциации сельского развития как следствие точечных инвестиций рост экологической нагрузки на сельские территории, проблемы потребительского качества продовольствия опасность монополизации продовольственных рынков и экономического « обесценения » поселений повышение финансовых рисков сельхозпредприятий в силу их большой кредиторской задолженности и отсутствия эффективных механизмов стабилизации цен на продовольственных рынках угрозы отчуждения сельских жителей от прав на землю и других природных ресурсов территорий 14

15 Особенности семейных СХУ ПотребительскийПредпринимательский Субстантивные цели : удовлетворение потребностей семьи в материальных благах и услугах Инструментальные цели : стабилизация или максимизация денежного дохода семьи ( индивида ) Слабо специфицированные права собственности на средства производства Права собственности физических лиц специфицированы, преобладают неформальные способы ведения бизнеса Отсутствие выраженной специализации, преимущественно ручной труд Неустойчивая производственная специализация, диверсификация как фактор снижения рыночных рисков Высокая самоэксплуатация членов семьи при отсутствии альтернатив занятости Ограниченное использование наемного труда, совмещение функций собственника и работника, автономность деятельности Преобладание безденежных форм обмена, доступ к ресурсам через отношения занятости, аренду земли, социальные сети Сочетание денежных форм обмена с неформальным трудовым и финансовым кооперированием Спорадические продажи продукции семейного производства Клиенто - ориентированные продажи, гибкие расчетные схемы 15

16 Взаимодействия укладов как фактор устойчивости локальных хозяйственных систем Устойчивость локальной хозяйственной системы, в которой преобладает корпоративно - патерналистский уклад, поддерживается симбиотическими связями с семейными укладами, обеспечивающими лояльность работников и выживаемость сельхозпредприятий в обмен на приток ресурсов и монетизацию натуральных доходов в семейных хозяйствах В локальной хозяйственной системе, где доминирует корпоративно - предпринимательский уклад, потребность в дополняющих укладах возникает вследствие масштабного сокращения спроса на труд в высокотехнологичных производствах и появления особых ниш и сфер деятельности, малопривлекательных с точки зрения крупного производства 16

17 Корпоративно- предпринимательский Семейно- потребительский Семейно- предпринимательский Корпоративно- патерналистский Внешние инвесторы Трансформация сельских хозяйственных укладов 17

18 Белгородская модель сельского развития как пример « управляемой многоукладности » Контролируемая трансформация корпоративно - патерналистского уклада в корпоративно - предпринимательский при предоставлении административных и экономических преференций крупному бизнесу Осознание социальных, экологических, финансовых рисков и угроз доминирования агрохолдингов, разработка и реализация защитных механизмов Конструирование сбалансированной модели многоукладной экономики с помощью разработки специальных областных программ развития для каждого хозяйственного уклада Создание условий для эффективного взаимодействия представителей разных укладов, сетевых производственных сообществ, использующих потенциал разных форм хозяйствования 18

19 Основные этапы преобразований многоукладной сельской экономики Трансформация под влиянием « реформ сверху » ( гг.) Трансформация на основе антикризисного управления и последующей реструктуризации аграрного сектора ( гг.) Трансформация как результат « точечной модернизации » за счет господдержки отдельных регионов и крупных предприятий ( с 2006 г.) 19

20 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ 20