Предложения по снижению административных барьеров в сфере строительства и технологического присоединения к инфраструктуре КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ ПО ИНОСТРАННЫМ. - презентация

1 Предложения по снижению административных барьеров в сфере строительства и технологического присоединения к инфраструктуре КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ ПО ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТИЦИЯМ ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (КСИИ) ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ БАРЬЕРОВ И ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ

2 Создан в 1994 году как совместная инициатива Правительства РФ и иностранных инвесторов Основная задача – оказание содействия России в формировании и развитии привлекательного инвестиционного климата на основе использования мирового опыта, а также опыта работы международных компаний в стране Основные направления деятельности: преодоление административных барьеров и развитие технического регулирования, банковская реформа, совершенствование налоговой, валютной политики, системы бухгалтерского учета и отчетности в России, совершенствование таможенных процедур, развитие инноваций и высоких технологий, энергоэффективность, улучшение инвестиционного имиджа России. Работой КСИИ руководит Председатель Правительства РФ В состав КСИИ входят руководители 42 крупнейших международных компаний – инвесторов в российскую экономику Опыт работы КСИИ был использован в Индонезии, Китае, Латвии, Мексике, Белоруссии, Казахстане и Украине КСИИ – справочная информация

3 Члены КСИИ 3M ABB Alcoa BHP Billiton BASF British American Tobacco BP Cargill The Coca-Cola Company Deutsche Bank EBRD ENEL ENI Ernst & Young ExxonMobil Finmeccanica Ford Motor Company Intel Itochu Corp. Kinross Gold Corp. Kraft Foods Lafarge Mars METRO Group Mitsubishi Corporation Mitsui Nestle Novartis PepsiCo Procter & Gamble Renault Siemens Shell SUN Group Schlumberger Telenor Tetra Pak Total Unilever Unicredit Italiano United Technologies World Bank

4 1. Предложения по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций в сфере государственного технического надзора

5 В России насчитывается зарегистрированных опасных производственных объектов в составе предприятий* Количество ОПО в России: текущая ситуация * По данным журнала «Профиль» Финансы и инвестиции 27(726) от со ссылкой на данные Ростехнадзора ** На 2009 год по данным официального сайта Федеральной службы государственной статистики Всего в стране действующих промышленных предприятий**, из них относятся к крупному и среднему бизнесу ВЫВОД: налицо зарегулированность реального сектора экономики по линии лишь одного из многочисленных контрольно-надзорных органов

6 Классификация ОПО сегодня "Методические рекомендации по осуществлению идентификации опасных производственных объектов", утвержденные приказом Ростехнадзора от N 131 приводят следующую классификацию признаков промышленной опасности и производственных объектов: По признаку (источнику) опасности: 2.1 получение, использование, переработка, образование, хранение, транспортирование, уничтожение опасных веществ, указанных в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; 2.2 использование оборудования, работающего под давлением более 0,07 МПа или при температуре нагрева воды более 115°C; 2.3 использование стационарно установленных грузоподъемных механизмов, эскалаторов, канатных дорог, фуникулеров; 2.4 получение расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов; 2.5 ведение горных работ, работ по обогащению полезных ископаемых, а также работ в подземных условиях По типу объекта: 3.1 объект с опасными веществами в количестве, равном или превышающем количество, установленное приложением 2 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";приложением объект с опасными веществами в количестве, меньшем предельного количества, установленного приложением 2 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";приложением не относящийся к объектам типа 3.1 и 3.2, но обладающий признаками опасности

7 Основной принцип: анализ рисков должен проводиться для вида ОПО, а не для каждого ОПО на каждом производственном предприятии Предложения по изменению классификации ОПО Согласно новой классификации, для объектов категории средней и малой опасности необходимо предусмотреть: – право хозяйствующего субъекта выбирать регулирующее воздействие Ростехназдора или саморегулирование (страхование объекта); – уведомительный порядок начала эксплуатации ОПО; – исключение лицензирования деятельности по эксплуатации ОПО, аттестации руководителей и персонала в аттестационных комиссиях РТН. Необходимо ввести новую 4-ступенчатую систему классификации ОПО вместо действующей 3-ступенчатой

8 Классификация опасных производственных объектов для дифференцирования применяемых к ним мер регулирования на объекты: –чрезвычайно высокой опасности –высокой опасности –средней опасности –малой опасности Возможные критерии для классификации: –степень риска возникновения аварии на основе ретроспективного анализа статистических данных –масштаб возможных последствий –принцип отраслевого исключения (по кодам ОКВЭД) –размер предприятия (микро-, малое и среднее) Предложения по изменению классификации ОПО

9 В целях обеспечения динамичного развития российской перерабатывающей промышленности предлагается также внести следующие дополнения: 1.К объектам чрезвычайно высокой опасности отнести объекты на предприятиях горнодобывающей промышленности (при условии добычи подземным способом), энергетических объектах, на производствах по переработке ядовитых, химических, взрывчатых, токсичных веществ. 2.К объектам незначительного (минимального) уровня опасности (3.3) причислить все объекты на существующих и вновь строящихся промышленных предприятиях, дополнительных цехах и объектах с суммарным объемом инвестиций в основные фонды или остаточной стоимостью основных фондов до 1 млрд. рублей (т.е. микро-, малые и часть средних предприятий), а также предприятия согласно рекомендуемому списку ОКВЭД (см. след. слайд).* * За исключением объектов, упомянутых в пункте 1, а также объектов, использующих вещества из таблицы 1 приложения 2 ФЗ 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Миницех комбикормовый Предложения по изменению классификации ОПО на основе принципа исключения

10 3. Для предприятий малого и среднего бизнеса, которые на основании новой (будущей) классификации рисков будут переведены в уведомительный порядок проектирования, строительства и эксплуатации ОПО, отменить ограничение по частоте проверок (не чаще, чем раз в 3 года) органами Ростехнадзора, установленное ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ходе проведения государственного (муниципального) контроля». 4. Ввести в административный регламент Ростехнадзора требования, дающие РТН право налагать штрафы или приостанавливать функционирование предприятий-нарушителей только после систематического (повторного) игнорирования предписаний об устранении нарушений. Миницех молочный Предложения по изменению классификации ОПО на основе принципа исключения

11 Присвоить незначительный (минимальный) уровень опасности всем объектам на предприятиях*, входящих в следующие группировки Перечня кодов ОКВЭД: 15,16 Производство пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия 17, 18, 19 Текстильное и швейное производство 20 Обработка древесины и производство изделий из дерева (за исключением ) 21 Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 22 Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации 24.4 Производство фармацевтической продукции (с некоторыми исключениями) 24.5 Производство бытовой химии (с некоторыми исключениями) 25 Производство резиновых и пластмассовых изделий 28.6 Производство ножевых изделий, столовых приборов, инструментов, замочных и скобяных изделий 28.7 Производство готовых металлических изделий 29.7 Производство бытовых приборов 30 Производство офисного оборудования и вычислительной техники 31Производство электрических машин и электрооборудования 32 Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи 33 Производство медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов 36.1Производство мебели Производство зонтов, тростей, пуговиц, кнопок, застежек-молний * За исключением объектов, упомянутых в пункте 1, а также объектов использующих вещества из таблицы 1 приложения 2 ФЗ 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Предложения по изменению классификации ОПО на основе принципа исключения

12 Меры регулирования ОПО сегодня

13 Меры регулирования ОПО – предложение

14 Меры регулирования ОПО – предложение (на примере предприятия, перерабатывающего растительное сырье)

15 2. Предложения по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций Роспотребнадзора (предварительные)

16 Сокращение общего срока сбора и рассмотрения ИРД по линии РПН до 30 дней В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, в состав ИРД входит большое количество предварительно- разрешительных документов от РПН и ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии". Практически для каждого акта или документа предусмотрен 30-дневный срок исполнения Сокращение перечня необходимой ИРД от РПН и ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" до одного документа – комплексного санитарно-эпидемиологического заключения Предложения по совершенствованию функций Роспотребнадзора Исходно-разрешительная документация (ИРД)

17 Сроки согласования СЗЗ не должны превышать 3 месяцев. Согласование границ предлагается проводить на основании расчетных данных о мощности предприятия и планируемых объемах выбросов Все необходимые дополнительные замеры РПН и ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" должны проводить после утверждения СЗЗ по ее границе В настоящее время согласование СЗЗ для предприятий, находящихся вне населенных пунктов, может занимать 2-4 года, а для предприятий в черте города – до 7-10 лет. Сама по себе возможность подобной практики обусловлена неопределенностью формулировок федерального законодательства и вольностью правоприменения на местах. Санитарно-защитные зоны (СЗЗ) Предложения по совершенствованию функций Роспотребнадзора

18 Сокращение размера СЗЗ предприятий, расположенных на территории индустриальных парков (предлагаемая поправка в п. 2.4 СанПин 2.2.1/ "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов") В случае размещения производственных объектов одного или нескольких типов отраслей промышленности на выделенном земельном участке типа особой экономической зоны промышленно- производственного или технико-внедренческого вида, индустриального парка или промышленной зоны, внешние границы которой находятся на расстоянии 300 (500) метров и более от границ жилой застройки, расчетные (предварительные) размеры СЗЗ каждого отдельного предприятия, расположенного в пределах данного земельного участка могут устанавливаться в размере от ½ (одной второй) до (одной восьмой) от нормативных размеров для предприятий 1-2 класса опасности, при условии, что они не граничат с пищевыми производствами, и от ½ (одной второй) до ¼ (одной четвертой) от нормативных размеров для предприятий 3-5 классов опасности. Предложения по совершенствованию функций Роспотребнадзора Санитарно-защитные зоны (СЗЗ)

19 Сокращение сроков утверждения СЗЗ предприятий, расположенных на территории индустриальных парков (предлагаемая поправка в п. 4.5 СанПин 2.2.1/ "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов") Размер санитарно-защитной зоны для действующих объектов может быть уменьшен при объективном доказательстве достижения уровня химического, биологического загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух до ПДК и ПДУ на границе санитарно-защитной зоны и за ее пределами по материалам систематических лабораторных наблюдений для предприятий I и II класса опасности (не более 30 дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке) и измерений и оценке риска для здоровья; для промышленных объектов и производств III класса опасности по данным натурных исследований приоритетных показателей за состоянием загрязнения атмосферного воздуха (не более 10 дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке) и измерений; для промышленных объектов и производств IV, V классов опасности по данным натурных исследований приоритетных показателей за состоянием загрязнения атмосферного воздуха (не более 5 дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке) и измерений. Предложения по совершенствованию функций Роспотребнадзора Санитарно-защитные зоны (СЗЗ)

20 Исключить Роспотребнадзор из числа согласующих органов В силу того, что разрешения на выбросы загрязняющих веществ предприятию на основании тома ПДВ выдает Росприроднадзор, предлагается исключить Роспотребнадзор из числа согласующих его органов, его полномочия передать Росприроднадзору. Это существенно сократит сроки согласования тома ПДВ. При этом замеры выбросов действующего предприятия оставить за РПН для контроля соответствия законодательству в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека. Отмена обязательного согласования тома ПДВ каждые 5 лет в тех случаях, когда выбросы предприятия не изменились (по аналогии с отменой перерегистрации ОПО каждые 5 лет). В таком случае предприятие должно в уведомительном порядке направить в соответствующий орган извещение о неизменности (или непревышении) ранее утвержденного уровня выбросов. Согласование тома предельно-допустимых выбросов (ПДВ) Предложения по совершенствованию функций Роспотребнадзора

21 3. Предложения по внесению изменений и дополнений в Градостроительный кодекс РФ

22 Необходимо исключить из Градостроительного кодекса отсылочную норму на иные федеральные законы (ст. 48 п.12 пп.12) в части прохождения дополнительных административных процедур. Предлагается установление в Градостроительном кодексе исчерпывающего закрытого перечня всех необходимых документов и процедур вместо отсылочных норм на федеральные законы, которые, в свою очередь, содержат множественные отсылочные нормы на ведомственные НПА (например, ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") Предложения по внесению изменений и дополнений в Градостроительный Кодекс РФ

23 4. Предложения по оптимизации порядка технологического присоединения к энергетической инфраструктуре (на основе предварительной дискуссии в рабочей группе АСИ)

24 Внести изменения в Правила технологического присоединения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. 861, в которых: предусмотреть уведомительный порядок согласования с Ростехнадзором допуска в эксплуатацию объектов потребителя до 750 кВт; внести в типовой договор по технологическому присоединению потребителей от 15 до 100 кВт условие об обязательности предоставления рассрочки платежа за услуги по технологическому присоединению; предусмотреть штраф за нарушение сроков подключения потребителей до 15 кВт в размере 550 р., а свыше 15 КВт – 1% от общей стоимости подключения за каждый день просрочки ; сократить предельные сроки технологического присоединения для потребителей с присоединенной мощностью от 100 кВт до 750 кВт включительно до 6 месяцев, от 750 кВт до 5 мВт – до 9 мес., свыше 5 мВт – до 1 года (при условии наличия свободного источника питания); исключить практику расчета размера платы за технологическое присоединение по индивидуальному тарифу в отношении потребителей, осуществляющих технологическое присоединение посредством перераспределения присоединенной мощности. Предложения по оптимизации порядка технологического присоединения к инфраструктуре

25 Предложения по снижению административных барьеров в сфере строительства и технологического присоединения к инфраструктуре КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ ПО ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТИЦИЯМ ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (КСИИ) ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ БАРЬЕРОВ И ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ