Убийство главы правительства Израиля: Факты и вопросы, оставшиеся без ответа. Следователь: Натан Гефен, автор книги «Смертельная ловушка» (Окец катлани. - презентация

1 Убийство главы правительства Израиля: Факты и вопросы, оставшиеся без ответа. Следователь: Натан Гефен, автор книги «Смертельная ловушка» (Окец катлани 1999) Члены комиссии имени Адира Зика ז"ל по расследованию убийства: Айзиковиц Рути, Ход-Хашарон (работник системы просвещения); Гефен Натан, Рамат-ган, (автор книги «Смертельное жало»,1999, (математика); Грановский Барух, проф.,Технион (математика); Вайс Гилель, проф., Ун-т Бар-Илан (литература);* Зарицкий Арье, проф., Ун-т Бен-Гурион (генетика);* Хен Давид, доктор, подполковник в отставке, больница Асаф- харофе (хирург);* Таса Рахель, доктор, Иерусалим,( физическая химия – преподаватель); Коэн Кати, Гиват-Шмуэль (МВА). *Члены первоначального состава комиссии Адир Зик ( ) Воспитанник организации Ха- Шомер Ха-Цаир (молодой страж), который решительно изменив свои взгляды, прошёл путь от пионера израильского телевидения до основателя «Седьмого канала» (Аруц 7). Он любил свой народ и занимался расследованием убийства Рабина до последнего дня своей жизни.

2 Тема доклада Расследование криминального дела подобно научному исследованию: Сбор информации (документы, фотографии, лабораторные анализы, свидетельские показания). Анализ этой информации (сопоставление свидетельских показаний, предположения и их обоснования, устранение противоречий, если они имеют место). Заключения Здесь будут представлены некоторые вопиющие противоречия между официальной версией и фактами. Большое количество собранных документов, содержащих противоречивые данные, ограничивает возможности доклада и позволяет сосредоточиться лишь на двух темах: 1.Ход событий на площади Царей Израиля – правда против мифа. 2.Медицинские данные, которые обнажают реальный ход событий Источники полученных материалов: *Папка полицейского расследования *Отчёт комиссии Шамгара *Показания свидетелей в ходе суда над Игалем Амиром *Дополнительные материалы из СМИ

3 В юридических системах всего мира принято, что если имеют место расхождения в цепи доказательств, представленных прокуратурой, или же существуют два каких-то аргумента, сосуществование которых невозможно, тогда нет приговора! В Израиле же, в случае если обвиняемый в уголовном преступлении признаёт свою вину, чрезвычайно низок уровень требуемых в суде доказательств. Пнина Гиа, прокурор в суде над Игалем Амиром ой канал «Наиболее хорошими доказательствами были: его признание вины, его версия происшедшего в полиции и при допросе в ШАБАКе» В процессе суда по делу об убийстве Рабина имело место полное пренебрежение многообразием свидетельских показаний, расходящихся с версией прокуратуры. Часть из таких свидетельств даже не была представлена судье для обсуждения, а те, которые были представлены, не удостоились серьёзного отношения. Источник:

4 А. Признаки стрельбы на руках Игаля Амира После стрельбы на руках стрелявшего остаются СЛЕДЫ ПОРОХА. Анализ частиц (оставшихся на руках) считается наиболее достоверным тогда, когда проба с ладоней взята в течение двух часов с момента стрельбы. Проба с ладоней Игаля Амира была взята приблизительно полчаса спустя после стрельбы в 22 часа 15 минут «Я взял пробы с рук подозреваемого и волос с его головы с помощью набора средств для анализа следов стрельбы.» Источник:

5 Надав Левин из отдела криминальной идентификации полиции сообщил группе следователей 14 ноября 1995 года: «В образце, взятом общепринятым методом с рук этого подозреваемого, я не нашёл частиц, которые можно было бы идентифицировать как следы стрельбы». Источник :

6 Имея такой однозначный результат, полиция должна была разыскать человека, на ладонях которого были следы стрельбы! К большому удивлению, 5 дней спустя ( ) отдел криминальной идентификации распространил внезапно появившийся исправленный результат дополнительной проверки и в этом повторном анализе будто бы нашли «множество частиц» на ладонях Игаля Амира... Источник:

7 Б. Сорт пуль Подполковник полиции Бернард Шехтер, руководитель лаборатории оружия в отделе криминальной идентификации, в суде над Игалем Амиром показал, что две пули, извлечённые из тела покойного Главы правительства содержали медь: «их особенность состояла в том, что поверхностный слой пули содержал не только латунь...» (латунь = сплав на основе меди, содержащий 37% цинка) Несмотря на это Майор полиции Барух Гольдштейн из лаборатории «Признаки и Материалы» показал, что не были найдены следы меди вокруг отверстий от пуль в пиджаке Главы правительства Источник:

8 В. Дистанция выстрела Различные показания, как например: Свидетельства людей с места происшествия (полметра – полтора метра) Полицейское воспроизведение (около метра) Контрольная комиссия Шабака (45 см.) Комиссия Шамгара (до полуметра) Фильм Рони Кемплера (до полуметра) Заключение доктора Ихуды Хиса из института патологии (несколько более 1-го метра) Эти свидетельства доказывают, что револьвер Амира физически не касался пиджака Рабина. Рафи Малка, дата проверки Шабака ( Дело ещё не закрыто?) Источник:

9 С другой стороны, Гольдштейн показал, что второй выстрел был произведён при непосредственном контакте револьвера с пиджаком Рабина! «Отверстие от второго выстрела находилось внизу пиджака с левой стороны, и оно имело все признаки контактного выстрела... классические особенности контактного выстрела.» Отсюда следует, что Рабин не был убит из револьвера Игаля Амира (Согласно показанию Натана Гефена, который присутствовал в суде, судья Эдмонд Леви был потрясён: «Как такое может быть?» - спросил он свидетеля, «вы убеждены? У вас имеются доказательства?» Потрясение судьи Леви, прореагировавшего на смысл утверждения майора полиции Гольдштейна, показывает, что судья понял противоречие между официальной версией обстоятельств убийства и фактами, представленными ему, которые не подтверждали вину Игаля Амира в убийстве Главы правительства. Однако, вместо того, чтобы повести судебный процесс в соответствии с новыми показаниями, судья предпочёл пренебречь ими. ) Источник:

10 Г. Время покушения В различных официальных документах нет одинаковых показаний о времени покушения: 21:30 21:40 21:45 21:50 – Комиссия Шамгара Здесь представлены три независимых источника, которые указывают на то, что покушение произошло не позднее 21: Согласно сообщению об аресте Игаля Амира, он был арестован в 21:30 2. Игаль Амир сообщил во время допроса, что совершил покушение в интервале 21:15 – 21:30 3. И действительно, на фотографии, запечатлевшей полицейских в ходе задержания Игаля Амира, ясно видно, что часы на руке одного из них показывают 21:32. Источник:

11 Отчёт комиссии Шамгара приводит время покушения – 21:50 ? Согласно показаниям Дамти ему потребовалось «полторы – две минуты», чтобы доехать от площади до больницы Ихилов. Согласно записи в больнице, Рабин прибыл туда в 21:52. Если отнять 2 минуты от 21:52, получается 21:50. Из заключения больницы: « в 21:52 Ицхак Рабин, 73-х лет, был привезён в приёмный покой, через несколько минут (по оценке 4 – 5 мин.) после получения огнестрельного ранения» Однако, мы видели ранее, что Игаль Амир был задержан уже в 21:30. Отсюда следует, что в 21:47 или в 21:50 Игаль Амир не мог произвести выстрел, который привёл к гибели Рабина! Источник:

12 Почему прошло 22 минуты с момента происшествия на площади до доставки Рабина в приёмный покой больницы «Ихилов»? Всего 800 метров расстояния... Представленных до сих пор доказательств достаточно, чтобы утверждать, что убийство Рабина в результате выстрела из револьвера Игаля Амира было невозможно. И всё это на основе материалов официального расследования израильской полиции Для представления реального происшествия Перейдём к анализу документов больницы, который рассказывает фактическую историю убийства Рабина. Источник:

13 Д. Врачи не узнали Рабина... Согласно многократно повторенным свидетельским показаниям группы врачей, Рабин не был опознан врачами, приступившими к его лечению. Врач, который оперировал Рабина: «В первые минуты операции мы не знали, что занимаемся Главой правительства» Факт неосведомлённости врачей больницы в идентификации личности раненного опровергает свидетельство шофёра Менахема Дамти и выводы Комиссии Шамгара о пути доставки Рабина в больницу. Если бы Рабин был доставлен в приёмный покой шофёром Дамти и телохранителем Рубином, его личность не оставалась бы неизвестной в течение целых 12 минут и вопрос идентификации Рабина вообще не обсуждался бы. ( עי 34, דו " ח שמגר )

14 Если так, то как случилось, что в течение 12 минут ( с 21:52 до 22:04 ) лицо Главы правительства не было опознано группой врачей приёмного покоя? Доктор Гутман, который занимался Рабином в приёмном покое и в операционной, записал в журнале первичного приёма, что Рабин был привезён в машине неотложной помощи с кислородной маской (тубус) на лице. Из этого следует, что узнать Рабина не позволила кислородная маска. И действительно: В записи приёмного покоя отсутствует имя врача, анестезиолога, ответственного за присоединение больному кислородной маски. Этот факт объясняет запись, что Рабин прибыл уже с кислородной маской на лице и следовательно: Рабин был привезён в приёмный покой с дыхательным прибором и не было необходимости в вызове анестезиолога Источник:

15 Сообщение о прибытии Рабина в приёмный покой в машине неотложной помощи исчезло из официального рапорта приёмного покоя. Врачебная проверка в приёмном покое: «История болезни - человек 73-х лет. был доставлен в приёмный покой на машине, после. поражения выстрелом с близкого расстояния». Источник: