«Армия России: какой ей быть?» Три слайда от Компетентного Полковника Выпуск 3 Москва Декабрь 2010 г. Как Глаковерх с комбригом пообщался 25 ноября 2010. - презентация

1 «Армия России: какой ей быть?» Три слайда от Компетентного Полковника Выпуск 3 Москва Декабрь 2010 г. Как Глаковерх с комбригом пообщался 25 ноября 2010 г. на Гороховецком полигоне состоялась встреча командиров бригад Сухопутных войск с Главковерхом. После краткого вступительного слова Президент обратился к офицерам с призывом «откровенно высказать свои мнения» о ходе проводящихся в Вооруженных силах реформ. Первым слово взял командир 56-й гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады гвардии полковник И.Тимофеев.

2 Теоретические изыски полковника Тимофеева И.ТИМОФЕЕВ: Развитие средств вооружённой борьбы существенно изменило взгляды военного руководства ведущих зарубежных стран на боевые действия вооружёнными силами. И стал очевиден тот факт, что на смену современным войнам приходят войны фукционально-избирательного воздействия с использованием оружия, разработанного на основе передовых технологий. Понял ли сам полковник, что он сказал? Понял ли Президент теоретическую «запевку» комбрига? Нам судить трудно. Что такое «боевые действия вооруженными силами»? Видно, есть еще «небоевые действия вооруженными силами» и «боевые действия невооруженными силами», взгляды на ведение которых не подверглись изменениям. Великий и могучий русский язык отдыхает. Очень оригинальна мысль И. Тимофеева о «войнах функционально- избирательного воздействия», которые приходят на смену «современным войнам». Действительно, идея о «войнах функционально-избирательного воздействия» хотя и не «очевидна», но интересна и заслуживает изучения. Кстати, как сам полковник будет воевать со своей бригадой в таких условиях? Или он готовится воевать только в условиях «современных войн»? Каких именно? «Современная война» - это то, с чем Россия столкнулась на Кавказе? Или это то, с чем столкнулась Югославия в 1999 г.? В своем выступлении И. Тимофеев не рискнул углубляться в этом направлении. Да и что он мог бы сказать… Вывод: то ли в голове у полковника полная мешанина, то ли он добросовестно озвучил подготовленные кем-то наукообразные, оторванные от реальной жизни фразы. Ведь надо же показать Президенту, что нынешние военачальники, чай, «не лаптем щи хлебают».

3 О «бумажных» дивизиях и мобильных бригадах Здесь п-к Тимофеев рубанул всю «правду-матку» о состоянии Вооруженных Сил в прошлом, т.е. до нынешних реформ. Сразу видно – военный профессионал! Не в бровь, а в глаз! Удивительно, что такие простые вещи не понимали в прошлом. А может быть, кругом были «вредители», которые делали все для того, чтобы наша страна оказалась в военном отношении беззащитной. Стоит, однако, напомнить И. Тимофееву об эпохе «холодной» войны, когда нас окружали со всех сторон страны, относившиеся к нам, мягко говоря, не дружески. «Бумажные» дивизии и полки должны были защищать территорию страны от многомиллионных (!) армий вторжения на западе и на востоке. И они бы, кстати, выполнили свой долг, хотя, к счастью, этого от них не потребовалось. Теперь, без «бумажных» дивизий и полков, наши 85 бригад смогут отразить агрессию любого супостата и гарантированно защитить территорию страны. И все это, кстати, всего за один час! Ура! Короче, мы их теперь не будем шапками закидывать. Как шутят наши нынешние «партнеры», теперь самая большая проблема для их войск будет состоять в том, чтобы найти на российских просторах российскую бригаду… И.ТИМОФЕЕВ: Что представляли собой наши Вооружённые Силы до реформирования? Основу их составляли соединения и части сокращённого состава и кадров. Были «бумажные» дивизии и полки, так как они были не в состоянии реагировать на внезапно возникающие задачи либо иные угрозы.

4 «Революционные» принципы управления А действительно, какого ответа ожидал Президент от комбрига? Неужели он думал, что полковник выложит перед Верховным Главнокомандующим весь ворох проблем и трудностей? Это в присутствии МО и других ответственных лиц… Ну а теперь – по существу ответа полковника. Русский язык, по-прежнему, отдыхает, а логика - хромает. Попробуйте осознать смысл фразы «Соединения в виде бригад – наиболее оптимальная форма содержания соединений и частей». Это философски глубокое заявление завершается революционным выводом: «т.к. упразднена система уровней управления». Не будем углубляться в дебри логики полковника И. Тимофеева, ограничимся только рекомендациями: в целях «оптимизации формы содержания соединений и частей» предлагаем подчинить напрямую командующему округа батальоны. Тем самым мы устраняем еще одно (бригадное) звено управления. В перспективе, надо думать о подчинении командующему войсками округа (ОСК) всех взводов. Ну а командующий войсками округа – справится. В среднем, на округ (ОСК) приходится 85 : 4 = 21 бригада. Батальонов, конечно, побольше. Но это у НИХ эффективно можно управлять только 5-7 объектами, нам же ИХ законы не писаны. Д.МЕДВЕДЕВ: Товарищ полковник, у меня такой вопрос. … является ли нынешняя конфигурация бригады уже приспособленной к тем задачам, которые стоят сегодня перед Вооружёнными Силами, или же всё-таки нам нужно что-то доводить? И.ТИМОФЕЕВ: Товарищ Верховный Главнокомандующий, соединения в виде бригад – наиболее оптимальная форма содержания соединений и частей, так как упразднена система уровней управления. Если раньше существовала, например, четырёхуровневая система управления (полк, дивизия, армия, округ), сейчас я, например, подчиняюсь напрямую командующему округа. То есть вместо четырёхзвенной стала двухзвенная система. Батальоны у меня стали практически автономные, способные выполнять задачи без доукомплектования, без средств усиления и подразделений усиления. То есть в этом направлении, товарищ Верховный Главнокомандующий, оптимальный вариант.