МОУ Пречистенская СОШ Первомайский МР 2006 г. Авторы: Воронкова Наталья, Сизова Екатерина, Ефимова Виктория, Чалнык Анастасия, Тотоева Тамара. - презентация

1 МОУ Пречистенская СОШ Первомайский МР 2006 г. Авторы: Воронкова Наталья, Сизова Екатерина, Ефимова Виктория, Чалнык Анастасия, Тотоева Тамара.

2 Гипотеза Если исследуемые пробы воды из разных источников в поселке Пречистое имеют хорошие показатели, то всю воду поселка можно считать чистой и употреблять в пищу.

3 Цель Сравнить результаты проведенных исследований воды из реки, колодца и водопровода.

4 Сравнение прозрачности воды Вода в поселке прозрачная.

5 Сравнение запаха воды Вода в реке имеет незначительный запах, в остальных источниках вода запаха не имеет.

6 Сравнение цветности воды По цветности, вода из реки не пригодна для питья.

7 Сравнение вкусовых качеств воды Вкусовые качества водопроводной и колодезной воды в норме, а вода из реки имеет слабый гнилостный привкус.

8 Сравнение воды на наличие осадка Наличие небольшого осадка в воде из реки делает её условно пригодной для употребления в пищу. В других источниках воды осадок отсутствует.

9 Сравнение качества воды в поселке Пречистое

10 Вывод В результате исследования мы выяснили, что вода из реки не является чистой, а вода из водопровода и колодца чистая. Следовательно, наша гипотеза не подтвердилась и речную воду мы не можем использовать для употребления в пищу.