Противоречат ли социальные цели экономическому развитию и экономическому росту д.э.н., профессор О.Г.Дмитриева к.э.н. Д.В.Ушаков 22 октября 2010 года. - презентация

1 Противоречат ли социальные цели экономическому развитию и экономическому росту д.э.н., профессор О.Г.Дмитриева к.э.н. Д.В.Ушаков 22 октября 2010 года

2 Модели экономических систем Название модели экономической системы, страна - представитель Характеристика модели экономической системы Право-либеральная модель. США. Низкие налоги, низкий уровень государственных расходов, высокая социальная дифференциация. Лево-социальная модель. Швеция. Высокие налоги, высокий уровень государственных расходов, выравнивание социальной дифференциации (доходов). Россия.Высокие налоги, низкий уровень государственных расходов, высокая социальная дифференциация. Нефть – в экономику. ОАЭ, Норвегия и др. Низкие либо высокие налоги, высокие государственные расходы

3 Налоговое бремя и государственные расходы на образование СтранаНалоговое бремяДоля расходов на образование % от ВВП США27-30%6,4 Швеция47-52%6,8 Япония28-30%3,9 Норвегия42-45%5,3 Россия35-60%4,4

4 Налоговое бремя и государственные расходы на здравоохранение СтранаНалоговое бремяДоля расходов на здравоохранение % от ВВП США27-30%7,9 Швеция47-52%6,9 Япония28-30%7,2 Норвегия42-45%6,8 Россия35-60%3,0

5 Рост государственных расходов возможен за счет профицита и дефицита при значительном положительном сальдо торгового баланса

6 Консолидированный бюджет Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов * Доходы9 695, , , , , ,1 Расходы8 406,88 375, , , ,39 988,9 Дефицит (-) Профицит (+) 1 289,02 250,61 989,72 012, ,6247,2 млрд. руб. * - на 1 сентября 2010 года

7 Рост государственных расходов приводит к росту денежной массы

8 Россия Высокие государственные расходы не приводят к росту денежной массы Коэффициент корреляции: -0,446

9 Коэффициент корреляции: 0,467 Россия Высокие государственные расходы не приводят к росту денежной массы

10 США Высокие государственные расходы не ведут к росту денежной массы Коэффициент корреляции: -0,357

11 Швеция Высокие государственные расходы не ведут к росту денежной массы Коэффициент корреляции: -0,302

12 Рост государственных расходов не приводит к росту денежной массы

13 Рост денежной массы вызывает инфляцию

14 Россия Рост денежной массы не вызывает инфляцию Коэффициент корреляции: -0,194

15 США Рост денежной массы коррелирует с инфляцией Коэффициент корреляции: 0,815

16 Швеция Рост денежной массы влияет на инфляцию Коэффициент корреляции: 0,635

17 Рост денежный массы не всегда влияет на инфляцию

18 Формирование «инфляции издержек» *2011** Электроэнергия, % за год9,46,510,514,025,010,0 Газ, % за год23,011,915,025,016,026,617,1 Железнодорожные тарифы (пассажирские), % за год 12,0 17,422,010,0 Жилищно-коммунальные платежи, % за год 32,717,915,016,114,913,0-13,212,8-13,0 Индекс потребительских цен, на конец года, % к декабрю предыдущего года 110,9109,0111,9113,3108,8107,0-108,0106,5 * - оценка. ** - прогноз.

19 «Инфляция издержек» - формирование сверх издержек [1] Темп объемов произведенной продукции, % Темп численности занятых, % Производитель- ность труда, % 2004/1990 Нефтедобывающая промышленность 89,0213,941,6 Электроэнергетика86,1159,357,9 Газовая промышленность98,8277,835,4 Черная металлургия82,384,897,0

20 «Инфляция издержек» - формирование сверх издержек [2] Объем продукции в натуральном выражении на 1 занятого Нефтедобывающая промышленность, т/чел ,41 566,6 Электроэнергетика, млн. кВт/ч/чел. 2,01,1 Газовая промышленность, млн. куб.м/чел. 23,78,4 Черная металлургия, т/чел422,4409,6

21 «Инфляция издержек» - формирование сверх издержек [3] Отношение заработной платы в отрасли к средней заработной плате по всей экономике, % Нефтедобывающая промышленность 165,7357,7 Электроэнергетика120,8159,4 Газовая промышленность183,2495,2 Черная металлургия116,5140,8

22 Дифференциация в доходах – антистимул экономического роста и предпринимательской активности

23 Коэффициент различия денежных доходов по 20- процентным группам населения Коэффициент по 20- процентным группам населения 7,597,817,928,02 8,408,65 9,109,39 9,37 Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,3870,3900,3950,397 0,4030,409 0,4160,4230,4240,422 Коэффициент фондов, раз 13,5 13,9 14,014,515,2 16,016,8 16,7

24 Рост средней заработной платы и рост цен на недвижимость

25 Дифференциация в доходах – причина бимодальной экономики

26 Антистимулы к выравниванию – антистимулы к экономической активности Шкала налога на доходы физических лицПлоская Налог на наследствоОтсутствует Шкала страховых взносов во внебюджетные фонды Регрессивная Стимулирование инвестицийОтсутствует Стимулирование дивидендовПрисутствует Обложение страховыми взносами средней и низкой заработной платы 47% Обложение страховыми взносами высокой заработной платы 30,0-13,5% Налогообложение дивидендов29-20% Обложение выплат в виде бонусов и других вознаграждений топ-менеджменту из прибыли 33%