Овчарова Л.Н., Центр анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ 1 Социально-экономическая стратификация и гражданское общество. - презентация

1 Овчарова Л.Н., Центр анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ 1 Социально-экономическая стратификация и гражданское общество

2 Рассматриваемые вопросы 1.Общая динамика уровня жизни 2.Неравенство 3.Бедность 4.Средний класс на стратификационной шкале 2

3 Рассматриваемые вопросы 1.Общая динамика уровня жизни 3

4 Динамика ВВП, денежных доходов, заработной платы и пенсии в гг. (1991 г. = 100%), декабрьские данные 4 Подтверждение того, что в части потребления мы находимся на этапе перехода от модели выживания к модели развития: (1)за годы постсоветского развития реальные доходы населения выросли в полтора раза (146% в 2011г. по отношению к 1991 г.) – это совсем другие доходные возможности.

5 Динамика структуры денежных доходов, 1990 – 2010 гг., с учетом скрытой заработной платы Год Всего ден. доходов В том числе (в процентах): доходы от предприни- мательской деятельности оплата труда, включая скрытую том числе скрытая заработная плата соц. вып- латы доходы от собствен- ности другие доходы ,774,8-16,41,54, ,776,4-14,72,52, ,473,6-14,31,02, ,661,1-15,03,02, ,462,825,013,16,51, ,566,427,914,85,70, ,464,926,213,45,51, ,466,531,213,17,10, ,462,824,713,86,81, ,664,625,915,25,71, ,067,526,111,68,92, ,268,468,420,813,26,26,22, ,567,324,014,86,42, ,39,364,664,623,0 (35,6)17,817,86,32, ,19,167,167,118,23,63,62,0 5 5

6 6 Динамика индекса физического объема оборота розничной торговли, в процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах, и доли продовольственных товаров, % Источник: данные Росстата При росте реальных доходов в полтора раза, объем платных услуг вырос в 2 раза: Потребление смещается в сторону услуг

7 7 Динамика структуры потребительских расходов населения в гг., проценты Существенное снижение доли расходов на питание ( с 53,7% в 1999 г. до 32% в 2008 г.) – один из основных индикаторов, подтверждающий факт перехода к потребительской модели с большими возможностями для выбора

8 8 Все домохозяйства Городские домохозяйства Сельские домохозяйства Потребительские расходы: в том числе: продукты питания, напитки29,828,834,8 - одежда и обувь9,9 9,5 - жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива ( включая бензин) 9,910,09,8 - предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом 5,85,76,7 - здравоохранение3,33,42,8 - транспорт17,417,019,1 - в том числе покупка транспортных средств 8,98,411,6 - связь3,4 3,3 - организацию отдыха и культурные мероприятия 8,49,24,5 - образование1,61,71,1 - гостиницы, кофе, рестораны3,74,02,2 - другое6,86,96,2 Структура потребительских расходов домохозяйств в 2012 г., 3 кв. Потребление населения сместилось в сторону покупки транспортных средств, организации отдыха и посещения культурных мероприятий, оплаты ЖКУ. Среди обеспеченных образованные отличаются повышенными расходами на образование, а в старших возрастных образованных и обеспеченных группах – на здравоохранение.

9 Рассматриваемые вопросы 2. Неравенство 9

10 Динамика неравенства в России в последние 20 лет

11 11 Динамика реальных денежных доходов по 20%-ым доходным группам, 1992 – 2011 гг. (1991 = 100%)

12 Факторы неравенства в России в гг.

13 Факторы неравенства в России и странах Европы, 2006

14 Рассматриваемые вопросы 1.Бедность 14

15 15 Динамика уровня бедности населения России гг., по данным Росстата и РМЭЗ- НИУ ВШЭ На качественную смену потребительской модели указывают и данные по бедности. НИУ ВШЭ ведет самостоятельный мониторинг бедности на основе данных РМЭЗ используя данные о доходах и расходах домохозяйств. И данные макростатистики и данные НИУ ВШЭ свидетельствуют о том, что доходы и расходы ниже величины прожиточного минимума имеют не более 15% населения ( модель выживания).

16 Многокритериальные линии бедности

17 . Цель новой социальной политики – расширение среднего класса. А как он рос в последние годы? % 17 Рис. Принадлежность домохозяйств к среднему классу по трем группам признаков, по данным обследований РиДМиЖ 2004, 2007 и 2011 гг Если опираться только на оценки благосостояния, то в 2011 году к среднему классу относилось 28% российских домохозяйств. За период с 2004 по 2011 средний класс в среднем прирастал на 1 % в год. В ценах 1991 г. 9% реального роста доходов давали прирост среднего класса на 1 %.

18 Если опираться на более сложные критерии определения среднего класса, учитывающие не только материальные возможности, но и экономическое поведение (занятость; финансовая деятельность, образование), уверенность в том, что индивид имеет ресурсы для управления принятием основных решений, регулирующих его жизнь ( субъективный критерий), то в 2011 г. по данным РиДМиЖ (панельный опрос 11 тыс. домохозяйств) к среднему классу относилось 19% домохозяйств.

19 19 Профессиональные группы занятых Шансы попадания в средний класс, % Прирост шансов попадания в средний класс за период с 2007 по 2011, разы руководители в гос. секторе и чиновники3376,62,3 врачи, учителя, ученые в гос. секторе34,533,41,0 прочие специалисты в гос. секторе21,333,71,6 военнослужащие, силовики24,944,01,8 руководители в рыночном секторе43,539,30,9 специалисты высшей квалификации47,954,71,1 прочие специалисты в рыночном секторе20,222,01,1 предприниматели49,849,71,0 прочие занятые11,913,91,2 незанятые3,15,21,7 Итого/ в целом по выборке15,5 18,91,2

20 1. Основная проблема текущего момента: дуализм среднего класса 2. Модель развития, опирающаяся на консенсус между неравенством и справедливостью: бедным - социальная поддержка ; среднему классу соплатежи; богатым – налоги и инвестиции; 3. Она в зачаточном состоянии, а формы проявления перечисленных отношений институционализированы так, что слабо работают на развитие : ( богатые не платят налоги и не формируют инвестиций, но бюджет в основном складывается за счет продажи энергоносителей; средний класс приветствует неформальные платежи; социальная поддержка распространяется на все доходные группы); Основные выводы :