Отчет о достижениях взятых обязательств по внедрению комплексного проекта модернизации образования субъектом Российской Федерации Томская область в 2008. - презентация

1 Отчет о достижениях взятых обязательств по внедрению комплексного проекта модернизации образования субъектом Российской Федерации Томская область в 2008 году Начальник Департамента общего образования Томской области Л.Э.Глок Томск, 2008

2 Общий объем средств федеральной субсидии на 2008 год ,6 (тыс. руб.) Направление расходования Потрачено средств федеральной субсидии, тыс. руб. % от общего объема средств федеральной субсидии 1. Развитие материально-технической и учебной базы 20444,11654,0 2. Проведение капитального и текущего ремонта зданий образовательных учреждений Организация и проведение повышения квалификации по различным формам обучения с информационно-методическим обеспечением, в том числе в форме обучающих семинаров-совещаний 12258,37880,9 Всего 96702,49482,6

3 Общий объем средств регионального бюджета на 2008 год 306,334 (тыс.руб.) Направление расходования Потрачено средств федеральной субсидии, тыс. руб. % от общего объема средств федеральной субсидии 1.Развитие материально-технической и учебной базы Проведение капитального и текущего ремонта зданий образовательных учреждений Организация и проведение повышения квалификации по различным формам обучения с информационно-методическим обеспечением, в том числе в форме обучающих семинаров-совещаний Разработка и введение новой системы оплаты труда, увеличение объема стимулирующих выплат Проведение мероприятий (ЕГЭ, аттестация, семинары), подготовка, сопровождение и мониторинг Всего

4 1. Введение новой системы оплаты труда учителей (НСОТ) NНаименование показателя План на 2008 год Факт (на ) 1.1. Наличие действующей региональной НСОТ, обеспечивающей действие всех установленных принципов -да 1.1aСтепень реализации принципов НСОТ -14 из Рост номинального значения средней зарплаты учителя за счет введения НСОТ по отношению к уровню 2006 года (по ОУ, перешедшим на НСОТ) 50.0 %76.29 % 1.2а Номинальное значение средней месячной зарплаты учителей 12,804 тыс.руб. 15,07 тыс.руб Фактическая доля оплаты труда учителей в общем фонде оплаты труда работников ОУ в среднем по субъекту РФ 65.0 %64.01 % 1.4. Доля муниципальных образований, общеобразовательные учреждения в которых перешли на НСОТ 90.0 %100.0 % 1.5. Доля государственных и муниципальных ОУ, которые перешли на НСОТ, от общего числа государственных и муниципальных ОУ в субъекте РФ 30.0 %33.67 %

5 Динамика показателей средней заработной платы учителей по общеобразовательным учреждениям, в разрезе ОУ Томской области осуществляющих переход на НСОТ (данные электронного мониторинга) No. Наименование района/ наименование общеобразовательного учреждения осуществляющего переход на НСОТ Средняя заработная плата учителей, руб Абсолютное значение средней зарплаты учителей муниципальных ОУ, переведенных на НСОТ, руб. Сентябрь 08Октябрь 08Ноябрь 08 Обязательства % выполнения Город Томск 9875,210452,413913,611347,511893,0095, ,00 2 Колпашевский район , , , ,917639,00120, ,00 3 ЗАТО Северск , , , ,412824,00105, ,00 4 Шегарский район , , , ,312011,0092, ,00 5 Стрежевой , , , ,516300,00149, ,00 6 Город Кедровый 4 131, , , ,112663,00114, ,00 7 субъекта РФ , , , ,1 8 Асиновский район , , , ,811481,00128, ,00 9 Чаинский район , , , ,714576,80144, ,10 10 Томский район , , , ,511398,00124, ,00 11 Тегульдетский район , , , ,113412,00103, ,00 12 Первомайский район , , , ,611800,00105, ,00 13 Парабельский район , , , ,015652,00113, ,00 14 Молчановский район , , , ,714250,00104, ,00 15 Кривошеинский район , , , ,413137,00118, ,00 16 Кожевниковский район , , , ,310230,00117, ,00 17 Каргасокский район , , , ,717985,00123, ,00 18 Зырянский район , , , ,912800,00110, ,00 19 Александровский район , , , ,719749,0093, ,00 20 Верхнекетский район , , , ,016902,00112, ,00 21 Бакчарский район , , , ,913413,00135, ,00 ИТОГО 13668,514939,116556,015032,212824,00117, ,00

6 Динамика показателя Фактическая доля фонда оплаты труда учителей в общем фонде оплаты труда работников ОУ в разрезеов Томской области (данные электронного мониторинга) No. Наименование муниципального образования Фактическая доля фонда оплаты труда учителей в общем фонде оплаты труда работников общеобразовательных учреждений, % 2006 Доля ФОТ учителей в общем ФОТ работников муниципальных ОУ, % Сентябрь 08 Октябрь 08 Ноябрь 08 ФактОбязательства % выполнения2009 1г. Томск59,160,661,660,564,063,065,093,070,0 2Колпашевский66,767,667,167,257,057,760,0111,970,0 3ЗАТО Северск60,661,160,8 58,059,061,099,762,0 4Шегарский57,656,355,956,660,0 94,370,0 5г. Стрежевой64,569,564,866,163,665,365,0101,770,0 6г. Кедровый53,170,249,058,955,059,057,0103,359,0 7Асиновский72,769,170,070,555,054,059,0119,560,0 8Чаинский68,167,865,266,959,056,0 119,557,0 9Томский62,963,465,964,260,061,065,098,770,0 10Тегульдетский74,264,664,168,054,459,465,0104,770,0 11Первомайский59,763,266,663,360,961,461,6102,763,0 12Парабельский54,661,056,257,252,051,054,0105,957,0 13Молчановский66,066,4 66,363,064,065,0101,970,0 14Кривошеинский59,665,964,763,664,065,069,092,170,0 15Кожевниковский68,266,466,567,065,067,0 100,070,0 16Каргасокский76,272,573,474,060,0 123,470,0 17Зырянский67,564,866,2 53,057,058,0114,170,0 18Александровский65,060,760,361,968,060,065,095,370,0 19Верхнекетский56,258,559,958,355,451,156,3103,656,3 20Бакчарский70,670,872,671,459,056,058,0123,260,0 ИТОГО63,0163,9364,0163,756,060,065,097,970,0

7 2. Переход на нормативное подушевое финансирование ОУ (НПФ) NНаименование показателя План на 2008 год Факт (на ) 2.1. Доля муниципальных образований, общеобразовательные учреждения которых получают бюджетные средства на основе принципов НПФ, от общего числа муниципальных образований в субъекте РФ % 2.2. Доля государственных и муниципальных ОУ, получающих бюджетные средства на основе принципов НПФ, от общего числа ОУ в субъекте РФ 86.0 %89.54 % 2.3. Доля ОУ, ведущих бухгалтерский и налоговый учет самостоятельно от общего числа ОУ 80.0 %92.09 % Относительное (к 2006 году) повышение величины нормативов подушевого финансирования для государственных и муниципальных ОУ, расположенных в г.ской местности, в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта РФ 35.6 %42.64 % 2.4.1аВеличина норматива на г.ского школьника17,5 тыс.руб.18,4 тыс.руб Относительное (к 2006 году) повышение величины нормативов подушевого финансирования для государственных и муниципальных ОУ, расположенных в сельской местности, в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта РФ 43.7 %63.76 % 2.4.2аВеличина норматива на г.ского школьника32,9 тыс.руб37,5 тыс.руб Фактическая доля учебных расходов в общем объеме бюджетного финансирования ОУ на зарплату учителей и учебные расходы в среднем по региону 8.0 %8.16 %

8 3. Развитие региональной системы оценки качества образования (РСОКО) NНаименование показателя План на 2008 год Факт (на ) 3.2. Количество учебных предметов, по которым выпускникам XI (XII) классов общеобразовательных учреждений предоставляется возможность прохождения государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ 13 ед Доля выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений, проходящих государственную (итоговую) аттестацию по русскому языку и математике в форме ЕГЭ 90.0 %96.8 % 3.4. Доля выпускников общеобразовательных учреждений, сдающих ЕГЭ по трем и более учебным предметам 45.0 %45.37 % 3.5. Доля выпускников IX классов общеобразовательных учреждений, проходящих государственную (итоговую) аттестацию по русскому языку и математике по новой форме 30.0 %22.87 %

9 Доля (количество*) выпускников IX классов общеобразовательных учреждений, прошедших государственную (итоговую) аттестацию по русскому языку и математике по новой форме ВСЕГО в Томской области22,87% Александровский19.53 % (25 чел.) Асиновский37.45 % (179 чел.) Бакчарский53.0 % (106 чел.) Верхнекетский37.93 % (77 чел.) Зырянский23.03 % (41 чел.) Каргасокский29.01 % (105 чел.) Кожевниковский63.39 % (142 чел.) Колпашевский50.38 % (268 чел.) Кривошеинский12.12 % (20 чел.) Молчановский13.78 % (27 чел.) Парабельский34.03 % (49 чел.) Первомайский46.36 % (102 чел.) Тегульдетский32.94 % (28 чел.) Томский42.9 % (308 чел.) Чаинский91.73 % (122 чел.) Шегарский23.03 % (41 чел.) г.Кедровый88.14 % (52 чел.) ЗАТО Северск9.5 % (98 чел.) г.Стрежевой28.31 % (156 чел.)

10 4. Развитие сети общеобразовательных учреждений региона NНаименование показателя План на 2008 год Факт (на ) 4.1. Доля школьников, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, отвечающих современным требованиям к условиям осуществления образовательного процесса 68.0 %56.41 % 4.2. Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях, расположенных в г.ской местности 24.0 чел чел Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях, расположенных в сельской местности 12.2 чел чел Число обучающихся на старшей ступени в расчете на одно общеобразовательное учреждение, имеющее старшую ступень 59.2 чел чел.

11 ВСЕГО по Томской области59,84% Александровский85,13% Асиновский73,17% Бакчарский86,80% Верхнекетский48,98% Зырянский90,62% Каргасокский66,90% Кожевниковский80,21% Колпашевский35,22% Кривошеинский96,61% Молчановский94,47% Парабельский79,69% Первомайский65,98% Тегульдетский86,99% Томский84,20% Чаинский80,15% Шегарский60,86% г.Кедровый100,00% ЗАТО Северск38,27% г.Стрежевой88,28% г.Томск49,75% Доля школьников, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, отвечающих современным требованиям к условиям осуществления образовательного процесса (без учета НОШ, наличия интерактивных досок, мультимедийных проекторов и подключения к сети Интернет)

12 Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях, расположенных в: г.ской местностисельской местности ВСЕГО по Томской области23,55 чел.12,46 чел. Александровский чел. Асиновский21.14 чел чел. Бакчарский чел. Верхнекетский18.29 чел чел. Зырянский чел. Каргасокский чел. Кожевниковский чел. Колпашевский23.12 чел чел. Кривошеинский чел. Молчановский чел. Парабельский чел. Первомайский чел. Тегульдетский чел. Томский чел. Чаинский чел. Шегарский чел. г.Кедровый18.38 чел чел. ЗАТО Северск22.9 чел чел. г.Стрежевой22.9 чел. г.Томск24.35 чел чел.

13 5. Расширение общественного участия в управлении образованием NНаименование показателя План на 2008 год Факт (на ) 5.1. Доля ОУ, в которых согласно зарегистрированному уставу создан и действует орган государственно-общественного управления (совет), обладающий комплексом управленческих полномочий, в том числе, по распределению средств стимулирующей части фонда оплаты труда общеобразовательного учреждения 75.4 %76.79 % 5.2. Доля муниципальных образований, имеющих орган государственно-общественного управления образованием, ориентированный на его развитие, в том числе обладающий полномочиями по распределению фонда стимулирования руководителей общеобразовательных учреждений % 5.3. Доля ОУ, имеющих опубликованный (в СМИ, отдельным изданием, в сети Интернет) публичный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности 60.0 %67.86 % 5.4. Доля ОУ, имеющих свои регулярно (не реже 2 раз в месяц) обновляемые сайты в сети Интернет 40.0 %97.7 % 5.5. Доля пунктов проведения итоговой аттестации выпускников ОУ в форме ЕГЭ, в которых присутствовали общественные наблюдатели 90.0 %90.25 % 5.6. Доля ОУ, в лицензировании, аккредитации которых приняли участие общественные эксперты (от числа всех ОУ, проходивших лицензирование, аккредитацию за отчетный период) 60.0 %92.0 %

14 Изменение средней заработной платы учителей ОУ сентябрьоктябрьноябрь По учреждениям, перешедшим на НСОТ 13668,514939,116577,2 Темп роста (относительно сентября), в % 109,3121,3 По учреждениям, не перешедшим на НСОТ 10267,210873,711365,1 Темп роста (относительно сентября), в % 105,9110,7