Разлив нефти в Мексиканском заливе: эхо катастрофы Соломатина Екатерина и Чепкасова Светлана. - презентация

1 Разлив нефти в Мексиканском заливе: эхо катастрофы Соломатина Екатерина и Чепкасова Светлана

2 20 апреля 2010 г. в 80 километрах от побережья штата Луизиана в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная платформа Deepwater Horizon

3 Причины и виновники компания British Petroleum (BP), которая резко увеличила скорость бурения скважины компания - оператор платформы Transocean и компания Halliburton, которая осуществляла цементирование скважины (« Коммерсантъ »)

4 Корреспондент журнала «Тайм» Майкл Грануолд (Michael Grunwald) «Очевидно, что СМИ заинтересованы в том, чтобы раздувать подобные вещи в целях поднять себе рейтинги. Кроме того, некоторые политики используют ситуацию, чтобы атаковать Барака Обаму, другие используют это с тем, чтобы продвигать идею отказа оторганического топлива. Но ни у кого нет стимула сказать, что данные не говорят о том, что катастрофа действительно такого масштаба» Оценка события 1. Преувеличение СМИ опасности катастрофы:

5 2. Явное преуменьшение оценки опасности события с целью избежать паники людей: Оценка события «После выброса на берег мертвой птицы, начались беспокойства и волнения среди людей. Местные же власти поспешили объявить, что птица умерла «своей смертью»». «The Associated Press», Вики Смит (Vicki Smith), Аллен Брид (Allen G. Breed)

6 3. Точка зрения, согласно которой само событие несёт в себе скрытое значение: Оценка события «Данный же инцидент предоставит администрации Обамы прекрасную возможность для проталкивания закона о торговле квотами и прочих энергетических законопроектов, которые, как уже казалось, навеки застряли в законодательных органах и растворились в пространстве, особенно после «Климатгейта» «RT», Люк Рудковски (Luke Rudkovski)

7 «По словам инженеров, разливающаяся нефть легче, чем та, которая вытекла из танкера Exxon Valdez. Она быстрее улетучивается, и ее легче сжигать. Похоже также, что она подвержена воздействию дисперсантов, которые разрушают нефтяные комки и помогают им тонуть» «The New York Times», Джон Броудер (John M. Broder), Том Зеллер (Tom Zeller) Оценка события 4. Точка зрения, выражающая абсолютное отсутствие опасности:

8 О последствиях «Некоторые ученые полагают, что последствия будут ощущаться еще десятилетиями, однако есть также свидетельства того, что пятно очищается с поверхности воды гораздо быстрее, чем ожидалось» «RT», Люк Рудковски (Luke Rudkovski)

9 О последствиях «Гибнет животный мир, умирают растения, экосистемы, приходят в упадок местные отрасли хозяйства» «Аргументы и факты»

10 О последствиях Сомнения о рациональной ликвидации последствий: «Никто не сомневается, что BP должна выложить миллиарды долларов на ликвидацию катастрофы. Вопрос в том, будут ли деньги правильно распределены и с толком использованы для предотвращения таких аварий в будущем и для устранения нефтяного пятна» «The New York Times»