ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ EXIT-polls в МОЛДОВЕ. Характеристика exit-polls в Молдове ВыборыК-во участков К-во анкет % отказов Наибольшее отклонение от. - презентация

1 ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ EXIT-polls в МОЛДОВЕ

2 Характеристика exit-polls в Молдове ВыборыК-во участков К-во анкет % отказов Наибольшее отклонение от данных ЦИК Наибольшее отклонение от данных ЦИК с процедурой взвешивания Компания Парламентские 6 марта %5%CBS-AXA, CIVIS, IMAS Муниципальног о совета Кишинева, май %2.4%CBS-AXA Мэра Кишинева, май %1.8%CBS-AXA Парламентские 5 апреля %2.6%CBS-AXA, IMAS Парламентские 29 июля %3.3%CBS-AXA, IMAS Парламентские 28 ноября %4.2%CBS-AXA

3 Краткое описание методологии 1 Случайный выбор избирательных участков (участки с менее чем 300 избирателей исключались) Выбор шага опроса в зависимости от к- ва избирателей на конкретном участке Использование метода симулирования «секретного голосования» (secret ballot) В случае отказа уменьшение шага опроса в два раза

4 Краткое описание методологии 2 Псевдо бюллетени изымаются и данные передаются в 5 этапов: в 10, 13, 16, 19 и 21 час В это же время передаются и данные по отказам, которые регистрируются отдельно.

5 Общий климат в обществе Сопротивление идеи проведения exit- poll Воспитательные клипы на телевидении Со временем накал сопротивления уменьшился (судя по количеству отказов)

6 Парламентские выборы 6 марта 2005 Итоги ЦИК ExitExit Взвешивание Разность ЦИК-exit Разность ЦИК- exit взвешивание ПКРМ БДМ ХДНП БПР СДПМ Движение Равноправие ПСЭР ХКП

7 Выборы Мэра Кишинева I тур, май 2007 Итоги ЦИК ExitExit Взвешивание Разность ЦИК-exit Разность ЦИК- exit взвешивание Иордан В Киртоакэ Д Бужор Л Филат В Брагиш Д Кордунеану А Мереуца И Мушук Э Крылов В Павличенко В Бодарев П Мыслицкая Св Зорина З

8 Выборы Муниципального совета Кишинева, май 2007 Итоги ЦИКExitExit Взвешивание Разность ЦИК- exit Разность ЦИК- exit взвешивание ПКРМ ЛПМ АНМ ХДНП ДПМ ПДС СДПМ ГПМ НЛП БПРР

9 Парламентские выборы 5 апреля 2009 Итоги ЦИКExitExit Взвешивание Разность ЦИК- exit Разность ЦИК- exit взвешивание ПКРМ ЛПМ ЛДПМ АНМ ДПМ СДПМ ХДНП ЦСМ ДЕД

10 Парламентские выборы 29 июля 2009 Итоги ЦИКExitExit Взвешивание Разность ЦИК-exit Разность ЦИК- exit взвешивание ПКРМ ЛДПМ ЛПМ ДПМ АНМ ХДНП СДПМ

11 Сравнение данных ЦИК по выборке и стране в целом 29 июля 2009 КонкурентыДанные ЦИК по выборке Данные ЦИК всего по стране Разность ПКРМ ХДНП АНМ ЛПМ ЛДПМ ДПМ СДПМ ЗА

12 Парламентские выборы 28 ноября 2010 Итоги ЦИКExit Exit Взвешивание Разность ЦИК-exit Разность ЦИК- exit взвешивание ПКРМ ЛДПМ ДПМ ЛПМ АНМ ДЕД ГПМ

13 Сравнение данных ЦИК по выборке и стране в целом 28 ноября 2010 (без заграничных участков) КонкурентыДанные ЦИК по выборке Данные ЦИК всего по стране Разность ДПМ ЛПМ ДЕД АНМ ПКРМ ЛДПМ ГПМ

14 Данные по избирательному участку где зафиксировано разница ЦИК – exit … и по нашему предположению «карусель» К-во проголосовавших избирателей по данным участковой избирательной комиссии Процент по данным ЦИК Процент exit Разность ЦИК - exit ДПМ ЛПМ ПКРМ ЛДПМ Всего по участку 1242

15 Выводы За период проведения exit poll-ов в Молдове зарегистрировалось существенное снижение количества отказов. Все же необходимы большие усилия в направлении «привыкания» электората к данного типа исследованиям; «Ошибки» в оценке результатов выборов не обусловлены неправильностью построения выборки. Сравнение результатов ЦИК по выборке и по стране выдает смещение на макс. 1%; «Настораживает» предсказуемость смещений в оценках результатов. Каждый раз недооцениваются результаты партий с наибольшим административным потенциалом (ПКРМ или АНМ на местных выборах в Кишиневе); Более того, проведение исследования на меньшем количестве участков (71 участок в ноябре 2010 года) выдает смещение в «привычном направлении» и в том же масштабе, что опять же свидетельствует в пользу того что ошибка не предусловлена выборкой; Из всех опробованных методик взвешивания, этнический фактор дает наибольший результат в нужном направлении; Очевидна необходимость заранее разрабатывать более комплексные методики взвешивания результатов.