Реформирование тарифов на воду: размер выигрыша А.А.Фридман (НИУ-ВШЭ) 1. - презентация

1 Реформирование тарифов на воду: размер выигрыша А.А.Фридман (НИУ-ВШЭ) 1

2 Актуальность вопроса 2 тарифы должны отражать предельные, а не средние издержки включать плату за истощение Принципы реформирования Выгода от перехода к сезонным тарифам: 1-2% Swallow, Marin %Renzetti 1992 (на примере Канады) Переход от существующих тарифам к тарифам, основанным на предельных издержках

3 История смежного вопроса 3 МодельРаботыМестоположение источника Ставка дисконтир. Оценки выигрыша БазоваяGisser, Sanchez (1980) Нью-Мексико, США10%0,01% БазоваяFeinerman, Knapp (1983) Калифорния, США3%-7%8-28% Эндогенное изменение водоотдачи Worthington, Burt, Brustkern (1985) Монтана, США3%-12%23%-33% Зависимость возвр. стоков от технологии Burness, Brill (2001) Нью-Мексико, США4%2,2% С ресурсом- заменителем Koundouri, Christou (2006) Кити, Кипр5%409% (без зам.) 4% (с зам.) Два резервуара, пространств. диф. потреб. Gouilfoos et al. (2011) Нью-Мексико, США Калифорния, США 5%0,1-0,7% 33-50%

4 Несопоставимость результатов различия в запасах, различия в уровнях пополнения, различия в издержках, наличие/отсутствие заменителя и его стоимость, различия в спросе, … 4

5 Описание базовой модели (однородные агенты) 5 подземные воды с запасом S 0 естественное пополнение возвратные воды альтернативный неистощаемый ресурс-заменитель Источники воды r - ставка дисконтирования использование подземных вод ( g ) и ресурса-заменителя ( l ) - предельные издержки подземных вод и альтернативного источника Обозначения

6 Эффективные тарифы или близорукое поведение Эффективный тариф:

7 Выигрыш от перехода к эффективным тарифам (на примере подземного источника в округе Берналило штата Нью-Мексико, США) выигрыш растет при снижении пополнения немонотонно изменяется с ростом запаса 7

8 Влияние ставки дисконтирования при большом запасе повышение ставки дисконтирования снижает выигрыш, но … при малом запасе, напротив, увеличивает выигрыш 8

9 Влияние стоимости ресурса-заменителя Вывод: повышение стоимости ресурса-заменителя на 50% (с $4000 до $6000 за акро-фут) может приводить к более чем двукратному росту выигрыша 9

10 Модификация модели с учетом дифференциации агентов Эффективные тарифы:, если подземные воды с запасом S 0, альтернативный неистощаемый ресурс-заменитель Источники по уровню безвозвратного водопотребления Дифференциация 10

11 на примере подземного источника в штате Нью-Мексико, США Выигрыш от перехода к эффективным тарифам при дифференциации Вывод: при малом запасе ресурса учет дифференциации может увеличить выигрыш более, чем в 1.5 раза 11

12 Выводы Выигрыш от перехода к эффективным тарифам тем выше, чем меньше уровень естественного пополнения ресурса и выше стоимость заменителя. Выигрыш немонотонно изменяется с увеличением запаса При большом запасе более высокая ставка дисконтирования снижает величину выигрыша Переход к дифференцированным тарифам, учитывающим неоднородность потребителей, может приводить к существенному увеличению благосостояния в случае небольшого запаса ресурса 12