Ответственность за нарушение установленных минимальных цен при реализации алкогольной продукции. - презентация

1 Ответственность за нарушение установленных минимальных цен при реализации алкогольной продукции

2 Приказом Росалкогольрегулирования от 6 декабря 2010 г. 63н (зарегистрированным в Минюсте России г ) установлены и введены с 1 января 2011 г. минимальные цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов. Минимальная цена на водку: Для производителей – 77,70 рублей за 0,5 литра готовой продукции; Для оптовиков – 85,50 рублей за 0,5 литра готовой продукции; Для розничной продажи – 98,00 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Приказом Росалкогольрегулирования от 6 декабря 2010 г. 63н (зарегистрированным в Минюсте России г ) установлены и введены с 1 января 2011 г. минимальные цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов. Минимальная цена на водку: Для производителей – 77,70 рублей за 0,5 литра готовой продукции; Для оптовиков – 85,50 рублей за 0,5 литра готовой продукции; Для розничной продажи – 98,00 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Статистика выявленных нарушений установленных минимальных цен за 2010 год Статистика выявленных нарушений установленных минимальных цен за 2010 год В соответствии с частью 2 статьи 14.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 14.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Выявление и привлечение к ответственности организаций за нарушения установленных минимальных цен изложены в следующих примерах: 1.ООО «Шолоховский шахтер» (ИНН ) 2.ООО «Забава» (ИНН ) 3.ООО «Компания «Эврика» (ИНН ) 4.ЗАО «Фирма «Деко» (ИНН ) 5.ООО Торговая компания «Де Люкс» Выявление и привлечение к ответственности организаций за нарушения установленных минимальных цен изложены в следующих примерах: 1.ООО «Шолоховский шахтер» (ИНН ) 2.ООО «Забава» (ИНН ) 3.ООО «Компания «Эврика» (ИНН ) 4.ЗАО «Фирма «Деко» (ИНН ) 5.ООО Торговая компания «Де Люкс» Наименование региона ВЫЯВЛЕНО НАРУШЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТОРГОВЛЮ ОПТОВУЮРОЗНИЧНУЮ Российская Федерация Центральный федеральный округ 321 Тульская область 110 г.Москва 211 Северо-Западный федеральный округ 1019 Ленинградская область 202 г.Санкт-Петербург 817 Южный федеральный округ 303 Ростовская область 303 Северо-Кавказский федеральный округ 101 Ставропольский край 101 Приволжский федеральный округ 312 Республика Татарстан (Татарстан) 2 02 Нижегородская область 1 10 Уральский федеральный округ 200 Курганская область 101 Свердловская область 101 Тюменская область 404 Ханты-Мансийский автономный округ 303 Челябинская область 110 Сибирский федеральный округ 560 Алтайский край 202 Кемеровская область 101 Новосибирская область 450 Омская область 101 Томская область 707 Дальневосточный федеральный округ 1468 Приморский край 220 Хабаровский край 918 Амурская область 330

3 3 НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ МИНИМАЛЬНЫХ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА АЛКОГОЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ В МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу в январе 2011 года от Государственного областного учреждения «Ростсистема» поступила информация о несоблюдении торговой организацией ООО «Шолоховский шахтер» (ИНН , адрес места нахождения: Ростовская обл., Белокалитвинский район, п. Шолоховский) установленных минимальных цен при реализации алкогольной продукции в розничной торговле. ООО «Шолоховский шахтер» Лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «Шолоховский шахтер» Пример 1

4 4 ВЫЯВЛЕННЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ Торговой организацией ООО «Шолоховский шахтер» (ИНН ) г. осуществлялась розничная продажа следующей алкогольной продукции: водка «Ковчег» емк. 0,7 л. по розничной цене 131 руб. за бут. (установленная минимальная цена такой продукции составляет 137,2 руб.), водка «Ковчег» емк. 1,0 л. по розничной цене 195 руб. за бут., водка «Кедровая» емк. 1,0 л. по розничной цене 194 руб. за бут. (установленная минимальная цена такой продукции составляет 196 руб.)

5 5 КОНТРОЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И РЕШЕНИЯ СУДА МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу в отношении торговой организации ООО «Шолоховский шахтер» (ИНН ) проведены контрольные мероприятия МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2ст КоАП РФ (по факту нарушения порядка ценообразования) В отношении торговой организации ООО «Шолоховский шахтер» года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст КоАП РФ Доводы Росалкогольре- гулирования Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области года ООО «Шолоховский шахтер» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере руб. Доводы организации Белокалитвинский городской суд Ростовской области

6 НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ МИНИМАЛЬНЫХ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА АЛКОГОЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ В УРАЛЬСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ В соответствии с распоряжением исполняющего обязанности руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу от г. 540 проведена проверка магазина розничной торговли ООО «Забава» на предмет соблюдения требований, установленных приказами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка: от г. 17н «Об установлении и введении с 1 января 2010 года минимальной цены на водку для розничной продажи» от г. 29н «Об установлении и введении с 1 июня 2010 года минимальной цены на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением водки) для розничной продажи» Пример 2 6

7 ВЫЯВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ Примеры ценников В ходе осмотра алкогольной продукции и ценников выявлена алкогольная продукция, реализуемая с нарушением установленных минимальных цен: 7

8 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ С г. в отношении ООО «Забава» проведено административное расследование по ч. 2 ст КоАП РФ: 1. Вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования 2. Составлен протокол осмотра, подтверждающий факт реализации алкогольной продукции по ценам ниже установленных приказом Росалкогольрегулирования от н 3. Составлен протокол изъятия 540-Р, согласно которому были изъяты ценники на указанную выше алкогольную продукцию 8

9 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 4. Оставлен протокол ареста товаров и иных вещей, в соответствии с которым арестовано 8 наименований алкогольной продукции 5. По итогам проведения административного расследования составлены протоколы об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Забава», а также в отношении должностного лица – коммерческого директора 9

10 РЕШЕНИЕ СУДА В ОТНОШЕНИИ ООО «ЗАБАВА» Судебное рассмотрение дел об административном правонарушении в отношении ООО «Забава» завершилось вынесением двух постановлений о привлечении к административной ответственности: Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга постановил признать виновным ООО «Забава» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 100 тыс.рублей Мировой судья участка 10 ГОЗ Сургута ХМАО-Югры постановил должностное лицо – коммерческого директора ООО «Забава» признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 50 тыс.рублей 10

11 ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ В феврале-марте 2011 года постановление по делу 5-303/10 от г. и постановление по делу /2011 от г. о назначении административного наказания исполнены в полном объеме: года поступила оплата административного штрафа в размере 100 тыс. рублей; года поступила оплата административного штрафа в размере 50 тыс. рублей. 11

12 НАРУШЕНИ Е МИНИМАЛЬНЫХ ОПТОВЫХ ЦЕН НА АЛКОГОЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ Товарно-транспортная накладная 1303 от г. Склад алкогольной продукции Магазин, реализующий алкогольную продукцию МРУ Росалкогльрегулирования по СЗФО г. в ходе проведения плановой проверки в отношении ООО «Компании «ЭВРИКА» (ИНН ) на оптовом складе алкогольной продукции, находящемся на территории Санкт- Петербурга, установлена реализация алкогольной продукции (водки) с оптового склада по ценам, ниже минимальных, установленных государством (Минимальная цена: 77 рублей 00 копеек за 0,5 л). Пример 3 12

13 НаименованиеОрганизация- производитель ОбъемценаУстановленная минимальная цена Водка «Роса Хлебная»ООО «Евро-РОС»0.25 л32.50 руб руб. Водка «Гусарские сны»ООО «Эликсир-Д»0.5 л57.00 руб руб. Водка «Сибирская береза»ООО «Эликсир-Д»0.5 л56.50 руб руб. Водка «Старорусская»ООО «Эликсир-Д»0.5 л53.50 руб руб. Водка «Океан Люкс»ООО «Океан»0.5 л72.00 руб руб. Водка «Фаворит императорский»ООО «Фаворит»1.0 л84.50 руб руб. ВЫЯВЛЕНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ЧАСТИ ЗАНИЖЕНИЯ РЕГУЛИРУЕМЫХ ГОСУДАРСТВОМ ЦЕН НА СЛЕДУЮЩИЕ НАИМЕНОВАНИЯ ВОДКИ Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Компания «ЭВРИКА» переданы мировому судье судебного участка 195 Санкт- Петербурга Составлен протокол об административном правонарушении от г.279/2 по ч. 2 ст КоАП РФ за реализацию водки по ценам ниже минимальных, установленных государством. 13

14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА Руководствуясь ч. 2 ст. 14.6, ст Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: ООО «Компания «ЭВРИКА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (ста тысяч) руб. Дело 5-23/ : Постановление о назначении административного наказания от 25 января 2011 года. 14

15 Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу Жалоба от гражданки Российской Федерации с приложением: Кассового чека на приобретенную покупку; Товарного чека; Бутылки настойки горькой «Роса классическая». Пример 4 НАРУШЕНИЕ МИНИМАЛЬНЫХ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА АЛКОГОЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ В МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО поступила жалоба гражданки Российской Федерации о реализации в магазине «Веста», принадлежащем ЗАО «Фирма «Деко» ИНН , алкогольной продукции по цене ниже установленной минимальной. 15

16 ВЫЯВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ В ходе административного расследования факт реализации алкогольной продукции по ценам ниже установленных минимальны был подтвержден. В результате 09 июня 2010 был составлен Протокол 171 об административном правонарушении в отношении ЗАО «Фирма «Деко», ИНН , г. Колпино о занижении регулируемых государством цен на алкогольную продукцию, Дело было направлено в суд Мировой суд судебного участка 78 Колпинского района. Настойка горькая «Роса классическая»

17 Защитник, действующий на основании доверенности, в суд явился, вину ЗАО «Фирма «Деко» не признал, ссылаясь на вину продавщицы, которая забыла поменять ценник. Законный представитель ЗАО «Фирма «Деко» в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии с ч.3 ст КоАП РФ. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В МИРОВОМ СУДЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА 78 КОЛПИНСКОГО РАЙОНА 17

18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДА СУДЕБНОГО УЧАСТКА 78 КОЛПИНСКОГО РАЙОНА Рассмотрев представленные документы: 1.Протокол 171 от Собственноручное объяснение представителя ЗАО «Фирма «Деко» 3.Заявление от покупателя от Кассовый чек 5.Товарный чек 6.Объяснительная от продавца-кассира 7.Товарная накладная, счет-фактура Суд считает вину ЗАО «Фирма «Деко» в совершении правонарушения полностью доказанной, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст КоАП РФ. Административный штраф был уплачен ЗАО «Фирма «Деко»

19 В МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу г. поступило заявление гражданина Российской Федерации о факте покупки в розничном магазине, принадлежащем ООО Торговая компания «Де Люкс», расположенном по адресу: г. Новосибирск, л. Широкая, д. 125, бутылки водки «Пол-ста хлебная», ёмк. 1,0 л. по цене 160 руб., (ниже установленной минимальной 178 руб. за 1,0 л.), что подтверждалось приложенной к заявлению копией чека. НАРУШЕНИ Е МИНИМАЛЬНЫХ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА АЛКОГОЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ Бутылка водка «Пол-ста», приобретенная по цене ниже установленной минимальной Копия чека Заявление гражданина Российской Федерации Пример 5 19

20 На основании заявления гражданина Российской Федерации, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу г. в отношении ООО Торговая компания «Де Люкс» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт КоАП РФ, и начато административное расследование. В рамках производства по делу об административном правонарушении направлено определение об истребовании сведений. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Определение об истребовании сведений АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 20

21 Были получены сопроводительные документы и сертификат соответствия на водку «Пол-ста хлебная». Кроме того, получены объяснения продавца, подтверждающие факт продажи бутылки водки «Пол-ста хлебная» ёмк. 1,0 л. по цене 160 руб. Сертификат соответствия на водку «Полста» Объяснения продавца Товарно-транспортная накладная АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 21

22 г. должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу в отношении ООО Торговая компания «Де Люкс» и директора общества, составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ООО Торговая компания «Де Люкс» «Де Люкс» Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО Торговая компания «Де Люкс». АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 22

23 Протоколы об административном правонарушении в отношении юридического и должностного лица г. направлены в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области - орган, уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст КоАП РФ. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 23

24 Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области принято решение о направлении материалов дел об административном правонарушении в районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу). Постановлениями Центрального районного суда г. Новосибирска от г. ООО Торговая компания «Де Люкс» и директор общества признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере 100 и 50 тысяч рублей соответственно. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области Центральный районный суд г. Новосибирска РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОННОМ СУДЕ г. НОВОСИБИРСКА 24

25 Постановления Центрального районного суда г. Новосибирска о назначении административного наказания г. были обжалованы ООО Торговая компания «Де Люкс» и директором общества в Новосибирский областной суд. Новосибирский областной суд г. оставил постановления Центрального районного суда г. Новосибирск без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. «Постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от г., которым ООО Торговая компания «Де Люкс» подвергнуто административному штрафу в размере рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения» «Постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от г., которым директор ООО Торговая компания «Де Люкс» подвергнут административному штрафу в размере рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения» РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В НОВОСИБИРСКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ 25