ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Всероссийская научно-практическая конференция: «Стратегия демографического. - презентация

1 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Всероссийская научно-практическая конференция: «Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика» июня 2013, Москва- Самара Трансформация семейной структуры населения современной России как фактор изменения пронаталистской политики ДОБРОХЛЕБ Валентина Григорьевна Доктор экономических наук, профессор, Главный научный сотрудник ИСЭПН РАН ДОБРОХЛЕБ Валентина Григорьевна Доктор экономических наук, профессор, Главный научный сотрудник ИСЭПН РАН

2 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 2 Демографическая волна и ее последствия Последствия: Уменьшение численности женщин репродуктивного возраста: 2020 – на 4 млн. меньше 2025 – на 5 млн. В возрасте меньше на 30-40% Необходим СРК до 1,95 Постарение возрастной модели рождаемости: средний возраст матери: 2000г. – 25,8; 2005г. - 26,6; 2010г. - 27,6 В результате: число женщин в возрасте в 2015г. будет меньше, чем в 2011г. на 5,2% Комбинация демографической волны с постарением возрастной модели приведет к сокращению чисел родившихся Тайминговый сдвиг: резкое увеличение вторых рождений (большинство не связывают с государственными мерами); семьи изменили свои репродуктивные планы, что скажется на последующей рождаемости.

3 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 3 Демографическая волна и ее последствия Постарение населения В 2010 г. – 21,6% В 2015 г. – 23,7% В 2020 г. – 25,9% В 2025 г. – 27,2% Следствие – рост смертности; Проблема, связанная со здоровьем; повышение нагрузки на занятых; рост социальных издержек; повышение пенсионного возраста; взаимосвязь с числом родившихся детей (для женщин), уменьшение репродуктивного потенциала.

4 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 4 Семья и домохозяйство Новая парадигма рассмотрения населения – посемейная. Население – это не столько совокупность людей определенного пола и возраста, сколько совокупность семей разных типов и моделей; Население как совокупность людей и как совокупность семей инвариантны, но их роль в описании и регулировании демографических процессов различна: если прогнозы, то макроуровня, если управлении, то микроуровень, где домохозяйства и поведение. Семья – это группа лиц, объединенных родством или свойством, совместно проживающих и имеющих общий бюджет. Домохозяйство – один человек или группа лиц, совместно проживающих, совместно проживающих и имеющих общий бюджет.

5 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 5 Семья как социальная ценность в России Семья не только важна для россиян, но они на практике добиваются создания благополучного (счастливого) семейного союза. Лишь для 1 процента населения нашей страны счастливая семья не входит в число жизненно значимых задач. При этом 57 процентов респондентов указывали, что достигли этой цели, 29 процентов надеются создать крепкую семью в будущем. Только 13 процентов не рассчитают, что они могут добиться успеха в этом направлении [1. С ]. При решении проблем 60 процентов (среди состоящих в зарегистрированном браке 65 процентов) россиян интересы семьи выносят на первый план.

6 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Региональные отличия, в том числе в потенциале территорий. Модернизации России является «образом привлекательного будущего» как элиты, так и для населения. Однако существуют значительные региональные отличия, в том числе в потенциале территорий. Самарская область среди субъектов РФ занимает второе (после г.Москвы) место по инновационному потенциалу. Монумент ракета-носитель "Союз" музея "Самара Космическая« 6

7 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Самарская область, динамика населения в брачных возрастах В течение первого десятилетия 21 века в Самарской области численность населении я в брачных возрастах увеличилась; мужчин стало больше на 11 тысяч, а женщин – на 38 тысяч человек. Демографический гендерный разрыв в 2010 году составлял по области 19 процентов, по РФ – 17,3 процента. В данном субъекте федерации женщин в брачных возрастах больше на 287 тысяч человек. Однако в молодежных когортах лет ситуация противоположная – численность мужского населения выше, чем женского. Гендерная асимметрия начинает проявляться в когортах 30-34, где численность женщин больше на 5 тысяч человек, к годам разрыв существенно растет и составляет 191 тысячу. Иными словами доля мужчин составляет лишь 16,5 процентов от женского населения среди старых людей. Высока численность вдов. В целом в женских группах вдовы в Самарской области составляют 18,6 процентов, по РФ – 18 процентов, т. е. около одной пятой составляют женщины, пережившие смерть мужа и остающиеся одинокими. По сравнению с 2002 годом их число увеличилось на 14 тысяч. 7

8 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Самарская область: изменение структуры браков На треть вырос показатель незарегистрированных браков, эта тенденция затрагивает как мужчин, так и женщин. Число зарегистрированных браков сократилось среди мужчин на 47 тысяч, среди женщин уменьшение составило 49 тысяч. Почти в четыре раза увеличилось число мужчин уклонившихся от ответа на вопрос о брачном состоянии. 8

9 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 9. Семья и домохозяйство Новая парадигма рассмотрения населения – посемейная. Нет «кризиса семьи», а трансформация; главное направление – переход от многопоколенной. Три основные модели: 1.Патриархальная или традиционная, 2.Детоцентристская или современная, 3.Супружеская или постсовременная; Патриархальная – доминирование мужчины («кормильца»), - 50%; Детоцентристская – на этапе демографического перехода в связи со снижением рождаемости (наличие детей – главный барьер при разводах), - 40%; Супружеская – (модель социального либерализма) – эгалитарные внутрисемейные отношения; личная независимость супругой; строится на основе добровольной близости супругов – 10%. Ослабила ограничение разводов, одобрила гражданский брак и откладывание рождения детей; не являются альтернативой оформленного брака.

10 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Динамика брачности в Самарской области Брачность с начала века сократилась как во всем населении в целом, так и в молодежных когортах. В когортах лет в 2002 году состояло в браке 22,4 процента мужчин и 41,4 процента женщин. В 2010 произошло снижение: до 19,7 среди мужчин и 36 процентов среди женщин. В возрасте лет в 2002 году доля состоящих в браке мужчин была 57,2 процента, к 2010 году – 50,9. По женщинам – брачность 2002 года составляла 64,6, а в 2010 году – 60 процентов. В возрастах наиболее благоприятных для зачатия и рождения здорового ребенка доля имеющих семью снижается. 10

11 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Выводы: В целом численность населения в брачных возрастах увеличилась, при этом существенную долю составляют вдовы, почти каждая пятая женщина в Самарской области вдова, показатель превышает общероссийский. Высока гендерная асимметрия: в старших возрастах доля мужчин составляет немногим более 16 процентов от женских когорт. В когортах лет в связи с последствиями демографической волны численность населения выше, чем в начале века. Однако в возрасте лет наблюдается значительное сокращение числа молодежи. В молодежных когортах сочетание полов наиболее благоприятное. Каждая невеста может найти свою пару. Брачность населения сокращается как в целом, так и в наиболее репродуктивных (20-29 лет) возрастах. Сокращение брачности происходит на фоне ухудшения ее качественной структуры: растет доля незарегистрированных браков, в которых детей рождается меньше. В малочисленных молодежных когортах лет доля незарегистрированных браков составляет более трети. 11

12 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Трансформация семейной структуры Самарской области На этом фоне увеличиваются незарегистрированные браки, которые в 2002 году составляли 5 процентов среди мужчин по всему населению и 4 процента среди женщин. К 2010 году число незарегистрированных браков увеличилось на треть. А в возрасте до 20 лет почти половина брачных союзов не регистрируются. В них закладываются иные формы внутрисемейных взаимоотношений. Эти когорты малочисленны, но именно они приходят на смену больших по численности групп. 12

13 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 13 Семья и домохозяйство 2. Жизненный цикл семьи. Сущестная характеристика семьи – ее возраст. Проходит следующие стадии: возникновение, развитие, распад. Три линии развития: демографическая социальная экономическая (см. рис. 1-6) Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3 Рис. 4 Рис. 5 Рис. 6

14 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 14 Семья и домохозяйство Гендерные стереотипы Оказывают влияние на семейные структуры и внутрисемейные отношения. гендер и секс – социальный и биологический пол; связаны между собой, но второе определяется природой, а первое – ролевыми функциями, формирующимися в конкретном обществе; уже первые шаги по пути рыночных реформ показали, что социально- экономические трансформации не были и не могли быть гендерно нейтральными. Женщина много потеряла в своей конкурентоспособности; ее рабочая сила получила оценку второго сорта. В России конституируется гендерный стереотип, в основе которого – патриархальные представления о ролевых функциях женщины и мужчины. Это приводит к гендерной дискриминации и сегрегации.

15 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Требуются дополнительные исследования Требуются дополнительные исследования причин деформации брачной структуры в регионе. При этом важнейшим императивом является наличие субъектов инноваций, их инициаторов. Условия формирования счастливой семьи, организующих самодостаточные домохозяйства один их факторов и целей успеха инновационного развития. 15

16 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Что делать? Социум может предлагать определенную вариативность одобряемого жизненного пути. Реализация, которого позволяет индивиду реализовывать себя, идти к жизненному успеху, используя жизнеутверждающие смыслы и ценности. Пронаталистская политика, вероятно, может быть направлена на формирование этих норм. Изменения должны с первую очередь затрагивать спектр факторов, воздействующих на модернизацию жизнедеятельности домохозяйств. 16

17 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 17