1 РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ И ИССЛЕДОВАНИЕ ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТИ СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ СВЯЗИ С СИГНАЛОМ ОФМ2 Студентка: Сёмина Ю.В. Руководитель: Сизякова А.Ю. - презентация

1 1 РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ И ИССЛЕДОВАНИЕ ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТИ СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ СВЯЗИ С СИГНАЛОМ ОФМ2 Студентка: Сёмина Ю.В. Руководитель: Сизякова А.Ю.

2 Мощность сигнала на входе приемника радиолинии 2 Энергетический запас в радиолинии ССС

3 Результаты энергетического расчета для радиолиний НС-КА и КА-НС 3 Угол места φ=7,0 [град.] Дальность связи D=3291 [км] Диаметр антенны НС и КА d=5 [м] Наименование параметраЗначение параметра 1Направление связи КА-НС НС-КА 2Частота [МГц]4000,06250,0 3Скорость передачи [кбит/с]0,11,08,032,01,010,0 7Gпрд коэффициент усиления передающей антенны [дБ] ,0 8 Потери в тракте ПРД qпрд [дБ] ,0 9 αпрд коэффициент усиления прд антенны с учетом потерь в тракте [дБ] (НР)-8,0 44,0 10 αпрд [дБ] (ОР)-6,0 11 Pпрд [дБВт]1,1450,0 12 Q эквивалентная изотропно-излучаемая мощность [дБВт] (НР)-6,7 61,0 13 Q [дБВт] (ОР)-4,7 14 Потери в свободном пространстве [дБ]-174,8-178,8 15 Поляризационные потери qп [дБ] (ОР)-0,23 16 Поляризационные потери qп [дБ] (НР)-1,6 17 Потери из-за дождя qд [дБ]-0,9-0,5 18 Потери из-за ошибок наведения антенн НС qнпрд и КА qнпрд [дБ]-1,1-2,2 20 Gпрм [дБ]42, Потери в тракте ПРМ qпрм [дБ]-0, αпрм коэффициент усиления прм антенны с учетом потерь в тракте [дБ] (ОР) 41,2 -12,0 23 αпрм [дБ] (НР)-14,0 24 Pпрм на входе ПРМ [дБВт] (ОР)-140,5-132,7 25 Pпрм на входе ПРМ [дБВт] (НР)-144,0-136,1 27 Pпрм пор.[дБВт]-158,0-156,0-152,0-146,0-151,6-141,6 28 Энергетический запас р/л [дБ] (ОР)17,515,511,55,518,98,9 29 Энергетический запас р/л [дБ] (НР) ,55,5

4 Функциональная схема системы связи для сигнала ОФМ2 4 Таблица истинности ОК Формирователь ОФМ2

5 Сигнал ОФМ2 5

6 Когерентный прием сигнала ОФМ2 6 Цифровая модель ССС

7 7 сигнал и его спектр на выходе полосового фильтра (n(t)=0) колебание и спектр на выходе перемножителя демодулятора колебание и спектр на выходе интегратора демодулятора колебание на выходе дециматораколебание на выходе демодулятора

8 Автокорреляционный прием сигнала ОФМ2 8 Структурная схема демодулятора Цифровая модель демодулятора

9 9 сигнал и его спектр на выходе полосового фильтра (n(t)=0) колебание и спектр на выходе перемножителя демодулятора колебание на выходе дециматораколебание на выходе демодулятора

10 Некогерентный прием 10, 0 отношение правдоподобия

11 11 регистрируется сигнал

12 12 структурная схема демодулятора Цифровая модель демодулятора

13 Теоретический анализ помехоустойчивости 13 Вероятность ошибки для сигнала ОФМ2 при когерентном приеме Вероятность ошибки для сигнала ОФМ2 при некогерентном приеме Вероятность ошибки для сигнала ОФМ2 при автокорреляционном приеме

14 Теоретические и практические зависимости вероятности ошибки сигналов ОФМ2 от отношения сигнал/шум 14

15 Система восстановления несущей 15 S d =129,2 мВ/рад

16 СТС 16 Структурная схема разомкнутой СТС Процесс на выходе СТС, осуществление взятия отсчетов в демодуляторе

17 ССС с квазикогерентным приемником 17

18 Теоретические и практические зависимости вероятности ошибки сигнала ОФМ2 от отношения сигнал/шум при квазикогерентном приеме 18

19 Выводы 19 1)Проведен энергетический расчет для радиолиний КА-НС и НС-КА с учетом характеристик аппаратуры КА и НС и потерь при распространении в пространстве и устройствах НС и КА. В результате расчета определено что система функционирует достоверно с заданными характеристиками устройств НС и КА. 2) Рассмотрено функционирование ССС с когерентным, некогерентным и автокорреляционным демодуляторами. Произведен синтез оптимальной некогерентной схемы приемника. Произведен сравнительный анализ помехоустойчивости и функционирования. Выбор той или иной схемы осуществляется согласно требованиям к помехоустойчивости, техническая реализация автокорреляционного демодулятора более проста 3) Проведена разработка компьютерных моделей ССС с этими схемами. 4) Проведено построение схемы ССС с квазикогерентным приемником, путем введения СВН и СТС в состав приемного устройства, наличие которых требует использования значительного объема вычислительных ресурсов. Определено, что для такой модели энергетический проигрыш составляет 2 дБ.

20 Спасибо за внимание! 20