Судебная практика по вопросам классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД Лесовой Вячеслав Т092. - презентация

1 Судебная практика по вопросам классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД Лесовой Вячеслав Т092

2 Растворитель для чернил для каплеструйного печатного оборудования без содержания олифы, не в аэрозольной упаковке, в пластиковых флаконах по 0,95 л. арт Q, Q, Q, Q. Неверный кодВерный код, судебное решение Закрытое акционерное общество "Научно- технический центр Академии творчества "Форинтек" классифицировало его по товарной подсубпозиции ТН ВЭД. Согласно выводам эксперта ЦЭКТУ ФТС России ввезенные в адрес общества товары, именуемые в графе 31 ГТД как "растворители для чернил" и заявленные в подсубпозиции ТН ВЭД России, представляют собой часть товара N 3 марки Q - смесь этилового спирта 90% об., гидроксид аммония, краситель, часть товара N 5 марки Q - смесь из этилового спирта 84% об., пропилацетат, смеси изомеров ксилола; часть товара марки Q - этиловый спирт 87% об., пропилацетат 7%, изопропанол 6% и классифицируются в подсубпозиции ТН ВЭД России согласно тексту товарной позиции 2207 ТН ВЭД России, товар N 4 марки Q - метиловый спирт 96% об., воды, тетрагидротиофен-1-оксид, классифицируется в подсубпозиции ТН ВЭД России согласно тексту данной подсубпозиции. Таким образом, действия таможенного органа правомерны, общество привлечено к административной ответственности.

3 Кирпича огнеупорный, необожженный, содержащий МgО Неверный кодВерный код, судебное решение Он был классифицирован в подсубпозиции в соответствии с ТН ВЭД как "изделие из камня и других минеральных веществ, содержащее магнезит (МgОС3)" со ставкой таможенной пошлины 5%. В ходе проверки таможня сделала вывод о том, что в ГТД указан недостоверный код товара ввиду отсутствия в нем магнезита. На основании указанных обстоятельств таможней вынесено решение о классификации данного товара в подсубпозиции ТН ВЭД "прочие изделия из камня и других минеральных веществ" со ставкой таможенной пошлины 15%. Протокол об административном правонарушении явился основанием для вынесения таможней постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4 «полуфабрикаты в виде геля без содержания спирта и молочных продуктов» не для розничной продажи, используемого в кондитерской промышленности для декорации изделий, - мягкий гель "Белнап нейтральный", состав: вода - 29,3%, глюкоза - 7,6%, мальтоза - 22,6%, сахароза - 26,2%, желеобразователь: пектин (Е440), декстрин, регулятор кислотности, лимонная кислота (Е330), консервант сорбат калия (Е202) Неверный кодВерный код, судебное решение В графе 33 "код товар" было заявлено, что декларируемый товар относится к товарной подсубпозиции ТН ВЭД России , ставка импортной пошлины - 15%. Также был оформлен товар "полуфабрикат для приготовления крема "Витала": сливки для взбивания на растительной основе с добавлением сахара, без содержания спирта и молочных продуктов, используемый в кондитерской промышленности, заявленный в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%. Проверив представленную ГТД и приложенные к ней документы, таможня приняла решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Согласно решению товар, оформленный по ГТД, должен классифицироваться в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России - сливки для взбивания "Витала" и в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России - мягкий гель "Белнап нейтральный". Согласно данным кодам ставка ввозной таможенной пошлины составляет 20%, но не менее 0,2 евро за 1 кг, что, по мнению таможни, привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных платежей. Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении ООО "Т" по ч. 2 ст КоАП РФ.

5 Редукторы механического привода гусеничного полноповоротного экскаватора Неверный кодВерный код, судебное решение В отношении ввезенного товара ЗАО "Кранэкс Лизинг" заявило код по ТН ВЭД "прочие зубчатые передачи, кроме зубчатых колес, цепных звездочек и других отдельно поставляемых элементов передач; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие варианты скорости, включая гидротрансформаторы", ставка ввозной пошлины 5% На основании идентификационной экспертизы товара, таможенный орган определил код ввезенного товара "Двигатели гидравлические силовые", ставка ввозной пошлины – 10%, оформив классификационное решение. Общество скорректировало код товара и доплатило таможенные платежи в связи с чем, товар был выпущен в свободное обращение.. ЗАО "Кранэкс Лизинг" не согласилось с решением таможенного органа о классификации товара по коду в соответствии с ТН ВЭД и обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражный суд Ивановской области пришел к выводу о правомерной классификации таможней ввезенного Обществом товара по коду ТН ВЭД и отказал в удовлетворении заявленного требования.

6 Картон типа "Мультиколор Спешиал" в рулонах Неверный кодВерный код, судебное решение Код ТН ВЭД указан в декларации "картон мелованный в рулонах". В решении таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД указано, что ввезенный товар является многослойным мелованным картоном с одним белым наружным слоем из целлюлозы и оборотным слоем из небеленой древесной массы с добавлением макулатурной массы, код ТН ВЭД Таможня выставила требование, в котором предложила обществу уплатить таможенные платежи и пени. Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД недействительным. "При рассмотрении дела суд на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств и материалов дела пришел к обоснованному выводу о достаточности представленных таможенным органом доказательств, позволяющих классифицировать ввозимый заявителем картон по коду ТН ВЭД России".

7 "керамический пропант" - наполнитель для скважин. Неверный кодВерный код, судебное решение При декларировании указанного товара в ГТД указан код товара, соответствующий товарной подсубпозиции ТН ВЭД - "глины прочие" (код по ТН ВЭД России ). При осуществлении контрольных мероприятий Сибирское таможенное управление пришло к выводу о неправильной классификации товара. Управлением вынесено решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, согласно которой товар, задекларированный по спорной ГТД, классифицируется в товарной подсубпозиции - "керамические изделия, прочие" и соответствует коду по ТН ВЭД России Не согласившись с решением СТУ, ООО "Читавнештранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражный суд, на основе всех экспертиз и заключений пришел к правомерному выводу о том, что "на территорию Российской Федерации ввезен и продекларирован товар, поименованный керамическим пропантом; соответствующий по наименованию, физико-механическим характеристикам и свойствам, физико-техническим критериям (показателям), но гранулометрическому составу и форме, по области применения условиям контракта и ГОСТ Р "Пропанты алюмосиликатные. Технические условия".

8 Транспортные средства из Китая: тягачи седельные разных моделей в количестве 22 штук и грузовые автомобили - самосвалы разных моделей в количестве 245 штук по 35 грузовым таможенным декларациям Неверный кодВерный код, судебное решение Ввезенные транспортные средства классифицированы обществом по кодам ТН ВЭД России: для тягачей седельных, и для грузовых автомобилей - самосвалов, со ставками ввозных таможенных пошлин в 5%. Таможенный орган вынес оспариваемые решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, которыми ввезенные транспортные средства классифицированы по кодам ТН ВЭД России: прочие (для тягачей седельных), и ТН ВЭД России - прочие (для самосвалов), для которых предусмотрены ставки ввозных таможенных пошлин в 15% и 10% соответственно. Не согласившись с вынесенными решениями таможенного органа, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Таким образом, арбитражные суды сделали правильный вывод о том, что общество должно было представить таможенному органу при таможенном оформлении транспортных средств достоверные документы, подтверждающие количественное содержание вредных веществ в отработавших газах автомобилей, в соответствии с процедурами испытаний ESC, ERL и ETC, установленными Правилами ЕЭК ООН 49 и ГОСТом Р "Поскольку соответствие ввозимых транспортных средств указанным позициям должен доказать декларант путем представления документов, подтверждающих соответствие ввозимой техники техническим требованиям по содержанию вредных веществ в выхлопных газах, документов, подтверждающих количественное содержание вредных веществ в отработавших газах транспортных средств, в соответствии с процедурами испытаний ESC, ERL и ETC, установленными Правилами ЕЭК ООН 49 и ГОСТом Р , что обществом сделано не было, суды обоснованно пришли к выводу о законности решений таможни об отсутствии оснований для классификации седельных тягачей в субпозиции ТН ВЭД России, а самосвалов в субпозиции ТН ВЭД России".

9 Растворитель для чернил для каплеструйного печатного оборудования без содержания олифы, не в аэрозольной упаковке, в пластиковых флаконах по 0,95 л. арт Q, арт Q, Q, Q Неверный кодВерный код, судебное решение При декларировани и указанного товара в ГТД указан код товара, соответствующи й товарной подсубпозиции ТН ВЭД. Таможенный орган не согласился с заявленным кодом товара и было возбуждено дело об административной правонарушении Согласно выводам эксперта ЦЭКТУ ФТС России ввезенные товары, заявленные в подсубпозиции ТН ВЭД России, представляют собой часть товара N 3 марки Q - смесь этилового спирта 90% об., гидроксид аммония, краситель, часть товара N 5 марки Q - смесь из этилового спирта 84% об., пропилацетат, смеси изомеров ксилола; часть товара марки Q - этиловый спирт 87% об., пропилацетат 7%, изопропанол 6% и классифицируются в подсубпозиции ТН ВЭД России согласно тексту товарной позиции 2207 ТН ВЭД России, товар N 4 марки Q - метиловый спирт 96% об., воды, тетрагидротиофен-1-оксид, классифицируется в подсубпозиции ТН ВЭД России согласно тексту данной подсубпозиции. Также отмечено, что товар марок Q, Q, Q соответствует определению, данному этиловому спирту денатурированному в Пояснениях к товарной позиции 2207 ТН ВЭД России, т.к. в состав товара марки Q входит краситель, марки Q - ароматические углеводороды (изомеры ксилола), относящиеся к денатурирующим добавкам. Таким образом, действия таможенного органа правомерны, общество привлечено к административной ответственности.

10 Мебель металлическая: стол с хромированными ножками и столешницей из стекла Неверный кодВерный код, судебное решение При декларировании указанного товара в ГТД указан код товара, соответствующий товарной подсубпозиции ТН ВЭД. В отношении этой подсубпозиции ставка ввозной пошлины установлена в размере 20 процентов от таможенной стоимости товара, но не менее 0,5 евро за 1 килограмм и в размере 0,75 евро за 1 килограмм. В результате документальной проверки, проведенной должностными лицами таможенного поста ( или отдела товарной номенклатуры таможни), установлено, что этот товар относится к товарной подсубпозиции , для которой ставка ввозной пошлины определена в размере 20 процентов от таможенной стоимости товара, но не менее 1,3 евро за 1 килограмм. По этому факту таможня составила протокол об административном правонарушении и на его основании вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст КоАП РФ. Сумма штрафа соизмерима со стоимостью товара.

11 Плитка кафельная керамическая неглазурованная для строительных и отделочных работ Неверный кодВерный код, судебное решение Код ТН ВЭД указан декларантом как Проверив достоверность заявленных сведений, таможенным органом было установлено неверное указание кода ТН ВЭД – ввозимый товар соответствует коду Изменение кода повлекло изменение ставки таможенной пошлины и неуплату таможенных платежей в сумме руб. В ходе таможенного расследования, установлено, что юридическое лицо, указав неверный код ТН ВЭД, совершило два административных правонарушения, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ: Учитывая, что санкция части 2 статьи 16.2 КоАП РФ ниже, чем санкция части 3, административным органом назначено наказание по минимальному пределу санкции части 3 в размере руб. Жалоба юридического лица о неправомерности привлечения его к административной ответственности и назначении наказания была отклонена судом.