Цель: сравнить микрофитообрастания имитантов макрофитов разной формы. - презентация

1

2 Цель: сравнить микрофитообрастания имитантов макрофитов разной формы

3 Задачи: Сравнение качественных (видовой состав) и количественных (численность, биомасса) характеристик фитомикроперифитона на морфологически подобных и различных нейтральных субстратах

4 Физические имитанты формы таллома макрофитов пластинчатаяцилиндрическая полиэтилен (0,005 – 0,065 мм) Enteromorpha spp. (0,04 – 2 мм) леска (монофиламент, нейлон) (0,2 – 0,55 мм) Cladophora spp. (0,015 – 0,5 мм)

5 Схема установки лескаполиэтилен диаметр, ммтолщина, мм 0,20 0,25 0,30 0,35 0,45 0,55 0,005 0,007 0,010 0,046 0,055 0,060 0,065 трос металлическая решётка леска (нейлон, монофиламент) полиэтилен

6 Видовой состав Bacillariophyta - 29 Chlorophyta - 1 Cyanophyta - 1 Synedra fasciculata Achnanthes longipes Cocconeis pediculus Navicula ramosissima Licmophora gracilis Sceletonema costatum Navicula pennata var. pontica

7 Пробы: л – леска; п - полиэтилен Виды л.1л.2л.3л.4л.5л.6п.1п.2п.3п.4п.5п.6п.7 Tabularia fasciculata Navicula pennata var. pontica Licmaphora gracilis var. gracilis Synedra ulna Navicula ramosissima Achnanthes longipes Gyrosigma euxinum Cylindrotheca closterium Sceletonema costatum Grammatophora marina Rhoicosphenia abbreviata Cocconeis scutelum var. scutelum Diatoma tenue Melosira moniliformes Berkeleya rutilans Stauroneis salina Amphora caroliniana Staurosira construens var. venter Diatoma vulgare var. lineare Gyrosigma prolongatum Scenedesmus bicaudatus Встречаемость видов на данных субстратах

8 Средняя численность и биомасса микрофитов на леске

9 Средняя численность и биомасса микрофитов на полиэтилене

10 Распределение микрофитов на субстратах

11 Сходство численности (А) и биомассы (Б) микрофитов на полиэтилене и леске АБ

12 Распределение редких видов на леске

13 Распределение редких видов на полиэтилене

14 Распределение специфичных к субстрату видов А, Б – леска; В, Г - полиэтилен АБ ВГ

15 Леска ВидыR 2 (численность)R 2 (биомасса) Melosira moniliformis0,630,86 Synedra ulna0,490,45 Gyrosigma euxinum0,430,12 Cocconeis scutelum var. scutelum0,33 - Sceletonema costatum -0,14 Полиэтилен Stauroneis salina0,710,75 Cocconeis scutelum var. scutelum0,500,73 Rhoicosphenia abbreviata0,340,46 Staurosira construens var. venter0,230,09 Достоверность аппроксимации полиномиальной зависимости (х 2 ) количественного развития видов от толщины субстрата

16 А Б Вклад видов в различие между субстратами по численности (А) и по биомассе (Б)

17 Выводы 1.Видовой состав и комплекс доминирующих видов (за исключением небольшого числа видов) на физических имитантах формы таллома макрофитов был сходен. Выявлены виды специфичные к цилиндрической (Melosira moniliformis) и пластинчатой (Stauroneis salina) форме субстрата. 2.Плотность поселения (105,2 – 185,7 тыс. кл. см -2 ) и биомасса (0,94 – 8,26 мг см -2 ) микрофитов на цилиндрическом субстрате (леска) были выше, чем на пластинчатом (полиэтилен) (43,6 – 80,4 тыс. кл. см -2 и 0,09 – 0,25 мг см -2 ). 3.С увеличением диаметра и толщины субстрата численность и биомасса редких видов (Gyrosigma euxinum, Synedra ulna, Cocconeis scutelum var. scutelum, Staurosira construens var. venter, Rhoicosphenia abbreviata) и специфичных к субстрату (Melosira moniliformis, Stauroneis salina) уменьшаются.

18