Система земледелия – один из важнейших факторов повышения плодородия почвы и продуктивности полевых культур Профессор кафедры растениеводства КубГАУКравцов. - презентация

1 Система земледелия – один из важнейших факторов повышения плодородия почвы и продуктивности полевых культур Профессор кафедры растениеводства КубГАУКравцов А. М.

2 Система земледелия - основа повышения плодородия почвы и производства продукции растениеводства Система земледелия – это комплекс взаимосвязанных мероприятий: агротехнических, мелиоративных, почвозащитных и организационно- экономических, направленных на эффективное использование земли, агроклиматических ресурсов, биологического потенциала растений с целью получения экономически выгодных урожаев с.-х. культур с наименьшими затратами труда на единицу продукции при одновременном сохранении плодородия почвы. Основные блоки этой системы: 1.Научно-обоснованный севооборот с рекомендуемой долей многолетних бобовых трав; 2.Система удобрения с максимальным использованием органических удобрений; 3.Дифференцированная система обработки почвы; 4.Интегрированная система защиты растений; 5. Современные сорта и гибриды и современная система машин; 6.Дифференцированные агротехнологии в зависимости от ландшафтов и других природных условий, экономических и других возможностей. 1 2

3 О приоритетности сохранения и повышения плодородия почвы Почва – это сложная, живая и хрупкая среда, которую необходимо охранять и пестовать – ибо это основное средство производства земледельца. Великий русский ученый Василий Васильевич Докучаев почти 100 лет назад говорил: «Великая Россия кормится землей. На плодородии ее зиждется наше народное и государственное богатство, налоги, торговля…». Известный и уважаемый президент США Рузвельт, в годы депрессии, выступая перед нацией, говорил: «Народ, который разрушает почву, уничтожает сам себя…». 3

4 (пахотный слой) 4

5 Баланс питательных веществ в земледелии Краснодарского края за 2010 год (данные ФГУ Центр агрохимслужбы «Краснодарский») 5 Статьи балансаNPKВсего NPK Приход Внесение в почву с минеральными удобрениями 60,029,010,099,0 Внесено в почву с органическими удобрениями 9,54,811,425,7 Поступление с семенами 3,51,00,65,1 Поступление с атмосферными осадками 2,0- 4,0 Поступление симбиотического азота 1,2-- Поступление не симбиотического азота 5,0-- Всего 81,234,824,0140,0 Расход Вынос урожаем 122,044,0118,0284,0 Вымывание из почвы 1,4-0,41,8 Потери за счет эрозии 4,01,53,08,5 Денитрификация из почвы 10,4-- Закрепление фосфора в почве -11,6- Всего 137,857,1121,4316,3 Баланс, ,6-22,3-97,4-176,3 Интенсивность, %

6 ПоказательБригада 1Бригада 2Бригада 4 Итого по хозяйству Обследованная площадь пашни, га Содержание гумуса по годам, % 19883,863,843, ,693,723, ,593,663, ,413,443,463,43 ±-0,45-0,40 -0,42 Содержание подвижного фосфора в почве по годам, мг/кг ,739,334,134, ,826,326,523, ,321,418,119, ,514,514,913,6 ±-16,2-24,8-19,2-20,1 Изменение плодородия почв в ЗАО СС «Племзавод Бейсуг» Приморско-Ахтарского района за 20 лет (данные ФГУ Центр агрохимслужбы «Краснодарский») 6

7 Сахарная свекла (корнеплоды) 7

8 Питательные вещества пожнивных остатков (кг/га) основных групп полевых культур на обыкновенном черноземе (среднее за 10 лет; А.В. Лабынцев, 2001 г.) КультураАзотФосфорКалийВсего 1. Озимая пшеница (колосовые культуры) Кукуруза на зерно (пропашные культуры) Люцерна на фураж (многолетние бобовые травы)

9 Влияние структуры посевов на баланс гумуса в почве в равнинном агроландшафте центральной зоны Краснодарского края 9

10 Эффективность люцерны как предшественника (КубГАУ, среднее за 3 года) Культура Урожайность, ц / га без удобрения удобренный фон (N P 60 K 40 ) 1. Люцерна 2-го года жизни Люцерна 3- го года жизни Озимая пшеница ( сорт Батько ) 77,474,2 4. Озимый ячмень (сорт Павел) 61,060,8 5. Подсолнечник 6. Озимая пшеница ( сорт Юна ) 43,079,6 7. Кукуруза на зерно Озимая пшеница ( сорт Руфа ) 38,668,8 9. Сахарная свекла Озимая пшеница ( сорт Победа 50) 31,369,6 11. Яровой ячмень + люцерна 1 года жизни -- 10

11 первая ротация севооборота гг. третья ротация гг. 1 – без удобрений (контроль); 2 – N 45 P 53 K 36 ; 3 – N 45 P 53 K т/га навоза Динамика содержания гумуса по ротациям севооборота в зависимости от системы удобрения, % 11

12 первая ротация севооборота гг. третья ротация гг. 1 – без удобрений (контроль); 2 – N 45 P 53 K 36 ; 3 – N 45 P 53 K т/га навоза Динамика содержания подвижных фосфатов по ротациям севооборота в зависимости от системы удобрения, мг/кг почвы (СКСХОС) Оценка содержания Р2О5 в почве: низкое – мг/кг почвы; среднее – мг/кг почвы; высокое – мг/кг почвы. мг/кг почвы 12

13 Мониторинг урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от системы удобрений и ротации севооборота на обыкновенном черноземе (СКСХОС) 13

14 Влияние прямого действия и последействия навоза на урожай полевых культур в звене севооборота на черноземе выщелоченном (КубГАУ, гг.) 14

15 Эффективность применения удобрений в зернотравяно-пропашном севообороте (КубГАУ) п/п Культура Минимальная нормаСредняя норма кг. д. в. на 1 га урожайность, ц/га кг. д. в. на 1 га урожайность, ц/га 1 Яровой ячмень + люцернаN 20 P 50 K 50 22,3 78N 40 P 100 K , Люцерна 2-го годаN 15 P 15 K N30P30K30N30P30K Люцерна 3-го годаN 15 P 15 K N30P30K30N30P30K Озимая пшеницаN 45 P 30 K 20 77,4N90P60K40N90P60K40 74,2 5 Озимый ячменьN 50 P 30 61,2N 100 P 60 60,8 6 ПодсолнечникN 20 P 30 22,3N40P60N40P60 22,5 7 Озимая пшеницаN 70 P 45 K 30 65,5N 140 P 90 K 60 67,7 8 Кукуруза на зерноN 30 P 30 + навоз 200т48,5N60P60N60P60 50,0 9 Озимая пшеницаN60P30K20N60P30K20 65,8N 120 P 60 K 40 64,1 10 Сахарная свеклаN 45 P 45 K N90P90K90N90P90K Озимая пшеницаN 60 P 30 K 20 80,3N 120 P 60 K 40 79,6 В среднем на 1 га N 39 P 32 K 20 N 78 P 64 K 40 Ежегодная экономия на 1 га: 1874 рубля (за счет стоимости и внесения меньшего количества NPК) 15

16 Вариант УрожайностьСодержание в зерне, % ц с 1 га± к контролюклейковинабелок 1.Контроль 33,4-18,19,9 2. Помет 5,0 т/га 48,8+15,420,110,2 3. N 100 P 80 K 30 49,6+16,220,310,4 4. Помет 10 т/га 66,2+32,821,611,2 5. N 200 P 160 K 60 67,0+33,621,811,4 Урожай и качество зерна озимой пшеницы Краснодарская 99 при внесении куриного помета на черноземе выщелоченном (КубГАУ, с.-х. год) 16

17 Вид органических удобрений Коэффициент пересчета на подстилочный навоз Подстилочный навоз (влажность %) 1 Бесподстилочный навоз (влажность %) 0,5 Птичий помет 1,2 Солома (с добавлением кг азота на 1 т) 3,4 Стебли кукурузы, подсолнечника 2,2 Сидеральные культуры (естественной влажности) 0,25 Сапропель, дефекат 0,25 Компосты твердых бытовых отходов (ТБО) 0,8 Эффективность различных видов органических удобрений в сравнении с подстилочным навозом (П.Д. Попов, 1986) 17

18 Внедрение элементов биологизированной системы земледелия и урожайность зерна озимой пшеницы в районах Краснодарского края (данные департамента с/х края и Куб ГАУ гг.) Район Площадь пашни, тыс. га БобовыеПодсолнечникУдобрения Урожай- ность озимой пшени- цы, ц/га % к пашне отклонение от оптимума, (16%) % к пашне отклоне- ние от оптиму- ма, (10%) органи- ческие, т/га минера- льные, NPK, кг/га Северная зона Каневской 176, Новопокро- вский 176, Центральная зона Выселко- вский 140, Приморско- Ахтарский 77, Южно-Предгорная зона Лабинский 99, Белорече- нский 55,

19 Эффективность внедрения сбалансированной биологизированной системы земледелия на агроландшафтной основе в ЗАО Агрофирме-племзаводе «Победа» Каневского района Показатели До начала внедрения, 2000 г. Через 3 года, после начала внедрения, 2004 г. Через 5 лет, после начала внедрения, 2006 г. Площадь посева и урожайность основных культур : 1. Озимая пшеница, га ц / га , , ,5 2. Кукуруза на зерно, га ц / га , , ,1 3. Сахарная свекла, га ц / га Люцерна, га ц / га Подсолнечника, га ц / га , , ,1 Органические удобрения, тыс. т.( т / га ) Минеральные удобрения, кг. д. в. на 1 га 76 (4,9) (NРК) (7,5) (NРК) (9,1) (NРК) 54 Прибыль : млн. руб.: от растениеводства Всего по хозяйству 25,7 45,7 29,2 70,2 29,6 127,9 19

20 Экономическая эффективность альтернативных технологий выращивания озимой пшеницы (Кубанский ГАУ) Технология Урожайность по предшественникам, ц/га Средняя по пропашным предше- ственникам Произво- дствен- ные затраты на 1 га, руб. Себесто- имость 1 ц зерна, руб. Чистый доход с 1 га, руб. Сахарная свекла, гг гг. Кукуруза на зерно гг гг. Подсолнеч- ник гг гг. Люцерна гг. Экстенсив- ная (002) 43,637,636,678,639, Базовая (022) 78,869,267,175,171, Биологизи- рованная (202) 74,460,544,878,959, Ресурсо- сберегающая (113) 84,472,4 78,076, Интенсивная (133) 86,672,273,071,277, Примечание: стоимость 1 ц зерна – 5 руб.