Обеспечение полноты и достоверности экоаналитического контроля М.М.Залетина, Л.С.Пономарева Эколого-аналитическая ассоциация. - презентация

1 Обеспечение полноты и достоверности экоаналитического контроля М.М.Залетина, Л.С.Пономарева Эколого-аналитическая ассоциация

2 Экологический мониторинг и экоаналитический контроль Важнейшая задача-обеспечение полноты и достоверности информации о составе объектов окружающей среды. Государственный и производственный контроль в области охраны окружающей среды невозможен без выполнения технических и аналитических измерений. Первичная информация -достоверность -полнота -достаточность

3 Количество разработанных ПДК в СССР и России годы невозможно аналитически определить в 2012г. для водоемов питьевого и коммунально- бытового назначения для водоемов рыбохозяйст венного назначения

4 МГУП «Мосводоканал»КОНТРОЛЬ 16 створов рек-водоприемников 7 выпусков московских очистных сооружений 12 раз в году

5 Определяемые металлы в мониторинге МГУП «Мосводоканал» ГодFeCuCr общ Cr 6+ Cr 3 ZnNiMnAlCdPbAsSrHg / / / / / / / /

6 Вредные вещества -вещества, воздействие которых на биологические системы может привести к отрицательным последствиям. Все ксенобиотики (чужеродные для живых организмов, искусственно синтезированные вещества) рассматривают как вредные. Покомпонентное нормирование редко отражает комбинированное действие (одновременное или последовательное действие нескольких веществ при одном и том же пути поступления) не учитывает эффектов комплексного действия (поступления вредных веществ в организм различными путями и с различными средами – с воздухом, водой, пищей, через кожные покровы) сочетанного воздействия всего многообразия физических, химических и биологических факторов окружающей среды Существуют лишь ограниченные перечни веществ, обладающих эффектом суммации при их одновременном содержании

7 Переход к системе суммарных показателей вызван чрезвычайным многообразием факторов химической опасности 2005 год химических веществ применяются в повседневной жизни потенциально токсичных веществ содержится в воде новых веществ ежегодно

8 Очевидна практическая бесперспективность контроля отдельных веществ Необходимо -переход от индивидуальных показателей к экосистемному анализу -дифференцированный подход к определению токсичных и нетоксичных загрязнений -добавление к химическим методам биологических -оценка качества воды как основы для руководства по управлению водоисточниками -разработка системы перехода на многоступенчатую оценку качества природной среды 1 стадия- разбраковка исследуемых проб путем скрининга с использованием биотестирования, обобщенных показателей и тестовых методов 2 стадия- выявление групп загрязнителей 3 стадия- определение конкретных загрязняющих веществ 2 и 3 стадия применяются по мере необходимости В случае особо опасных загрязнений анализ ведется вплоть до выделения формы и разновидностей вещества-загрязнителя. В случае же удовлетворительного качества воды анализ ограничивается лишь констатацией нетоксичности.

9 Полнота и достаточность Контроль водных объектов Страны Балтии для всех отраслей промышленности -30 показателей, в т.ч. ХПК, ООУ, БПК, АОХ, токсичность ( по 4 тест-объектам), общие азот и фосфор Целлюлозно-бумажная промышленность России достаточно- 15 показателей, включая индекс токсичности Производство пестицидов, гальваника достаточно показателей Биотестирование, как самый «экологичный» показатель химической загрязненности вод используется в практике контроля в России только «для интереса», в то время как в развитых зарубежных странах он является обязательным и при контроле качества сточных вод, и при выдаче разрешений на сброс.

10 Скрининг Пригодность- непригодность для использования. Безопасность Качество объекта Тест-системы Сенсоры Биоиндикация и биотестирование Скрининг -Пригодность- непригодность для использования -Безопасность -Качество объекта -Тест-системы -Сенсоры -Биоиндикация и биотестирование

11 Групповой анализ Обобщенные и расчетные показатели Покомпонентный анализ Достоверность данных Стандартные образцы

12 Складывается методология аналитической химии природных объектов как по их функционированию, так и по степени загрязненности, основанная на обобщенных показателях состояния, объединенных в систему индексов качества. (Ю.А.Золотов)

13 ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОАНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ Все ПДК едины для всей страны. Применение «рыбохозяйственных» ПДК для воды на показатели, свойственные природному составу, и «антиэкологично», и «антиэкономично», т.к. приводит к неправомочно жестким или мягким требованиям к водопользователям, включая плату за загрязнение. Нормирование качества объектов окружающей среды, прежде всего установление ПДК, носит ресурсный характер, главным образом «антропоцентрический». Экологическое (природоохранное) нормирование качества объектов окружающей среды, как предусмотрено Законом Об охране окружающей среды, так и не началось. Законодательство не только не ограничивает количество разрабатываемых ПДК, но и делает этот процесс бесконечным, запрещая сброс веществ и даже продуктов их трансформации, для которых не установлены ПДК. Учитывая, что продукты трансформации разные в разных сточных водах, и вряд ли все подобные вещества выпускаются промышленностью, выполнение этих положений - задача немыслимая. Список веществ, для которых разрабатываются ПДК, постоянно пополняется. Отсутствует разумная связь между получаемой информацией о составе окружающей среды и ее экологическом здоровье. Получаемые данные не связаны напрямую с качеством природной среды и не могут непосредственно использоваться экономическим механизмом в системе управления охраной окружающей среды. Система экологического нормирования должна способствовать поэтапному улучшению экологической обстановки территорий, обладая гибкостью, справедливостью и ясностью. Нарастание количества контролируемых показателей отнюдь не способствует ясности в принятии управленческих решений, однако существенно удорожает аналитический контроль, не делая при этом его более информативным. Устаревшие концепции экоаналитического контроля требуют разработки новых

14 Концепция мониторинга МГУП «Мосводоканал» Для оценки экосистемы водоприемника необходимо использовать методы и инструментальные средства разных наук – инженерной экологии, гидрохимии, гидробиологии, микробиологии, ихтиологии, гидрологии и сейсмоакустики. Ранее в производственном экологическом мониторинге делался акцент на определение большого количества индивидуальных химических показателей. Для каждого водоема и водотока должен существовать набор немногих показателей, как правило, интегральных, которые должны характеризовать функционирование экосистемы водоприемника и позволять своевременно оценить ухудшение экологического состояния. Анализ данных позволяет получить полную картину состояния водоприемника и является фундаментальной основой для разработки инженерных решений управления окружающей средой.

15 Всероссийская конференция по анализу объектов окружающей среды « Экоаналитика » 1994 г. Кубанский государственный университет 1996 г г г г. Санкт-Петербургский государственный университет 2006 г. Самарский государственный технический университет 2009 г. Марийский государственный университет 2011 г. Архангельский государственный технический университет

16 VIII Всероссийская конференция по анализу объектов окружающей среды "ЭКОАНАЛИТИКА ", посвященная 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова Архангельск, 26 июня - 2 июля 2011 года Организаторы -НАУЧНЫЙ СОВЕТ РАН ПО АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ; - ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ «ЭКОАНАЛИТИКА»; - ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ И НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ им. Н.С. Курнакова РАН; - ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ CЕВЕРА УрО РАН

17 Направления научной программы конференции - Общие и методологические аспекты -Методы анализа, в том числе экспрессные и мобильные -Приборы и системы анализа -Мониторинг -Обобщенные показатели оценки состояния объектов -Обеспечение качества анализа и контроля