Отмена крепостного права в России (1861 г.). Крепостное право в России просуществовало значительно дольше, чем в любой европейской стране, и приняло такие. - презентация

1 Отмена крепостного права в России (1861 г.)

2 Крепостное право в России просуществовало значительно дольше, чем в любой европейской стране, и приняло такие жестокие формы, что практически мало чем отличалось от рабства. Требование отмены крепостного права выдвигалось не только радикальными, но и оппозиционными кругами, однако непосредственным фактором, заставившим правительство и помещиков пойти на отмену крепостного права, явилось поражение России в Крымской войне. Правящим кругам России стало ясно, что главная причина военно-технической отсталости страны заключается именно в крепостном строе.

3 Россия в эпоху реформ и контрреформ второй половины XIX в. // История России : учебник / А. А. Чернобаев [и др.]; под ред. М. Н. Зуева, А. А. Чернобаева. – М., –Гл. 8. – С Перед вступившим на престол Александром II ( гг.) встала задача проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ, в первую очередь, крестьянской. Впервые о необходимости отмены крепостного права официально было заявлено Александром II в его речи перед представителями московского дворянства 30 марта 1856 г. Указывая на опасность дальнейшего сохранения крепостного права, он сказал, что «лучше отменить его сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу», призвав помещиков проявлять инициативу в этом деле. Для подготовки реформы в феврале 1858 г. был создан «Главный комитет о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». При главном Комитете были учреждены Редакционные комиссии для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и составления проекта закона об освобождении крестьян. Одна редакционная комиссия для разработки «Общего положения», другая для разработки «Местного положения» применительно к разным регионам. Отношение самих помещиков к готовившейся реформе было различным. Большинство их выступало вообще против всякой реформы, остальная часть, соглашаясь на реформу, выдвигала ряд условий. Так, помещики черноземных губерний отстаивали вариант, предусматривавший получение крестьянами личной свободы и небольших наделов земли в пользование, за которые они должны нести барщину или платить оброк. Помещики нечерноземных губерний предлагали сразу предоставить крестьянам землю в собственность за выкуп. Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-политического подъема в стране. А.И. Герцен и Н.П. Огарев в Лондоне, Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов в Петербурге через публикации в «Вольной русской типографии», «Полярной звезде», «Колоколе», «Современнике» взывали к русскому дворянству освободить своих крестьян, умело обходя цензуру, проповедовали демократические идеи. 19 февраля 1861 года «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» были подписаны царем и получили силу закона. В тот же день был подписан Манифест, возвещавший об освобождении крестьян. По Манифесту крестьяне сразу получили личную свободу, однако ликвидация феодальных экономических отношений в деревне растянулась на 20 лет.

4 Реформы 1861 – 1874 гг. // Троицкий Н. А. Россия в XIX веке : курс лекций : учеб. пособие / Н. А. Троицкий. – М., – C К концу века для здравомыслящих россиян становилось все более очевидным, что пережитки крепостничества – это чудовищный тормоз на пути сельского хозяйства (главным образом) и всей отечественной экономики к прогрессу. Весь ход экономического развития страны неумолимо ставил царизм перед выбором: либо пойти на устранение крепостнических пережитков посредством радикальной реформы, либо стать жертвой грандиозной и разрушительной революции. Многомиллионное крестьянство России встретило великую реформу 1861 г. взрывом негодования. Получив волю почти без земли, крестьяне отказывались верить случившемуся. «Минута разочарования», которую предвидел Александр II, растянулась на годы и вылилась в небывалый подъем крестьянского движения. Начались восстания крестьян в разных губерниях. Центр, «самый корень бунта» был в деревне Кандеевка, так называемое «Кандеевское восстание» - самый громкий протест крестьян против реформы 1861 года. Были и другие восстания крестьян, однако все они жестоко подавлялись.

5 Российская империя в XIX в. // Захаревич А. В. История Отечества : учебник / А. В. Захаревич. – М., – Гл. 7. – С В середине XIX в. экономика России переживала кризис, порожденный крепостнической системой управления страной. Крестьяне энергично вела борьбу за свои права: с 1857 по 1861 гг. произошли 2165 выступлений. Поражение в Крымской войне тоже сказалось на общественном мнении. Часть дворянства, перешедшая на « капиталистические рельсы » высказывалась за уничтожение крепостного права. Молодой царь – Александр II – был поставлен перед дилеммой: государственные интересы или интересы дворянства как опоры трона, и сделал единственно верный ход – встал на сторону интересов державы. Непосредственная подготовка отмены крепостного права началась с 1857 года, когда был создан Секретный комитет. На местах начали создаваться губернские комитеты, разрабатывающие проекты реформы. Крестьяне же были совершенно отстранены от дела, их касавшегося. 19 февраля 1861 г. Александр II утвердил « Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости » и подписал манифест, которым отменял крепостное право в России. Вся земля объявлялась собственностью помещиков, которые обязаны были выделить крестьянам усадебный участок и надел пахотной земли. Фактически крестьянство прикреплялось к земле и не могло отказаться от надела до 1885 г. (так называемое временнообязанное состояние). Однако, несмотря на непоследовательность, реформа изменила экономику России, открыв возможности ее буржуазного развития.

6 Россия во второй половине XIX в. Особенности развития индустриального общества // Снегирева Л. И. Отечественная история : курс лекций / Л. И. Снегирева, М. И. Агибалова. – Томск, – Лекция 10. – С Вторая половина XIX века – не только время осознания неизбежности коренных преобразований, но и время реализации Россией кардинальных мер, направленных на переход страны в новую общественную формацию. Шел процесс формирования капитализма, складывания буржуазного государства. И в качестве главной реформаторской силы выступала самодержавная монархия: коренные реформы связаны с правлением Александра II ( гг.) – великого преобразователя, принесшего русскому народу неведомые ему до этого блага свободы и гражданственности.

7 Мельников М. А. Крестьянская Россия : terra incognita / М. А. Мельников // Свободная мысль. – – С В статье автор раскрывает, каким же образом произошло закрепощение крестьян и насколько они сохранили личную свободу и возможность участвовать в освоении новых земель, открытии месторождений, строительстве новых городов. По дошедшим до нас памятникам, автор показывает, что крепостные крестьяне имели достаточно высокую степень свободы личности в эту эпоху. Тем не менее, стремление к работе на своей собственной земле всегда было неотъемлемой чертой русского крестьянина.

8 Торопцев А. История крепостного права в России : 145 лет назад (19 февраля 1861 года) император Александр II отменил крепостное право / А. Торопцев // Отечество. – – 3. – С Уже в XV – XVI веках в Русском государстве началось прикрепление крестьян к земле. Тому было несколько причин. Одна из главных – стремление владельцев и высшей власти жестоко структурировать сельскохозяйственное производство, являвшееся главной статьей дохода и владельцев земли, и государства. Завоевав сначала Казанское ханство (1552 год), затем Астраханское ханство (1556 год), русское государство превратилось в державу имперского типа. В новые земли потянулся русский люд. Причем уходили от помещиков и дворян самые сильные, волевые крестьяне, мечтавшие разбогатеть. После похода Ермака в Западную Сибирь и очередного расширения Русского государства проблема перемещения крестьян вновь обострилась. Крестьяне продолжали сбегать от помещиков. Правительство вынуждено было раз за разом ужесточать меры по борьбе с беглыми. Эти меры были хоть и жестокие, но вынужденные в условиях быстро расширяющейся Российской державы. В XIX веке в высоко развитых странах Европы, США, Японии и с некоторым запозданием в России началось стремительное развитие промышленности. Она требовала новых рабочих рук. Требовала изменения социальных отношений в деревне, потому что из крепостного крестьянина, даже очень хорошего труженика, далеко не всегда получался столь же хороший крепостной рабочий. На некоторых заводах в XVIII веке владельцы пытались использовать труд крепостных крестьян, но очень быстро отказались от этого. Да и в сельском хозяйстве в связи с появлением сельскохозяйственных машин назрела необходимость перемен. Нужно было заинтересовать человека результатом своего труда, нужно было раскрепостить его сознание, дать возможность относиться к своей работе творчески. Стремительное развитие промышленности – одна из главных причин, которая просто обязывала российских монархов осуществлять крестьянскую реформу.

9 Захарова Л. Г. Великие реформы 1860 – 1870-х годов: поворотный пункт российской истории? / Л. Г. Захарова // Отечественная история. – – С Автор статьи пытается дать свое видение сложных, спорных и еще недостаточно решенных в историографии проблем, связанных с историей Великих реформ. Раскрывает причины и предпосылки отмены крепостного права, показывает соотношение законодательства 1861 г. со сложившимися к середине века предпосылками реформы. При анализе неизбежно обращение к замыслам реформаторов, их представлению о целях реформ, видению взаимосвязи всех преобразований и перспектив развития России. Деятели Великих реформ принадлежали к поколению, которое верило в будущее и творило его, понимало настоящее, знало прошлое своей страны и учитывало опыт опередивших ее стран. Это было поколение, наделенное редким для российских политиков чувством ответственности перед современниками и потомками, поколение без страха и с надеждой смотревшее вперед, с верой в мирное, нереволюционное преобразование России крепостной в Россию свободную. Однако к концу XIX - началу XX вв. возможность продолжения реформ, решительно и радикально начатых отменой крепостного права, была упущена, что поняли и почувствовали немногие из оставшихся в живых реформаторов. Россия вступала в XX век – век революций и потрясений, которых они так стремились избежать.

10 Миронов Б. Униженные и оскорбленные : «Кризис самодержавия» - миф, придуманный большевиками / Б. Миронов // Родина. – – С Большая часть российской интеллигенции пореформенного времени считала, что крестьянство и вся Россия находится в состоянии кризиса. Эта точка зрения родилась в 1861 году, когда Чернышевский и другие радикальные демократы с явными намерениями опорочить верховную власть начали атаку на крестьянскую реформу, не уяснив ее значение и последствия. Герцен, Огарёв и Чернышевский доказывали, что в ходе крестьянской реформы крестьяне были ограблены. Впоследствии серьёзный вклад в развитие легенды о грабительском характере крестьянской реформы внесли народники, а также либералы, социал-демократы и правые. Даже полиции было иногда выгодно сгущать краски о положении народа, чтобы выбить дополнительные фонды и штаты. И в советской историографии утвердилась точка зрения радикальных демократов – она соответствовала тезису о неизбежности Октябрьской революции. Другие мнения, убедительно доказывающие, что кризиса сельского хозяйства не было, напротив, оно успешно развивалось, игнорировались. Однако, основываясь на официальные данные об урожайности тех лет, историки экономики убедительно доказывали, что Россия в пореформенный период ( ) в социально- экономическом отношении развивалась настолько успешно, что не уступала по темпам роста передовым европейским странам, отставая только от США. О повышении уровня жизни свидетельствуют также: рост производства потребительских товаров на душу населения на 25 %, реальной подённой заработной платы сельскохозяйственного рабочего – на 14 %, а промышленного рабочего (если судить по Петербургу) – на 32 %. Повышению качества жизни крестьянства в эти годы способствовали три важнейших фактора: получение в результате крестьянской реформы достаточных наделов, умеренный выкуп за полученную землю и уменьшение налогового бремени. Отсюда следует, что системный кризис пореформенной России – это миф, созданный для идеологического оправдания трех российских революций начала XX века.

11 Медушевский А. Н. Великая реформа и модернизация России / А. Н. Медушевский // Российская история. – – С Горская Н. И. Свободный крестьянин перед мировым и волостным судом (местная юстиция в 1860 – 1880-х гг.) / Н. И. Горская // Российская история. – – С Корелин А. П. Аграрный сектор в народнохозяйственной системе пореформенной России (1861 – 1914 гг.) / А. П. Корелин // Российская история. – – С Давыдов М. А. Статистика землеустройства в ходе Столыпинской аграрной реформы (1907 – 1915 гг.) / М. А. Давыдов // Российская история. – – С Нефедов С. А. К дискуссии об уровне потребления в пореформенной и предреволюционной России / С. А. Нефедов // Российская история. – – С Белянин Д. Н. Переселение крестьян в Сибири в годы Столыпинской аграрной реформы / Д. Н. Белянин // Российская история. – – С Ряд статей журнала «Российская история» посвящены 150-летию Великой реформы (150-летию отмены крепостного права). Авторы статей проводят аналогию с современным состоянием экономики России и пытаются проанализировать причины, по которым реформы, начатые в 1861 г. не смогли остановить крушение Старого порядка (монархии в России).

12 В современной литературе о переходных периодах реконструировано две основных модели преобразований – модель договора и модель разрыва. Договорная модель выражает ситуацию существования фундаментального согласия в обществе относительно базовых ценностей конструируемой социальной системы. Крестьянская реформа 1861 г. осуществлялась в начальной стадии на основе компромисса двух основных социальных слоев – крестьян и помещиков с сохранением права на землю и введением особого переходного периода («выкупной операции») для этого. Великая историческая заслуга Александра II состоит не только в создании замысла преобразования, но прежде всего в том, что реформа вообще стала возможна и была последовательно проведена в жизнь при минимальных социальных издержках. Перед современными реформаторами остается решение тех же задач – обеспечение социального консенсуса и определение – будет ли эта реформа осуществляться с подключением механизмов спонтанной саморегуляции или исключительно «сверху» в традициях российской авторитарной модернизации.