Анализ работы педагогического коллектива МОБУ Новопетровской СОШ за 3 четверть 2012-2013 учебного года. Анализ работы педагогического коллектива МОБУ Новопетровской. - презентация

1 Анализ работы педагогического коллектива МОБУ Новопетровской СОШ за 3 четверть учебного года. Анализ работы педагогического коллектива МОБУ Новопетровской СОШ за 3 четверть учебного года.

2 3 четверть 1 ступень 2 ступень 3 ступень1234 Все г о Всег о Всег о Итого НА начало года Прибыло Выбыло Уч-ся на конец четверти Усвоение знаний по образовательным предметам -97,1 %. Успешность в обучении - 44,2 %

3 Результаты учащихся начальных классов Классы1234Всего Успеваетчеловек Успевает на «2» % усвоения % Учатся на «5» 22 Учатся на «4»и»5» % успешности 64,76058,8 61,1 %

4 Резерв учащихся 2-4 классов С одной «4» С одной «4» *Мамедова Ф –русский язык -2 класс*Мамедова Ф –русский язык -2 класс *Веремейчук А- русский язык -2класс*Веремейчук А- русский язык -2класс С одной С «3» С одной С «3» *Садковый И - математика – 4 класс *Садковый И - математика – 4 класс

5 Стартовая предметная работа по русскому языку- 4 класс задания % выполнения Общий К-% задания % выполнения Общий К-% ,8 %5 7 18,8 % 6 не приступили6 не приступили

6 Стартовая работа по математике 4 класс задания % выполнения Общий К-% задания % выполнения Общий К-% 1 7,61 7, не выполняли4 не выполняли ,4 %5 0 15,4 % 6 15,46 15,4 7 38,47 38,4 8 30,78 30,7 9 15,49 15,4

7 Качественный показатель работы классных руководителей начальных классов Кязимова Е.В.- 2 класс - 64,7%Кязимова Е.В.- 2 класс - 64,7% Матас Л.А. - 1класс - 62,5 %Матас Л.А. - 1класс - 62,5 % Андреева Е.В. – 3 класс – 60 % Андреева Е.В. – 3 класс – 60 % КязимоваЭ.А.- 4 класс - 58,8 %КязимоваЭ.А.- 4 класс - 58,8 %

8 Результаты учащихся II ступени обучения Классы56789Всего Успевает человек Успевает на «2» % усвоения ,190,495% Учатся На »4» и »5» % успешности 31,35033,317,623,833,8%

9 Резерв учащихся на 2 ступени обучения С одной «3» С одной «3» 6 класс – Яхнова Э- математика6 класс – Яхнова Э- математика Шерстюкова В - математика Шерстюкова В - математика 9 класс- Демин В – русский язык9 класс- Демин В – русский язык С двумя «3» С двумя «3» 9 класс - Андреева Е- геометрия,история. 9 класс – Коваленко К – алгебра, физика

10 Качественный показатель работы классных руководителей 2 ступени Горковенко Л.И.- 6 класс - 50%Горковенко Л.И.- 6 класс - 50% Кастюрина Е.А. - 7 класс- 33,3%Кастюрина Е.А. - 7 класс- 33,3% Умрилова О.В. - 5 класс – 31,1%Умрилова О.В. - 5 класс – 31,1% Носкова И.П. - 9 класс - 23,8%Носкова И.П. - 9 класс - 23,8% Михолап И.И. - 8 класс - 17,6 %Михолап И.И. - 8 класс - 17,6 %

11 Необходимо обратить внимание на: резерв учащихся; резерв учащихся; слабоуспевающих учащихся; слабоуспевающих учащихся; дисциплину учащихся 5, 8 классов;дисциплину учащихся 5, 8 классов; подготовку учащихся к урокам ;подготовку учащихся к урокам ; пропуски уроков без уважительной причины.пропуски уроков без уважительной причины.

12 Результаты учащихся старшей ступени обучения 2 полугодие Классы1011Всего Успевает человек 4610 Успевает на «2» % усвоения Учатся на «4» и «5" %успешности

13 Пропуски уроков Пропуски уроков Всего пропущено уроков по школе – 5420 ч. Всего пропущено уроков по школе – 5420 ч. 1-4 классы 1516 часов 1-4 классы 1516 часов 5-9 классы 3430часов 5-9 классы 3430часов классы 370 часов10-11 классы 370 часов Без уважительной причины: 428 уроков Без уважительной причины: 428 уроков 7 класс- 319 (Лукьяненко М) 7 класс- 319 (Лукьяненко М) 8 класс- 64 (Москалев А -53 ) 8 класс- 64 (Москалев А -53 ) 9 класс – 22 (Сизов А-16, Михалев Е-6 ) 9 класс – 22 (Сизов А-16, Михалев Е-6 ) 10 класс- 23 (ПанченкоЕ, Модлина С) 10 класс- 23 (ПанченкоЕ, Модлина С)

14 Мониторинг оценки качества педагогов школы *Учителей начальных классов ФИО 1 четверть 2четверть3четверть 4 четверть год Матас Л.А. 100/44,4100/62,5100/62,5 Кязимова Е.В. 100/72100/69100/74,5 Андреева Е.В. 100/72,5100/71100/71,3 Кязимова Э.А. 95,5/ 70,6 100/82,4100/75 Средний показатель У-100 % К- 70,8 %

15 *Учителей гуманитарного цикла 1четверть2четверть3четверть4четвертьгод Кастюрина Е.А. 85,7/46,496,8/56,596,2/44,2 Гришина М.В. 97,5/35,798/42,5100/40,5 Ермаков В.В. 90,4/54,899/5198/52,5 Воронова И.В. 99/88,999/98,199/99 Горковенко Л.И. 100/61,8100/54,6100/59,3 Логинова И.Д. -99/77,5 Средний показатель У- 98,6% К- 61,8 %

16 *Учителей естественного цикла ФИО 1 четверть 2четверть3четверть 4 четверть год Носкова И.П. 98,2/43,298,7/56,2 98,3/ 56,6 УмриловаО.В. 98,5 /32,2 100/44,4100/44,5 Средний показатель: У- 96,6 % К – 50%

17 Учителей физико- математического цикла Средний показатель У-96,6% К-50 %Средний показатель У-96,6% К-50 % ФИО 1 четверть 2четверть3четверть 4 четверть год Латыпова Н.М. 98,5/60,598,7/66,598,5/59,5 Михолап И.И. 90,9/32,796,7/46,897,3/43,3 Ермакова Л.Н. 93,7/47,997,4/62,295/48,3 Панкова М.А. 100/38,9Отчетанет

18 Учителей физической культуры, ОБЖ, черчения,технологии ФИО 1 четверть 2четверть3четверть 4 четверть год Попов В.Ф. ( физ.культ) ОБЖ ОБЖ97,1/95,199,1/96,3100/10098,9/94,8 Михолап И.И. (черчение)(Технология) ( ОБЖ) 97,4/7795,2/90,388,9/55,6100/83,898,5/97,1100/52,9100/86,5100/100100/52,9 Средний показатель: У- 99,5% К- 83%

19 В области общего образования повысить: * Успеваемость учащихся с 94,5 % до 99 % 93,1% 97,4% 97,1% * Качество знаний учащихся по школе с 39,6% до 42% 38% 43,1% 44,2% * Качество знаний младшей ступени с 53,8% до 57% с 61,1% 62,3% 61,1% Качество знаний средней ступени с 27,8% до 32% * Качество знаний старшей ступени с 43,8% до 50 % 1полугодие - 40% 2 полугодие - * Количество отличников с 3-х до 5 учащихся % 31% 33,8%

20