Černobyľ vtedy a dnes. Porovnanie mediálneho obrazu katastrofy vo vybraných sovietskych a ruských denníkoch z rokov 1986, 1996 a 2001. - презентация

1 Černobyľ vtedy a dnes. Porovnanie mediálneho obrazu katastrofy vo vybraných sovietskych a ruských denníkoch z rokov 1986, 1996 a 2001

2 Černobyľ v číslach, pojmoch, súvislostiach 26. apríl 1986 – 01: 24 nadránom Mestečko Pripiať - zastal v ňom čas - mesto duchov Experiment na Bloku 4 Explózia zlyhanie ľudského faktora zlý technický stav elektrárne 27. apríl – evakuácia: –1216 autobusov –300 nákladných áut –3 hodiny = evakuovaných celkovo evakuovaných obyvateľov

3 Počet obetí Jeden z najdiskutovanejších a najkontroverznejších aspektov Najsmelšie odhady – obetí Opatrné odhady – obetí (WHO, MAAE) Najopatrnejšie odhady – obetí (Černobyľské fórum) Počet obetí z radov likvidátorov - ďalšia neznáma v rovnici 31 až Rakovina štítnej žľazy – černobyľský golier

4 Zasiahnuté oblasti Kontaminovaná bola do menšej či väčšej miery celá severná hemisféra 40% územia Európy Čína, sever USA, sever Afriky, Turecko, Spojené arabské emiráty Celkovo rádioaktívny mrak zasiahol 400 miliónov ľudí u nás boli najviac zasiahnutí bačovia

5 Utajovanie informácií – fakt alebo... fakt? Informačné embargo – zrušené až 23. mája 1989 Falšovanie údajov o úmrtnosti likvidátorov havárie Nebola to záležitosť len bývalého ZSSR Kto je Alla Jarošinská a čo si o tom všetkom myslí?

6 Čo je to mediálny obraz, čo je newsworthy? obraz sveta, ktorý pre recipienta vznikol na základe kritérií žurnalistického výberu správ je ovplyvnený príčinami ideologickými a organizačnými ideologické: snaha uprednostniť jeden svetonázor či určitú politickú orientáciu pred inými organizačné: sú dôsledkom organizácie práce v rámci fungovania mediálnej organizácie (média), takže k nim dochádza vždy Newsworthy je to, čo je hodné publikovania Drvivá väčšina udalostí sa na stránky novín či do vysielania televízie nedostane, čím vlastne selekcia v médiách sama osebe kreuje náš pohľad na svet.

7 Analýza vybraných článkov zo sovietskeho denníka Известия z roku máj 1986 – prvý článok Už názvy článkov dávali tušiť o celkovom smerovaní: Аварии на атомных станциях (amerických) Порядочность – не их правило (Američanov) Чернобыль и Вашингтон Исполняя свой долг По законам братства Сели в лужу s podtitulom Как на телеэкранах Эй – би – си и Си – би – эс появились фальшивки о Чернобыле

8 Zhrnutie Od 26. apríla 1986 do 27. mája 1986 bolo v denníku Известия uverejnených celkovo 49 článkov Typické pre ne bolo, že: Pri prvých zmienkach o havárii chýbali konkrétne údaje o rozsahu škôd, počte hospitalizovaných a zranených či o materiálnych škodách Kládol sa dôraz na vytvorenie dojmu, že situácia je pod kontrolou Zdôrazňoval sa fakt, že v mene pokroku musí byť ľudstvo pripravené prinášať obete Poukazovalo sa na príliš často sa vyskytujúce incidenty, spojené s jadrovou energetikou v USA

9 A čo Amerika...? Dochádzalo k silnej polarizácii USA vs. ZSSR USA – agresívna a zákerná politika Ohováranie a šírenie paniky Snaha o zdiskreditovanie ZSSR Fenomén psychologickej vojny Nedostatok empatie voči trpiacim ľuďom antisovietizmus Využívanie atómu zásadne na tie nesprávne, vojenské účely znečisťovanie medzinárodného ovzdušia výmyslami

10 ZSSR – využívanie atómu výhradne na mierové účely Snaha o stabilizáciu situácie a očistenie medzinárodného ovzdušia od amerických lží Ironické až satirické vyjadrenia na adresu USA Pripisovanie až nadprirodzených schopností atómu Poukazovanie na potrebu zlepšenia vzťahov medzi Východom a Západom Expresívne výrazové prostriedky (trópy) Upozorňovanie na fakt, že pomáha celá krajina

11 Ako si v denníku Известия (možno až príliš) stručne pripomenuli 10. výročie havárie Раны, нанесенные Чернобылем заживают трудно. Они долго еще будут напоминать о себе. Прямой долг государства – скорее помочь тем, кто подвергся радиации и, ликвидаторам, и населению, проживающему и сейчас на загрязненной территории. Boris Jeľcin

12 Článok v ruskom denníku Московская правда z roku 2001 Трагедия атомного века Zhrnutie : Nebol v ňom priestor pre spomienkový optimizmus Strach, pocit neinformovanosti (informačné vákuum) mechanické uisťovanie, že situácia je pod kontrolou Fenomén psychologickej epidémie Černobyľa – paranoidná obava z radiácie spôsobila viac škody, ako samotná radiácia Pesimizmus, skepsa, pocit samoty Kritika bývalého vedenia za zlé, škodlivé a populistické riešenia, ktoré spôsobili, že Černobyľ bol najmä katastrofou социально – психологической

13 Dobové karikatúry

14

15 26. apríl 2011 Aby sa už nemuseli stavať ďalšie pamätníky obetiam jadrových havárií...

16 Zoznam bibliografických odkazov: MOULD, Richard Francis, Chernobyl – the real story. In: Oxford: Pergamon press, s. 133 – 136. YABLOKOV, Alexey V., NESTERENKO, Vassily B., NESTERENKO, Alexey V., Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment. In: New York: John Wiley & sons, s Аварии на атомных станциях. In: Известия, 5 мая 1986 года, Nº 125, с. 5. КОНДРАШОВ, Станислав, Думая о Чернобыле. In: Известия, 9 мая 1986 года, Nº 129, с. 5. КОРЯВИН, Л., Сели в лужу. In: Известия, 15 мая 1986 года, Nº 135, с. 6. МАТВЕЕВ, В., Порядочность – не их правило. In: Известия, 6 мая 1986 года, Nº 126, с. 3. От Совета Министров ССС. In: Известия, 1 мая 1986 года, Nº 121 (21563), с. 4. PATAJ, Roman, Dôsledky havárie u nás najviac pocítili bačovia. In: SME, 26. apríl 2006, ročník 15, číslo 96, s. 17. По законам братства. In: Известия, 24 мая 1986 года, Nº 144, с. 3. СТУРУА, Мэлор, Чернобыль и Вашингтон. In: Известия, 7 мая 1986 года, Nº 127, с. 5. СУББОТИНА, Елена, Трагедия атомного века. In: Московская правда, 26 апреля 2001 года, Nº 78 (24130), с. 3. Internetové zdroje: online: [ , 15:39]. online: [ , 13:49]. online: [ , 17:35]. online: [ , 11:06]. online: [ , 19:28]. online: [ , 17:20].