Человек разумный. Версия 2.0. На пороге новой технологической революции Доклад на XIX Международной научной конференции «Скворцовские чтения» (Москва, - презентация

1 Человек разумный. Версия 2.0. На пороге новой технологической революции Доклад на XIX Международной научной конференции «Скворцовские чтения» (Москва, МГУКИ, 23 апреля 2014 г.) Ю.Ю. ЧёрныйЮ.Ю. Чёрный, к.филос.н., зам. директора ИНИОН РАН по научной работе

2 1. Технологии как объект философского и научного изучения Мы живём в мире бурно развивающихся и стремительно ускоряющихся технологий, которые оказывают влияние на все стороны жизни. Однако мы не знаем законов развития этих технологий. «Технонаука» (служанка технологий, лишённая мировоззренческой составляющей) учит развивать и внедрять «инновации», не задавая лишних вопросов. Возможно ли приоткрыть завесу, отделяющую от нас будущее?

3 2. Список десяти важнейших перспективных технологий 2014 года Совет по перспективным (эмерджентным) технологиям Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе опубликовал список десяти важнейших перспективных технологий 2014 года. Совет по перспективным (эмерджентным) технологиямсписок десяти важнейших перспективных технологий 2014 года Шесть из них ориентированы на человека и только четыре - на внешний мир.

4 2.1. Технологии, ориентированные на человека 1. Приспособленная к телу носимая электроника 2. Дисплей без экрана 3. Лекарства для кишечной микрофлоры человека 4. Лекарства на основе РНК (рибонуклеиновых кислот) 5. «Познай себя» (прогнозная аналитика) 6. Интерфейсы мозг-компьютер

5 2.2. Технологии, ориентированные на внешний мир 1. Наноструктурированные графические композиционные материалы 2. Добыча металлов в концентрате морской воды при опреснении 3. Хранение электричества в промышленных масштабах 4. Нанопроволочные литиево-ионные батареи

6 Body-adapted Wearable Electronics and Screenless Display

7 Quantified Self ( Predictive Analytics ) and Brain–computer Interfaces

8 Не станет ли в ближайшем будущем сам человек (его тело и когнитивные способности) главным объектом технологических изменений? ???

9 3. Традиционный и техногенный типы цивилизационного развития Концепция двух типов цивилизационного развития впервые введена академиком В.С. Стёпиным (р. в 1934) в статье «Научное познание и ценности техногенной цивилизации» (Вопросы философии. – М., – С. 3-18).В.С. Стёпиным«Научное познание и ценности техногенной цивилизации» Специфические черты техногенной цивилизации: 1) человек – существо, предназначенное для преобразования природы и подчинения её своей власти; 2) природа – закономерно упорядоченное поле объектов; 3) ориентация на научную рациональность и инновации; 4) идея прав человека; 5) власть над объектами, а не непосредственно над людьми и др.

10 4. Экономические циклы развития техногенной цивилизации и понятие технологического уклада В начале 1920-х гг. выдающийся русский экономист Н.Д. Кондратьев ( ) на основе обработки обширного статистического материала эмпирически установил, что экономическая активность промышленно развитых стран имеет циклический характер. Н.Д. Кондратьевциклический характер На смену фазам роста экономических показателей («повышательная волна») приходят фазы их спада («понижательная волна»). Период таких колебаний составляет 50 (плюс-минус 10 лет). При помощи этих расчётов Н.Д. Кондратьев предсказал «Великую депрессию» (мировой экономический кризис гг.).

11 4.1. Циклы Н.Д. Кондратьева ЦиклПериод 1-й1803 – гг. 2-й – гг. 3-й – гг. 4-й – гг. 5-й – 2018 гг. (прогноз) 6-й2018 (прогноз) – 2060 гг.

12 Циклы Н.Д. Кондратьева (иллюстрация 1)

13 Циклы Н.Д. Кондратьева (иллюстрация 2)

14 4.2. От экономических циклов к теории инноваций Мировому признанию результатов, полученных Н.Д. Кондратьевым, во многом способствовал австро- американский экономист Й. Шумпетер ( ), основоположник теории инноваций.Й. Шумпетер Согласно Шумпетеру, именно инновации вызывают к жизни длинные циклы деловой активности.инновации Когда инновации внедряются в экономику, создаётся вихрь «творческого разрушения» (creative destruction), который подрывает равновесие прежней экономической системы, вызывает уход с рынка устаревших технологий и отживших экономических структур.«творческого разрушения»

15 4.3. Понятие технологического уклада Стремясь установить материальные причины, лежащие в основе «кондратьевских волн», российские учёные- экономисты академики Д.С. Львов ( ) и С.Ю. Глазьев (р. в 1961) ввели понятие технологического уклада.Д.С. Львов С.Ю. Глазьев Технологический уклад – это совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технологический уровень и развивающихся синхронно. Технологический уклад В основе каждого длинного цикла лежит базовая технология (или их совокупность) определённого типа. Те или иные технические изобретения появляются раньше, чем возникает соответствующая «кондратьевская волна».

16 4.4. Периодизация технологических укладов ТУПериодНазваниеКлючевой фактор I1770 – 1830Эпоха текстиля Прядильная промышленность II1830 – 1880Эпоха пара Паровая машина III1880 – 1930Эпоха стали Неорганическая химия (конвертер, динамит) IV1930 – 1970Эпоха нефти Двигатель внутреннего сгорания, конвейерное производство, проводная телефонная связь V1970 – 2010 Эпоха компьютеров и телекоммуникаций Микроэлектронные компоненты VI2010 – ? Эпоха конвергентных технологий Нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии, когнитивные технологии

17 4.5. Связь циклов Н.Д. Кондратьева с инновационными процессами

18 5. Конвергентные технологии – ключевой фактор шестого технологического уклада Мы находимся на пороге новой технологической революции. На смену ИКТ идут конвергентные нано-био-инфо- когнитивные (НБИК)-технологии.

19 5.1. Доклад, подготовленный для Национального научного фонда и Министерства торговли США под ред. М. Роко и У. Бэйнбриджа (2002) Mihail C. Roco and William Sims Bainbridge, eds. Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science (2002). Report commissioned by the U.S. National Science Foundation and Department of Commerce.Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science

20 5.2. Доклад ЕС по конвергентным технологиям под ред. А. Нордманна Report Converging Technologies – Shaping the Future of European Societies by Alfred Nordmann, Rapporteur (2004).Converging Technologies – Shaping the Future of European Societies Европейский подход к НБИК-конвергенции:CTEKS – Converging Technologies for the European Knowledge Society.

21 5.3. НБИКС-центр Курчатовского института Лидером российских исследований и разработок в области конвергентных технологий является Курчатовский НБИКС-центр. Курчатовский НБИКС-центр Буква «С» в знакомой аббревиатуре отражает специфически российский подход, где к четырём компонентам добавляется пятый – социогуманитарные технологии. В мае 2009 г. образован факультет нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (ФНБИК) МФТИ.факультет нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (ФНБИК) МФТИ

22 5.4. Провозглашаемая цель развития конвергентных НБИК-технологий Провозглашаемая цель развития конвергентных НБИК-технологий – улучшение (усиление) человеческого потенциала (improving (enhancing) Human Performance). Но она может быть истолкована и иначе – как овладение природой человека технологическими средствами.

23 5.5. Из доклада по конвергентным технологиям под ред. М. Роко и У. Бэйнбриджа (2002) «Если когнитивные учёные могут думать об этом, То нано-специалисты могут создать это, Био-специалисты могут внедрить это, А ИТ-специалисты могут контролировать это и управлять этим» (курсив мой – Авт.).

24 6. Человек в мире конвергентных технологий Улучшение человеческих возможностей? Или ре-дизайн Homo sapiens средствами науки и техники («Человек разумный. Версия 2.0»)?

25 7. Шестой технологический уклад и информационно-библиотечное сообщество Сами ИКТ являются первой конвергентной технологией: 1) технологии электросвязи + 2) технологии средств массовой коммуникации + 3) технологии электронной вычислительной техники.конвергентной технологией Поставщик основного контента для ИКТ – средства массовой коммуникации и сами пользователи. Библиотеки, архивы, музеи оказались «на обочине» процесса становления ИКТ. Перерастание ИКТ в НБИК («ИКТ» превращается в «И» («Инфо»), которое интегрирует «Н» («Нано»), «Б» («Био») и «К» («Когно» в единое целое).

26 7.1. Статья А.С. Карауша и А.С. Макаревича в журнале «НТБ» (2008, 1) Карауш А.С., Макаревич А.С. Развитие информационных технологий в библиотеках: взгляд в будущее // Научно-технические библиотеки. – М., Развитие информационных технологий в библиотеках: взгляд в будущее Представлены нано-, био-, инфо- и когно- технологии (в прикладном аспекте без общей аббревиатуры «НБИК» и без темы конвергенции). Авторы (А.С. Карауш и А.С. Макаревич) работают в Муниципальной информационной библиотечной системе г. Томска.А.С. КараушА.С. Макаревич

27 7.1. Статья А.С. Карауша и А.С. Макаревича в журнале «НТБ» (2008, 1) 1. Беспроводные и мобильные технологии работы 2. Интернет-сервисы и интернет-службы 3. Робототехнические достижения 4. Понимание расшифровки геномов и биотехнологий 5. Нанотехнологии в работе библиотек 6. Интернет-2 (всепроникающие и вездесущие компьютерные технологии 7. Глобализация ресурсов и др. 8. Системы реального времени и встроенные системы и др. 9. Безопасность, глобальная прозрачность и закрытость 10. Системы распределённых вычислений и др.

28 7.2. Тема НБИК в «Сахалинской декларации» (сентябрь 2013 г.) Международная конференция «Интернет и социокультурные трансформации в информационном обществе» (г. Южно- Сахалинск, 8-12 сентября 2013 г.). Присутствовали эксперты из 46 стран мира.«Интернет и социокультурные трансформации в информационном обществе» В тексте «Сахалинской декларации», принятой по итогам форума, указывалось: «Дискурсы, связанные с обсуждениями концепций и политики построения «информационного общества», «обществ знания», должны включать понимание того, что ИКТ являются хоть и неотъемлемым, но далеко не единственным компонентом конвергирующих нано-био- информационно-когнитивных (НБИК) технологий, имеющих определяющее значение в современном технологическом развитии и большой потенциал влияния на социокультурные процессы в глобальном масштабе».

29 7.3. Специальная секция, посвящённая новым технологиям, на Конгрессе ИФЛА-2014 в Лионе августа 2014 г. в г. Лионе (Франция) состоится очередной Всемирный конгресс ИФЛА – Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений. Секция информационных технологий и Отделение библиотечного обслуживания ИФЛА запланировали специальное двухчасовое мероприятие под названием «Новые технологии, информация, пользователи и библиотеки: взгляд в будущее». Здесь также предполагается обсуждение конвергентных технологий. New technologies, information, users and libraries: Looking into the future (Information Technology Section with Division of Library Services). New technologies, information, users and libraries: Looking into the future

30 Theme: New technologies, information, users and libraries: Looking into the future The IFLA Trend Report points to ways technological development will affect the individual, their communication and access to information. New technologies will both expand and limit who has access to information with serious implications for the individuals privacy and data protection. The global information economy will be transformed by technological innovations. Information and communication technology is evolving fast, especially mobile platforms, and so are emerging nano-bio-info-cognitive (NBIC) technologies and the internet of things. /…/IFLA Trend Report The library profession needs to discuss how specific new technologies will affect the information environment and what the role of libraries will be in ensuring that citizens are able to fully benefit from the new information environment as well as dealing with the risks and challenges it entails.

31 Заключение Переход к шестому технологическому укладу развития техногенной цивилизации ставит перед информационно-библиотечным сообществом новые задачи. И чем раньше проблемы будущего будут им восприняты и осознаны, тем больше вероятность нахождения сообществом собственного места в новой социально- технологической реальности.

32 Спасибо за внимание!