Проблемы электронного мониторинга хода реализации ПНПО Фирсова А.В., начальник отдела мониторинга и статистики образования ЦКО АСОУ Март 2011 г. - презентация

1 Проблемы электронного мониторинга хода реализации ПНПО Фирсова А.В., начальник отдела мониторинга и статистики образования ЦКО АСОУ Март 2011 г

2

3

4

5

6

7 Региональная система электронного мониторинга (РСЭМ)

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20 М Региональная система сопровождения электронного мониторинга Региональные кураторы территорий Постоянно действующий обучающий семинар Горячая линия Анализ основных ошибок при работе с отчетами ЭМ Комплекс инструктивных материалов для операторов и координаторов РСЭМ Ежедневные консультации в режиме on-line Рейтинг соблюдения муниципальными операторами РСЭМ графика и достоверности заполнения электронных таблиц (информация на сайте сопровождения в режиме on-line) Оперативное и конструктивное взаимодействие с федеральным оператором

21 Основные проблемы ЭМ Расхождение показателей в РСЭМ и ЭМ «ННШ» Нарушение регламента Нарушение правил заполнения отчетов Достоверность данных

22 Нарушение регламента ННШ (по состоянию на 23 марта 2011г.) Сведения об образовательном учреждении за Март 2011 года НовыеДоработатьЗаполнены 1Дзержинский г.о.33,33%20,00%066,67%4 2Домодедово г.о.26,92%73,85%169,23%18 3Егорьевский м.р.36,00%90,00%064,00%16 4Железнодорожный г.о.20,00%360,00%920,00%3 5Зарайский м.р.0,00%05,00%195,00%19 6Звенигород г.о.0,00%0100,00%20,00%0 7Каширский м.р.39,13%917,39%443,48%10 8Клинский м.р.48,57%172,86%148,57%17 9Краснознаменск г.о.75,00%30,00%025,00%1 10Луховицкий м.р.95,45%214,55%10,00%0 11Лыткарино г.о.0,00%012,50%187,50%7 12Люберецкий м.р.2,63%10,00%097,37%37 13Наро-Фоминский м.р.0,00%02,70%197,30%36 14Ногинский м.р.15,91%74,55%279,55%35 15Подольск г.о.0,00%03,33%196,67%29 16Пушкинский м.р.76,47%2617,65%65,88%2 17Реутов г.о.30,00%360,00%610,00%1 18Рузский м.р.100,00%200,00%0 0 19Ступинский м.р.6,67%20,00%093,33%28 20Троицк г.о.25,00%20,00%075,00%6 21Химки г.о.0,00%07,14%292,86%26 22Электросталь г.о.95,24%204,76%10,00%0 23Юбилейный г.о.100,00%50,00% ШИ с первоначальной летной подготовкой 0,00%0100,00%10,00%0

23 Ошибки ФОТ: Железнодорожный г.о. : ВСОШ 1, СОШ 3, СОШ 4, Гимназия 1, СОШ 5, СОШ 7 с УИОП, СОШ 8, СОШ 10 - ФОТ ОУ=0,1 тыс.руб, ФОТ учителей=0,01 тыс.руб. Сергиево-Посадский м.р. :НОШ 30 – ФОТ ОУ=3,43тыс.руб (31 работник), ФОТ учителей=2,52тыс.руб (16 учителей) средняя ЗП учителей 0,157 тыс.руб. Талдомский м.р.: Запрудненская СОШ 2 - ФОТ ОУ=1069 тыс.руб, ФОТ учителей=9,255тыс.руб (33учителя) доля ФОТ учителей в ФОТ ОУ= 0,86%, средняя ЗП учителей 0,28 тыс.руб. Ленинский м.р. :Прогимназия – средняя ЗП учителей 78,2312 тыс.руб. Люберецкий м.р. :Школа-интернат «Наш дом» – средняя ЗП учителей 107,88 тыс.руб. Серпухов г.о.: Прогимназия «Радость» - средняя ЗП учителей 94,15 тыс.руб., Прогимназия «Центр детства» - средняя ЗП учителей 70,73 тыс.руб.

24 Железнодорожный г.о. (ВСОШ 1, СОШ 3, СОШ 4, Гимназия 1, СОШ 5, СОШ 7 с УИОП, СОШ 8, СОШ 10)

25 Ошибки, допущенные операторами электронного мониторинга при заполнении отчетов эл. мониторинга «Наша новая школа» Показатель «Удельный вес численности выпускников 11(12) кл., проживающих в населенных пунктах с населением менее 10 тыс. чел. и получивших по результатам ЕГЭ по обязательным предметам средний балл более 55»: Химки городской округ – 80,37% Железнодорожный городской округ – 89,80% Операторы нескольких ОУ проставили «да» в ячейке «Учреждение расположено в населенном пункте с населением менее 10 тысяч человек»

26 Основные замечания по сайтам ОУ: Ссылка на сайт ОУ, указанная оператором, не работает В 46% ОУ не выполняется требование ЭМ по обновлению сайтов (не реже 2 раз в месяц) Посторонняя реклама на сайтах ОУ различного содержания Разделы сайта ОУ не наполнены информацией

27

28 Посторонняя реклама на сайтах ОУ

29 Несоответствие данных электронного мониторинга данным государственной статистики (сеть ОУ)

30 Спасибо за внимание!