Г. Москва 2011 год. 2 ООО «Брянская Виноводочная Компания» 26 октября 2010 г. направило заявление в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования. - презентация

1 г. Москва 2011 год

2 2 ООО «Брянская Виноводочная Компания» 26 октября 2010 г. направило заявление в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу о поставке ей ООО «Пищевик» алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов. В заявлении сообщалось, что в ООО «Брянская Виноводочная Компания» неоднократно поступали устные жалобы от покупателей на продукцию ООО «Пищевик». Покупатели характеризовали ее приторной, сообщали о посторонних тонах во вкусе и аромате, а также жаловались на плохое самочувствие после употребления купленной продукции. 2 ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ООО «ПИЩЕВИК»

3 Это заявление послужило основанием для проведения выездной внеплановой проверки ООО «Пищевик». В процессе проверки были проведены осмотр территорий, зданий, сооружений, документов, инвентаризация продукции, отбор проб и образцов сырья, экспертиза продукции, истребование сведений и проверка полноты декларирования производства и оборота этилового спирта, контроль соблюдения условий лицензирования производства и оборота этилового спирта. 3 ПРОВЕДЕНИЕ ПРОВЕРКИ ООО «ПИЩЕВИК»

4 ФГУ «Тульский ЦСМ» В ходе проверки для направления на экспертизу в независимую испытательную лабораторию ФГУ «Тульский ЦСМ» произведен отбор проб и образцов алкогольной продукции. 4 ЭКСПЕРТИЗА АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ООО «ПИЩЕВИК»

5 Согласно заключению экспертизы от 09 декабря 2010 г. установлено, что образцы не соответствуют требованиям ГОСТов в связи с завышенной массовой концентрацией лимонной кислоты, наличием консерванта - сорбата калия и занижением массовой концентрации сахаров. Занижена массовая концентрация сахаров Наличие консерванта сорбата калия Завышена массовая концентрация лимонной кислоты РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ 5

6 6 По результатам выездной внеплановой проверки сотрудниками Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу было подготовлено заключение на аннулирование лицензии в связи с производством и поставкой алкогольной продукции, не соответствующей ГОСТам. Согласно заявлению, поступившему от ООО «Брянская Виноводочная Компания», и результатам технической экспертизы, проведенной ФГУ «Тульский ЦСМ», установлен оборот алкогольной продукции производства ООО «Пищевик», несоответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам. Этот факт образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ. 6 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ ООО «ПИЩЕВИК»

7 В рамках возбужденного административного дела произведен осмотр складских и производственных помещений ООО «Пищевик», общей площадью кв.м. 7 ПРОВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ООО «ПИЩЕВИК»

8 Сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО 15 декабря 2010 г. в ходе проведения осмотра помещений и складов выявлена алкогольная продукция производства ООО «Пищевик», не соответствующая требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам. В качестве меры обеспечения производства по административному делу произведен арест всей хранившейся на складе готовой алкогольной продукции, имевшей признаки несоответствия требованиям государственных стандартов. 8 ПРОВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ООО «ПИЩЕВИК»

9 ОБРАЗЦЫ АРЕСТОВАННОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ Вино столовое «Мускат» Дата розлива: Вино столовое «Земфира» Дата розлива: Вино столовое «Улыбка» Дата розлива:

10 Вино плодовое «Вишневое» Дата розлива: Вино плодовое «Яблочное» Дата розлива: Вино плодовое «Грушевое» Дата розлива: Вино плодовое «Сливовое» Дата розлива: ОБРАЗЦЫ АРЕСТОВАННОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

11 Вино плодовое «Сливовое» Дата розлива: Вино плодовое «Вишневое» Дата розлива: Вино плодовое «Яблочное» Дата розлива: Вино плодовое «Абрикосовое» Дата розлива: ОБРАЗЦЫ АРЕСТОВАННОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

12 Согласно заключениям экспертизы от 7 февраля 2011 г., проведенной ФГУ «Тульский ЦСМ», произведенная ООО «Пищевик» алкогольная продукция – вина, а так же виноматериал для их производства - не соответствуют требованиям ГОСТ Р и ГОСТ Р по следующим показателям: Завышение массовой концентрации лимонной кислоты Отсутствие молочной кислоты Наличие консерванта – сорбата калия Несоответствие по органолептическим показателям (вкус, аромат);Занижение массовой концентрации сахаров Завышение массовой концентрации остаточного экстракта Несоответствие по объемной доле этилового спирта Кроме того, экспертами установлено, что информация, нанесенная на потребительскую тару, не соответствует требованиям ГОСТ Р «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» 12 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

13 Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что ООО «Пищевик» осуществляло производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, несоответствующей требованиям государственных стандартов. В связи с этим сотрудниками Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу 15 февраля 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.14 КоАП РФ и материалы дела направлены в Арбитражный суд Брянской области для принятия решения по делу. 13 РЕЗУЛЬТАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ООО «ПИЩЕВИК»

14 Организацией была подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный Апелляционный Суд. По результатам судебного разбирательства Арбитражный суд Брянской области 08 июня 2011 года постановил: привлечь ООО «Пищевик» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере (сто тысяч) рублей; изъять из оборота и направить на уничтожение несоответствующей требованиям государственных стандартов алкогольную продукцию в количестве бутылок и виноматериала в объеме 12538,8 дал. 14 РЕШЕНИЯ СУДОВ В ОТНОШЕНИИ ООО «ПИЩЕВИК»

15 Двадцатый Арбитражный Апелляционный Суд 19 августа 2011 года постановил: партии алкогольной продукции, по которым не производилась экспертиза, вернуть ООО «Пищевик»; в остальной части решение Арбитражного суда Брянской области оставить без изменения. Конфисковать и направить на уничтожение. Вернуть ООО «Пищевик» Вернуть ООО «Пищевик» Взыскать с ООО «Пищевик» административный штраф в размере (сто тысяч) рублей. 15 РЕШЕНИЯ СУДОВ В ОТНОШЕНИИ ООО «ПИЩЕВИК»

16 ООО «Пищевик» в июне 2011 года подало в Росалкогольрегулирование заявление о продлении срока действия лицензии на производство, хранение и поставку произведенных вин (виноградных, плодовых). На основании поступившего заявления сотрудниками Росалкогольрегулирования проведено обследование ООО «Пищевик» на соответствие лицензионным требованиям, в ходе которого выявлены многочисленные нарушения. Бродильное отделение используется так же для склада стройматериалов На стенах и потолке винохранилища имеются подтеки от протекания воды и грибок 16 ПЕРЕОФОРМЛЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИИ ООО «ПИЩЕВИК»

17 Санитарное состояние помещений неудовлетворительное На территории хранится строительный мусор На емкости для виноматериала не представлен сертификат соответствия Кроме того, в настоящее время в отношении недобросовестного производителя ООО «Пищевик», в связи с хранением алкогольной продукции без соответствующей лицензии, возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи КоАП РФ, которое находится на стадии судебного разбирательства. 17 В результате проведенного обследования Росалкогольрегулированием 05 июля 2011 г. принято решение об отказе в продлении срока действия лицензии, в связи с выявленными нарушениями лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. ПЕРЕОФОРМЛЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИИ ООО «ПИЩЕВИК»