Итоги ЕГЭ по иностранным языкам в г. Новокузнецке Белова Галина Михайловна, главный специалист комитета образования и науки администрации г.Новокузнецка. - презентация

1 Итоги ЕГЭ по иностранным языкам в г. Новокузнецке Белова Галина Михайловна, главный специалист комитета образования и науки администрации г.Новокузнецка

2 Новокузнецк Количество% всего выпускников % обучаются в ВУЗах % на бюджетной основе % на бюджетной основе в Новокузнецке 51846% СибГИУ всего из них на бюджете 402/ 22918/57 НФИ КемГУ всего из них на бюджете 503/25622/51 МИЭП всего из них на бюджете 39/ 01,5/0 другие (филиалы) всего из них на бюджете 55/172,5/30 г. Москва всего из них на бюджете 76/503,5/65 г. Санкт-Петербург всего из них на бюджете 123/945,5/76 г. Новосибирск всего из них на бюджете 334/18715/56 г. Томск всего из них на бюджете 161/1187/73 г. Красноярск всего из них на бюджете 56/272,5/47 г. Кемерово всего из них на бюджете 148/896,5/60 другие города РФ всего из них на бюджете 82/424/50 Всего выехали из города: 99543% обучаются за границей всего 140,5

3 Приняли участие 2264 выпускника Единый государственный экзамен выпускников (32,5 %) набрали от 80 до 100 баллов

4 Район Количество стобалльников Центральный 11 ( 34, 55, 72, 84, 11) Куйбышевский 1 ( 73) Заводской 3 ( 93, 46, 35) Орджоникидзевский- Кузнецкий- Новоильинский 2 ( 13, 112) Итого 17 Распределение «стобалльников» по районам Распределение «стобалльников» по районам ,41 57,62 56,36 67,85 Общий средний балл по г. Новокузнецку ,

5 Результаты ЕГЭ Предметы Выпускники текущего года, муниципальных общеобразовательных учреждений, участвующие в ЕГЭ, чел. Минимальный установленный балл по ЕГЭ Средний балл ЕГЭ по областипо городу 2011/2012 учебный год 2012/2013 учебный год 2011/2012 учебный год 2012/2013 учебный год 2011/2012 учебный год 2012/2013 учебный год 2011/2012 учебный год 2012/2013 учебный год английский ,4 75,6 60,9676,8 немецкий ,5 53,4 40,3354,75 французский ,3 67,4 064,33

6 Результаты ЕГЭ Предметы Выпускники текущего года, участвующие в ЕГЭ, чел. Минимальный установленный балл по ЕГЭ по областипо городу 2012/ / / / / / / /2014 английский ,665,1 76,866,64 немецкий ,448,6 54,7563,5 французский ,4- 64,33-

7 Сравнительный анализ результатов ЕГЭ за два года Предметы по областипо городу по России 2012/2013 учебный год 2013/2014 учебный год 2012/2013 учебный год 2013/2014 учебный год Иностранные языки английский 75,665,176,8 66,261,3 немецкий 53,452,754,75 63,5

8 Результаты ЕГЭ Район/предмет АнглийскийНемецкий Центральный 68,8660,0 Куйбышевский 60,56- Заводской 52,337,0 Орджоникидз 60,18- Кузнецкий 72,078,5 Новоильинск 67,55-

9 Общегородской рейтинг общеобразовательных учреждений по результатам ЕГЭ

10 1МБОУ «Гимназия 32»69,73 2МБ НОУ «Гимназия 70»67,89 3МБ НОУ «Гимназия 59»67,33 4МБ НОУ «Гимназия 44»65,06 5МБ НОУ «Гимназия 62»62,76 6МБОУ «Гимназия 73»62,39 7МБОУ «Гимназия 10»61,6 8 МБ НОУ «Гимназия 17 им.В.П. Чкалова»61,37 9МБ НОУ «Гимназия 48»57,5

11 1МБ НОУ «Лицей 84»74,07 2МБ НОУ «Лицей 11»70,45 3МБОУ «Лицей 46»66,9 4МБОУ «Лицей 35»66,85 5МНБОУ «Лицей 104»65,62 6МНБОУ «Лицей 76»64,64 7МБ НОУ «Лицей 111»64,08 8МБОУ «Лицей 34»63,84 9МБОУ «Лицей 27»56,2

12 Рейтинг школ на ЕГЭ (по среднему баллу) 1. МБОУ «СОШ 91» - 64,02 2. МАОУ «СОШ 112» - 61,75 3. МБОУ «СОШ 72 с УИОП» - 61,31 4. МБОУ «СОШ 99» - 61,16 5. МКОУ «Детский дом-школа 95» - 60,5 6. МБОУ «СОШ 64» - 60,44 7. МБОУ «СОШ 26» - 60,19 8. МБОУ «СОШ 107» - 59,67 9. МБОУ «СОШ 4 «СОНО» - 58, МБОУ «СОШ 65» - 58, МБОУ «СОШ 77» - 57, МБОУ «СОШ 13» - 57, МБОУ «СОШ 8» - 56,89

13 ОГЭ – 9 (2013/2014 учебный год) Приняли участие: 2012 год – человек 2013 год – человек 2014 год человек Приняли участие: 2012 год – человек 2013 год – человек 2014 год человек

14 ОГЭ и ГИА-9 в сравнении Критерий ГодИностранный язык Средний балл 20144, , ,9 % участник, получив отметку «2»20140 % 20132,2% 20123,4%

15 ОГЭ в Сравнении Кемеровская обл. - Новокузнецк Критерий Год Англ Нем Средний балл Новокузнецк 4, 11/ 3,0 КО 4,2/3,1 % участник, получив отметку «2» Новокузнецк 0 % КО 2,1/13

16 Проблемы подготовки выпускников к итоговой аттестации Отсутствие глубокого анализа результатов ЕГЭ и ОГЭ Слабый уровень обученности в вечерних школах Слабая реализация профильного направления в 9-х классах Неадекватность оценки знаний независимой и школьной комиссиями Низкий уровень профессиональной подготовки отдельных педагогов

17 Пути решения проблем На уровне ОУ Глубокий анализ результатов ОГЭ и ЕГЭ; Рациональная расстановка педагогов; Использование ценного педагогического опыта На уровне МАОУ ДПО ИПК практическая направленность курсов ПК по вопросам подготовки выпускников к ЕГЭ и ОГЭ; организация стажировок, индивидуальных консультаций

18 Концепция представлена в с татье Концепция представлена в с татье Вербицкая М.В., Махмурян К.С., Симкин В.Н., Соловова Е.Н. Новая модель устной части ЕГЭ по иностранным языкам «Иностранные языки в школе», 2013, 9, с.10-21

19