Раквиашвили А.А. к.э.н., доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Налоги, демократия и ограниченное государство. - презентация

1 Раквиашвили А.А. к.э.н., доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Налоги, демократия и ограниченное государство

2 Начальные условия 1. Ограниченное государство 2. Минимальное государство 3. Демократия 4. Корпоративистская культура 5. Индивидуалистическая культура

3 Главный тезис Демократическое общество с сильной корпоративистской культурой с большей вероятностью перейдет к ограниченному государству, чем демократическое общество с доминированием индивидуалистической культуры. При этом в стране с авторитарной властью ограниченное государство возможно только после развития свободной политической конкуренции. Ограниченное государство скорее возможно в Швеции, чем в США

4 Налоги, расходы и демократия Демократические страны в большей степени ограничены в запутывании налоговой системы, поэтому вместо искажения информации о реальной налоговой нагрузке, правительства предпочитают «легальный подкуп» граждан через разветвленную систему субсидирования.

5 Налоги, налоговая система и расходы Ставка подоходного налога в наиболее явно указывает на реальную налоговую нагрузку, поэтому высокий подоходный налог могут позволить только самые демократичные страны.

6 Налоги, налоговая система и расходы Ставка подоходного налога в наиболее явно указывает на реальную налоговую нагрузку, поэтому высокий подоходный налог могут позволить себе только самые демократичные страны.

7 Авторитаризм. Россия. Авторитарные страны, как источник потенциальной конкуренции Налоговое бремя в России Несбалансированный бюджет

8 Швеция и США. Финансовая дисциплина. В США растущий дефицит бюджета (с 2001 года) и значительный государственный долг. В Швеции постоянный профицит бюджета с 2004 года и почти двухкратное снижение государственного долга с середины 1990-х

9 Простота процедур 1. Хотя в общем рейтинге Швеция уступает США, это обусловлено высокими налогами, а не сложностью ведения бизнеса. 2. В последние годы Швеция более активно проводила реформы, чем США.

10 Швеция. Вероятность оппортунистического поведения 1. Швеция занимает 1-ое место по «Этике бизнеса». (Всемирный экономический форум, 2010) 2. В Швеции около ¼ всех трудовых ресурсов занято в государственном секторе. 3. В отличие от США, последние два десятилетия наблюдается умеренные, но устойчивые темпы снижения участия государства в экономику

11 Основные отклонения Швеции от ограниченного государства связаны с высокой занятостью в государственном секторе и значительными ограничениями на рынке труда. Оба этих проявления – следствия устоявшихся социальных норм. Как показывает история, подобные нормы легко поддаются изменению под воздействием кризисных явлений или «заразительного» примера.

12 Конкуренция среди государств Европе прослеживается тенденция к снижению налогового бремени с 40,6% ВВП в 2000 году до 39,3% ВВП в Причем одним из лидеров в снижении налогов – Швеция, традиционно ассоциируемая со значительным государственным регулированием, где с 2000 по 2008 гг. общее налоговое бремя снизилось с 51,8% до 47,1% ВВП. (По данным Евростат) Почти все страны ЕС за года снизили налог на прибыль корпорации. Особенно сильное снижение произошло в Болгарии (-22,5%) и Германии (-21,8%) и только в трех странах налог не был снижен: в Норвегии и Мальте он остался неизменным, а в Венгрии вырос на 1%.