«Формирует ли рост потребления спрос на свободу и качественные институты» Овчарова Л.Н., д.э.н., директор НИСП, Директор центра анализа доходов и уровня. - презентация

1 «Формирует ли рост потребления спрос на свободу и качественные институты» Овчарова Л.Н., д.э.н., директор НИСП, Директор центра анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ

2 2 Социально- экономические ресурсы выживания, середина 1980-х Ценности самовыражения Начало 1990-х «Порядочность» элит Формальная демократия ( ) 0,78 0,82 0,5 Демократическая традиция, до 1990 года 0,07 0,37 Последовательность человеческого развития? Пат-коэффициенты последовательности человеческого развития 0,13 Источник: Рональд Инглхарт, Кристиан Вельцель. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. 2011, стр ,33 0,53 0,08 Эффективная демократия ( )

3 Рисунок 7. Различные страны и классы по размерам доходов в структуре распределения глобального дохода, 2005 г., расчеты Бранко Милановича, Всемирный банк. Из доклада Б. Милановича для XV Апрельской конференции ГЛОБАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ В ЦИФРАХ:НА ПРОТЯЖЕНИИ ИСТОРИИ И В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

4 Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики Что произошло за годы постсоветского развития Реальные доходы населения : падение, восстановление и рост гг., %, 1991=100%, декабрьские данные фото 4

5 Динамика оборота розничной торговли и платных услуг населению, в процентах к 1991 г. в сопоставимых ценах

6 Динамика структуры использования денежных доходов населения, проценты

7 7 Россия ТатарстанМосква Покупка товаров и оплата услуг 75,574,068,280,190,876,5 Обязательные платежи и разнообразнве взносы 7,811,27,29,112,012,9 Приобретение недвижимости 1,24,30,52,22,48,8 Прирост финансовых активов 15,510,524,18,6-5,21,8 из него прирост (уменьшение) денег у населения 2,80,014,52,0-16,6-14,6 Структура использования денежных доходов населения (в процентах от общего объема денежных доходов)

8

9 9 Структура потребительских расходов, 8-я децильная группа 2000 г.2011 г Потребительские расходы 100 -продукты питания и безалкогольные напитки 46,128,3 27,6 - одежда и обувь 17,411,5 12,1 - жилищные услуги, вода, электроэнергия, газ и другие виды топлива 5,911,3 10,4 - расходы на покупку непродовольственных товаров 35,1 - - здравоохранение, в т.ч. -4,6 3,6 медикаменты, мед. оборудование -1,9 1,8 амбулаторные услуги и услуги стационаров 0,62,7 1,8 - транспорт, в т.ч. -11,4 11,2 покупка транспортных средств 1,32,1 2,0 эксплуатация транспортных средств -6,1 6,4 транспортные услуги 2,63,1 2,9 - связь 1,13,8 3,5 - отдых и культурные мероприятия 3,77,5 8,1 - образование 1,31,5 2,2 - гостиницы, кафе и рестораны, в т.ч. -3,4 4,0 - общественное питание 2,13,3 3,9 - другие товары и услуги -8,9 7,5 Структура потребительских расходов контрольной децильной группы для среднего класса, 8-я децильная группа,%, данные ОБДХ

10 Справочно: в 2011 г. по страновым данным доля расходов на питание в России составила 29,5%; в Татарстане – 29,9%

11 Драйверы роста или зоны неопределенности со стороны сектора домохозяйств

12 12 Драйверы роста со стороны сектора домохозяйств Расходы домохозяйств на гостиницы, кафе и рестораны, %,, 2011 г ( международные сопоставления ); 2012 г. Башкортостан – 3,7%; Пермский край – 5,3%; Нижегородская обл. – 4,6%; Самарская обл. - 2,9% Справочно 2011 г.: Россия – 3,2%;Татарстан – 29,9%

13 13 Драйверы роста со стороны сектора домохозяйств Доступ домохозяйств к сети Интернет, 2012 г. Справочно: Башкортостан – 56,6%; Пермский край – 49,7%; Нижегородская обл. – 52,9%; Самарская обл. - 57,9%

14 14 Драйверы роста со стороны сектора домохозяйств Расходы домохозяйств на здравоохранение, 2011 (международные сопоставления), 2012 гг. Башкортостан – 3,3%; Пермский край – 3,2%; Нижегородская обл. – 4,3%; Самарская обл. - 3,3% Справочно 2011 г.: Россия – 3,5%; Татарстан – 3,2%, Москва – 3,8%

15 15 Драйверы роста со стороны сектора домохозяйств Башкортостан – 0,9%; Пермский край – 1,0%; Нижегородская обл. – 0,5%; Самарская обл. -2,1% Справочно 2011 г.: Россия – 1,2 %; Татарстан – 1,1%, Москва – 1,5%

16 16 Драйверы роста со стороны сектора домохозяйств Башкортостан – 5,9%; Пермский край – 7,2%; Нижегородская обл. – 8,8%; Самарская обл. -7,6% Справочно 2011 г.: Россия – 6,8 %; Татарстан – 4,3%, Москва – 10,3%

17 17 Драйверы роста со стороны сектора домохозяйств Башкортостан – 8,3%; Пермский край – 9,4%; Нижегородская обл. – 10,0%; Самарская обл. -11,2% Справочно 2011 г.: Россия – 11,4 %; Татарстан – 11,8%, Москва – 10,3%

18 18 Драйверы роста со стороны сектора домохозяйств Башкортостан –29,7%; Пермский край – 23,6%; Нижегородская обл. – 16,3%; Самарская обл. -18,1% Справочно 2011 г.: Россия – 15,9%; Татарстан –18,5%, Москва – 15,5%

19 19 Россия МоскваТатарстан Самарская область ,569,843,767, ,5189,1107,9163, ,4222,2134,3200, ,1150,1202, ,4244,6169,5217, ,3259,6186,3230, ,4263, , ,4279,5197,4236, ,2254, ,5291,5230,2257,2 Место, занимаемое в Российской Федерации Справочно, число автомобилей на 100 семей: Россия – 50 (2011 г.); Китай – 13 ( 2010 г.); Германия – 97 (1998 г.); Япония – 141 (2009 г.); США -114 (2009 г.) и 125 (2000 г.) Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения (на конец года, штук)

20 Выводы 1. Объем доходов позволяет выйти на массовый стандарт потребления с элементами многоформатного выбора, я его называю «стандарт развития», главное ограничение - неравенство; 2. Можно выделить три типа изменений в массовом потреблении: (1) расходы на транспорт, связь, отдых и культуру, эти драйверы перемен уже запущены и хорошо работают; (2) расходы на гостиницы, кафе и жилищно-коммунальные услуги, спрос уже предъявлен, но на рынке мало качественных продуктов и нет конкуренции; (3) международные сопоставления указывают на то, что третий тип перемен связан с расходами на образование и здравоохранение. Здесь пока еще не сформировался ни спрос ни предложение, а существующий сегмент качественных платных услуг не может выйти за рамки высокообеспеченных слоев населения; 3.Из-за отсутствия качественных предложений со стороны рынка население тяготеет к неформальным отношениям и инновационным моделям, не связанным с отечественным бизнесом. Запрос на качественные институты слабый. 4. В секторе домохозяйств сформировался некоторый запас прочности и есть, как минимум три сценария политики, опирающейся на этот ресурс ( рост, стагнация, мобилизация).