Анализ работы МБОУ «СОШ 12 имени В.Н. Сметанкина » за 2012 – 2013 учебный год. «Корабль знаний наш, смелее плыви…» сайт - School12nkh.ucoz.ru

Задача современной системы образования: научить учиться. Задача современной системы образования: научить учиться. Основная педагогическая задача: организация условий, инициирующих действие ученика. В основе новой школы – «деятельностно- компетентностная модель». Основная педагогическая задача: организация условий, инициирующих действие ученика. В основе новой школы – «деятельностно- компетентностная модель». «Дай мне действовать самому, и я научусь». «Дай мне действовать самому, и я научусь».

Тема работы школы: «Деятельностный подход как основа организации учебно – воспитательного процесса». Тема Программы развития школы на 2011 – 2014 годы: «От традиционной школы – к школе деятельностного обучения». «От традиционной школы – к школе деятельностного обучения».

гг. (II этап) – этап практической реализации Программы развития. Активизировать взаимодействие и сотрудничество учителей и учащихся, основанное на деятельностном подходе, реализуя модель организации учебно - воспитательного процесса "ОБУЧЕНИЕ через ОТКРЫТИЕ". Школа ставит целью: создать такую образовательную среду, в которой учащийся призван выступать в роли не столько пассивного получателя знаний, сколько активного «переработчика», умеющего осознать эти знания, высказать свою позицию и, самое главное, применить полученные знания в практике, в жизни.

Количество классов –комплектов. Сохранность контингента учащихся. Классы На начало уч. года На конец уч. года Сохранность (%) 1 – % ,5% % Итого: %

Качество знаний по ступеням образования Показатели Школа Успеваемость 99,6 % Качество знаний 44,2 % / 43,6% Оставлены на повторный год обучения: 2 чел. – 0,2 % Шишкин Е., 7 «В» - не обучающийся, Летучий А., 8 «А» - по причине пропусков уроков без уважительных причин, не усвоил программу

уч. год уч. год 3 чел. – 4 % Климчук А., 9 «А» Панаськов А., 9 «А» Серебрякова В., 9 «А» 7 чел. – 9 % от количества выпускников 9-х классов (Баранов А., Березницкая Д., Заяц А., Киселёва Р., Толмачёва В., Старчукова К., Сидорка А.) 3 чел. – 7 % Демченко В., 11 «А» - золото Ли Д., 11 «А» - серебро Ананьев М., 11 «Б» - серебро 7 чел. – 9% от числа выпускников 11-х классов Золото -1 чел. – Рыжкова Е., 11 «А» Серебро - 6 чел.: Кон Н., Стыврина О. – 11 «А»; Богданович В., Дергунова В. – 11«Б»; Антипьева И., Разсудов А. – 11 «В» Аттестаты особого образца, медалисты

Количество отличникков, хорошимтов и уч-ся с одной «3» по параллелям Классы Итого Кол-во отличник ков Кол-во хорошим тов Кол-во учащих- ся с одной «3» 14 м– 3 р м– 1 р м. – 7 р. – 3 англ м.–13 р. – 2 5 м.-4; г.-1 1 хим м м.- 1 х.- 1 ф х.- 4; 60 м.- 36 р физик- ка-1 хим.-6 англ. -1 геогр. -1

Качество знаний в классах и сохранность отличникков 2011 – 2012 уч. год уч. год 3 «А» - 62% 3 «Б» -65 % 3 «В» - 63 % 3 «Г» -44 % 3 «Д» - 46% Отл.-2 чел. Отл.-1 чел. Отл.-0 чел. Отл.-0 чел Отл.-2 чел. 3 «А» -88 % 3 «Б» -60 % 3 «В» -70 % 3 «Г» - 41% 3 «Д» - 55% Отл. - 6 чел. Отл. - 4 чел. Отл. - 1 чел. Отл. - 2 чел. Отл.- 3 чел. 4 «А» -81% 4 «Б» -60 % 4 «В» -58 % 4 «Г» - 50 % 4 «Д» - 52% Отл. - 5 чел. Отл. - 1 чел. Отл. - 0 чел. Отл. - 3 чел. Отл.- 4 чел. 4 «А» -75 % 4 «Б» -32 % 4 «В» -60 % 4 «Г» - 48% Отл. - 4 чел. Отл. - 0 чел. Отл. - 1 чел. 5 «А» - 76% 5 «Б» - 50% 5 «В» - 44% 5 «Г» - 16% Отл. – 4 чел. Отл. – 3 чел. Отл. – 0 Отл. – 1 чел.

Качество знаний в классах и сохранность отличникков 2011 – 2012 уч. год уч. год 5 «А» -55 % 5 «Б» -56 % 5 «В» -38 % 5 «Г» - 34 % Отл. - 3 чел. Отл. - 1 чел. Отл. - 0 чел. 6 «А» - 43% 6 «Б» - 40% 6 «В» - 33% 6 «Г» - 32% Отл. – 4 чел. Отл. – 1 чел. Отл. – 0 Отл «А» -54 % 6 «Б» -59 % 6 «В» -56% Отл.-2 чел. Отл.-1 чел. Отл.-2 чел. 7 «А» - 40% 7 «Б» - 30% 7 «В» - 31% Отл. – 2 чел. Отл. – 0 Отл «А» - 48% 7 «Б» - 28% 7 «В» -40% 7 «Г» - 18% Отл.-1 чел. Отл.-0 чел. Отл.-1 чел. Отл.-0 чел. 8 «А» - 48% 8 «Б» - 21% 8 «В» - 39% 8 «Г» - 18% Отл. – 1 чел. Отл. – 0 Отл «А» -69 % 8 «Б» -29% 8 «В» -18% Отл.-2 чел. Отл.-0 чел. Отл.-1 чел. 9 «А» - 61% 9 «Б» - 24% 9 «В» - 21% Отл. – 6 чел. Отл. – 0 Отл. – 1 чел. 9 «А» -50% 9 «Б» -28 % 9 «В» -12% Отл.-3 чел. Отл.-0 чел. Отл.-1 чел. 10 «А» - 46% 10 «Б» - 38% Отл. – 2 чел. Отл «А» -24% 10 «Б» -21 % 10 «В» -17% Отл.-3 чел. Отл.-1 чел. Отл.-0 чел. 11 «А» - 28% 11 «Б» - 30% 11 «В» - 35% Отл. – 3 чел. Отл. – 1 чел.

Количество классов со стабильными и улучшающимися показателями качества знаний Класс Классный руководитель «Б»Комкина Л.И.60% 8 «А»Горячева В.М.48% 8 «В»Михневич И.А.40%39% 8 «Г»Солощенко Л.В.18% 4 «Г»Гусёнок Н.К.41 %50 % 5 «А»Архипова Л.И. / Лелет Г.В.75%76% 5 «Б»Зенина М.А. / Гребенюк А.С.32%50% 9 «В»Репецкая Л.М.18%21% 10 «Б»Коробкова А.Л.28%38% 11 «А»Коваль Л.А.24%28% 11 «Б»Сахненко С.Л.21%30% 11 «В»Павлова Н.В.17%35%

Снижение качества знаний Класс Классный руководитель Качество знаний Качество знаний «Г»Федурина Н. / Заиграева Т.В.48%16% (- 32%) 7 «Б»Березницкая С.В.59%30% (- 29%) 7 «В»Вершинина О.С.56%31% (- 25%) 5 «В»Попкова Т. / Царевская С.П.60%44% (- 16%) 6 «Б»Габриелян Л.И.56%40% (- 16%) 7 «А»Овчаренко А.Д.54%40% (- 14%) 4 «В»70%58% (- 12%) 6 «А»Шумейко И.В.55%43% (- 12%) 9 «А»Ковалёва Н.Н.69%61% (- 8%) 4 «А»Круглик Т.А.88%81% (- 7%) 8 «Б»Игнатенко Е.Ю.28%21% (- 7%) 6 «В»Васильева В.В.38%33% (- 5%) 9 «Б»Ран Е.Я.29%24% (- 5%) 10 «А»Атрощенко И.В.50%46% (- 4%) 4 «Д»Зубок Т.В.55%52% (- 3%) 6 «Г»Маслова Л.А.34%32% (- 2%)

Итоги внутришкольного контроля в нач. школе Результаты проверки техники чтения Параллель ПредметПроцент успеваемости, качества знаний на начало года на полугодие наконец года 3 класс русский язык математика 85 % 93 % 51 % 58 % 96 % 67% 77 % 89 % 78 % 53 % 68 % 4 класс русский язык математика 93 % 92% 57 % 53 % 93 % 90 % 62 % 73 % 97 % 98 % 67 % 77 % Классы Всего уч-ся Ниже нормы НормаВыше нормы Осознанность 1 классы % 2 классы % 3 классы % 4 классы % Учебный год Кол-во учащихся Выше нормы /%Норма /%Ниже нормы /% / 66,8% 100 / 23,6%38 / 9% / 59%138 / 29%55 / 12% / 46%91 / 19%67 / 14%

Итоги внутришкольного контроля в 5-х классах Предмет Процент успеваемости, качества знаний на начало года на полугодие наконец года Итого в параллели 4 классов ( уч. год): Русск. язык 99%71%98%67%98%66% Математика 99%76%93%64%99%81% Итого в параллели 5 классов ( уч. год): Русск. язык 91 %51 %84 %43 %89 %54 % Математика 97 %76 %80 %56 %83 %37 % Класс, учитель Всего уч-ся% качества 5 «А», Лелет Г.В.27 ч.67% 5 «Б», Атрощенко И.В.21 ч.100% 5 «В», Коробкова А.Л.22 ч.100% 5 «Г», Махова Н.Н.22 ч.48% Итого:92 ч.78,7% Наибольшее количество ошибок допущено при определении главной мысли текста, поиске предложений, помогающих понять основную мысль текста.

Итоги внутришкольного контроля в 6-8-х классах Итого в параллели 6 классов Входной Полугодовой Годовой Русск.яз 79%54%86%42%86%54% Матем.78%40%71%35%75%32% Англ.яз 93%74%95%55%83%41% Итого в параллели 7 классов Входной Полугодовой Годовой Русск.яз 73%33%86%54%92%56% Матем.81%33%77%24%85%33% Англ.яз 88%48%89%45%89%54% Итого в параллели 8 классов Входной Полугодовой Годовой Русск.яз 83%43%79%33%87%51% Матем.70%27%71%27%77%28% Англ.яз 96%54%98%58%93%58%

Итоги проверки техники чтения в 6 – 8 классах Итоги проверки техники чтения в 6 – 8 классах 6 «А», Шуменко И.В.24 ч.91% 6 «Б», Маслова Л.А.29 ч.86% 6 «В», Солощенко Л.В.26 ч.77% 6 «Г», Маслова Л.А.23 ч.69% Итого:102 ч.80,7% Наибольшее затруднение вызвали задания на определение утверждения, соответствующего содержанию текста и не соответствующего содержанию текста 7 «А», Лелет Г.В.22 ч.64% 7 «Б», Атрощенко И.В.29 ч.79% 7 «В», Коробкова А.Л.24 ч.92% Итого:75 ч.78,3% Наибольшее количество ошибок допущено при толковании значений многозначного слова и ответ на проблемный вопрос 8 «А», Коробкова А.Л.22 ч.60% 8 «Б», Коробкова А.Л.17 ч.59% 8 «В», Атрощенко И.В.20 ч.85% 8 «Г», Солощенко Л.В.17 ч.24% Итого:7657% Наибольшее затруднение вызвали задания на определение лексического значения слова и объяснение значения словосочетания

Итоги внутришкольного контроля в 9-11-х классах Итого в параллели 9 классов Предмет Начало года ПолугодиеКонец года Русск.яз 92%40%87%55%79%43% Матем.66%27%81%37%79%46% Англ.яз 98%44%97%50%100%75% Итого в параллели 10 классов Русск.яз 100%87%81%54%94%79% Матем.50%19%91%40%96%36% Англ.яз 92%49%100%86%100%92% Итого в параллели 11 классов Русск.яз 91%39%95%54%100%48% Матем.76%12%78%15%92%40% Англ.яз 98%60%99%57%100%78%

Русский язык Учитель Класс Входной Полугодовой Годовой Солощенко Л.В. 6 «В»диктант 8 «Г»тест 9 «Б»диктант ГИА 9 «В»ГИА Лелет Г.В. 5 «А»тест диктант 7 «А»компл. к/р диктант тест 9 «А»ГИА Атрощенко И.В. 5 «Б»тест диктант 7 «Б»диктант тест 8 «В»ГИА 10 «А»ЕГЭ Махова Н.Н. 5 «Г»тест диктант Коробкова А.Л 5 «В»тест диктант 7 «В»тест диктанттест 8 «А»тестГИА 8 «Б»тестГИА 10 «Б»тест диктант Шумейко И.В. 6 «А»тест диктант 11 «Б»ЕГЭ 11 «В»ЕГЭ Маслова Л.А. 6 «Б»диктант 6 «Г»диктант 11 «А»ЕГЭ Форма проведения контрольных работ

Математика Учитель КлассыВходной Полугодовой Годовой Вершинина О.С.7 «В»к/рГИА 11 «А»ЕГЭ Овчаренко А.Д. Горячева В.М. 7 «А»к/трест 10 «А»к/р ЕГЭ 10 «Б»ЕГЭ 11 «В»ЕГЭ Габриелян Л.И.5 «Б»к/р тест 6 «А»к/р 6 «Б»к/р 9»Б»ГИА Березницкая С.В.5 «А»к/р тест 7 «Б»к/рГИА 9 «А»ГИА 8 «Б»тестГИА 11 «Б»ЕГЭ Горячева В.М.6 «В»к/р 8 «А»к/рГИА 8 «В»к/рГИА 8 «Г»к/рГИА Вершинина О.С.5 «В»к/р тест Овчаренко А.Д. 5 «Г»к/р Горячева В.М. 6 «Г»к/р Березницкая С.В.9»В»ГИА Форма проведения контрольных работ

Класс Предмет Учитель Дата, вид работы КлассУспева- емость Качество знаний 5Русский язык Лелет Г.В. Атрощенко И.В. Коробкова А.Л. Махова Н.Н Тестирование по теме «Морфология» 5 «А» 5 «Б» 5 «В» 5 «Г» 96% 86% 67% 72% 87% 32% 5Русский язык Лелет Г.В. Атрощенко И.В. Коробкова А.Л. Махова Н.Н Словарный диктант 5 «А» 5 «Б» 5 «В» 5 «Г» Итого: 93% 75% 82% 63% 78% 79% 46% 63% 41% 58% 6Русский язык Шумейко И.В. Маслова Л.А. Солощенко Л.В. Маслова Л.А Словарный диктант 6 «А» 6 «Б» 6 «В» 6 «Г» Итого: 93% 85% 80% 72% 84% 88% 58% 44% 56% 62% 7Русский язык Лелет Г.В. Атрощенко И.В. Коробкова А.Л Словарный диктант 7 «А» 7 «Б» 7 «В» Итого: 90% 87% 80% 85% 77% 55% 72% 8Русский язык Коробкова А.Л Атрощенко И.В. Солощенко Л.В Словарный диктант 8 «А» 8 «Б» 8 «В» 8 «Г» Итого: 74% 62% 56% 76% 67% 52% 57% 28% 17% 40%

Класс Предмет Учитель Дата, вид работы Участники Успева- емость Кач-во знаний 7Физика Абрамова А.А.Итоговая к/р (тест) 76 чел. ! (68 % - «2») 31,5 %14,5 % 8Матема- тика Горячева В.М. Березницкая С.В к/р по геометрии 8 «А» (21 чел.) 8 «Б» (19 чел.) 8 «В» (24 чел.) 8 «Г» (14 чел.) 76% 89% 83% 64% 48% 42% 62% 36% 8Литера- тура Коробкова А.Л. Атрощенко И.В к/р в форме сжатого изложения 8 «А» (22 чел.) 8 «Б» (20 чел.) 8 «В» (24 чел.) 8 «Г» (14 чел.) 90%/82% 90%/90% 92%/100 87%/78% 63%/54% 55%/50% 57%/71% 28%/16% Результаты административных контрольных и проверочных работ

Результаты административных контрольных и проверочных работ 9Математика Березницкая С.В. Габриелян Л.И Диагностическая работа в форм. ГИА 9 «А» (27 чел.) 9 «В» (27 чел.) 9 «Б» (22 чел.) 93% 81% 45% 59% 33% 32% 9Русский язык Лелет Г.В. Солощенко Л.В Диагностическая работа в формате ГИА 9 «А» (28 чел.) 9 «Б» (21 чел.) 9 «В» (28 чел.) 96% 76% 66% 43% 52% 33% 9Обществозн ание Васильева В.В.Диагностическая работа в формате ГИА по выбору 56 человек 67%13% 10Русский язык Атрощенко И.В. Коробкова А.Л к/р в формате ЕГЭ 10 «А» (23 чел.) 10 «Б» (24 чел.) Итого: 47 чел. 96% 95% 95,5% 74% 62% 68% 11Математика Вершинина О.С. Березницкая С.В. Овчаренко А.Д Диагностическая работа в форм. ЕГЭ 11 «А» (24 чел.) 11 «Б» (26 чел.) 11 «В» (22 чел.) 61% 92% 84% 17% 31% 26% 11Математика Вершинина О.С. Березницкая С.В. Овчаренко А.Д Диагностическая работа в форм. ЕГЭ 11 «А» (24 чел.) 11 «Б» (26 чел.) 11 «В» (22 чел.) 92% 87% 21% 31% 24%

Результаты мониторинговых исследований качества обучения (ИМЦ «Развитие») Класс Вид работы, предмет Сроки Успева емость Качест во знаний 4Итоговая тестовая диагностическая работа по русскому языку май 97 % 67 % 4Итоговая тестовая диагностическая работа по математикемай 98 % 77 % 9 Городская диагностическая работа в формате ГИА по русскому языку март 67%27% Городское муниципальное тестирование в формате ГИА по математике февр.73%29% 11Городская диагностическая работа в формате ЕГЭ по русскому языку февр.100%24% Единое муниципальное тестирование по математикеапрель 89%26% Городская диагностическая работа по физиккефевр.88 %55% Городская диагностическая работа в формате ЕГЭ по истории декаб.100%22% Городская диагностическая работа в формате ЕГЭ по обществознанию февр.69%45%

Итоговая аттестация выпускников Результаты обязательных экзаменов – ГИА-9: Год Средний балл по школе Средний балл по городу / краю Русский язык ,73,6 / 3, ,6 / 3, ,33,8 / 3,76 Математика ,23,6 / 3, ,63,3 / 3, ,23,8 / 3,8 Предмет Всего выпускни ков «5»«4»«3»«2»Средний балл на ГИА Качеств о зна- ний Учителя Русский язык 80 чел ,5%Лелет Г.В. Солощенко Л.В. Математика ,7% Габриелян Л.И. Березницкая С.В.

ГИА

Результаты экзаменов по выбору в 9 классе Предмет Всего«5»«4»«3»«2» Качест во География % Химия % Физическая культура % Информатика и ИКТ % Биология % История % Обществознание % Английский язык % Технология % Физика %

Результаты обязательных экзаменов учащихся 11-х классов Год Ср. б. по школе Ср. балл по городу Ср. балл по краю Русский язык ,756, , ,4 62,6 Математика ,240,539, ,839, ,5% 47,6 Предмет Всего выпуск- ников Выше 70 баллов От 50 до 70 баллов Выше миним. кол-ва баллов до 50 Пересда- вали в дополн. сроки Не сдали Учителя Русский язык 75 чел Маслова Л.А. Шумейко И.В. Математика Вершинина О.С. Березницкая С.В. Овчаренко А.Д.

Учащиеся, набравшие более 90 баллов: Русский язык Фамилия, имя, класс Проходной балл Набрал Учитель Антипьева Инна, 11 «В» класс 36 б. 98 б.Шумейко И.В. Рыжкова Екатерина, 11 «А» класс 95 б.Маслова Л.А. Протасова Арина, 11 «А» класс Стыврина Ольга, 11 «А» класс 90 б.Маслова Л.А. Литература Ушакова Дарья, 11 «А» класс 32 б.96 б.Маслова Л.А. Салашенко Анастасия, 11 «Б» класс 91 б.Шумейко И.В. Физика Рыжкова Екатерина, 11 «А» класс 36 б.98 б.Ран Е.Я. Богданович Владислав, 11 «Б» класс 94 б. Химия Токарь Евгений, 11 «А» класс 36 б.100 б.Ковалёва Н.Н. Стыврина Ольга, 11 «А» класс 92 б. Английский язык Незнамов Денис, 11 «А» класс 20 б.92 б.Царевская С.П. Попова М.В. Ли Аэлита, 11 «В» класс 90 б.

Русский язык Токарь Евгений, 11 «А» класс Ли Аэлита, 11 «В» класс 36 б. 87 б.Маслова Л.А. Шумейко И.В. Кон Наталья, 11 «А» класс 84 б.Маслова Л.А. Математика Ли Аэлита, 11 «В» класс 24 б. 79 б.Овчаренко А.Д. Богданович Владислав, 11 «Б» класс 77 б.Березницкая С.В. Дергунова Валентина, 11 «Б» класс Разсудов Алексей, 11 «В» класс 74 б. Березницкая С.В. Овчаренко А.Д. Заяц Яна, 11 «В» класс Карпенко Андрей, 11 «В» класс 72 б. Овчаренко А.Д. Физика Перов Никита, 11 «Б» класс 36 б. 79 б. Ран Е.Я. Карпенко Андрей, 11 «В» класс 75 б. Антипьев Артём, 11 «В» класс Разсудов Алексей, 11 «В» класс Руденко Дарья, 11 «В» класс 71 б. Химия Дергунова Валентина, 11 «Б» класс 36 б. 76 б. Ковалёва Н.Н. Клочков Никита, 11 «Б» класс 72 б. Незнамов Денис, 11 «А» класс 68 б. Лучшие результаты ЕГЭ

Биология Стыврина Ольга, 11 «А» класс 36 б.78 б. Козина Л.А. Гребенюк А.С. Незнамов Денис, 11 «А» класс 70 б. Обществознание Антипьева Инна, 11 «В» класс 39 б.80 б.Васильева В.В. Незнамов Денис, 11 «А» класс 78 б. Заяц Яна, 11 «В» класс 72 б. Кравец Вероника, 11 «В» класс 71 б. История Антипьева Инна, 11 «В» класс 32 б. 79 б.Васильева В.В. Английский язык Перов Никита, 11 «Б» класс 20 б. 88 б. Царевская С.П. Попова М.В. Токарь Евгений, 11 «А» класс 87 б. Клочков Никита, 11 «Б» класс 83 б. Протасова Арина, 11 «А» класс 79 б. Лучшие результаты ЕГЭ

Результаты экзаменов по выбору в 11 классе Предмет Выше 70 балло в От 50 до 70 баллов Выше миним. кол- ва баллов до 50 Не сдали Учителя География 0300Коваль Л.А. Химия 4 210Ковалёва Н.Н. Информатика и ИКТ Абрамова А.А. Биология 2 480Гребенюк А.С. Обществознание Васильева В.В. Английский язык Попова М.В. Царевская С.П. Физика 7 750Ран Е.Я. История Васильева В.В. Литература 2 120Маслова Л.А. Шумейко И.В.

Динамика в сравнении с прошлым годом: Предмет Средний балл по школе Динамика Математика 48,5+8,5 Русский язык 64,4+3,4 История 420 Обществознание 54-3 Физика 63,4+7,4 Информатика 42-3 Английский язык 65,8+10,2 Химия Литература Биология 51+5 География 54+10

Динамика результатов

Рекомендации: 1. Организаторам отслеживать заполнение бланков учащимися, проверять при пакетировании работ. 2. Учителям-предметникам доносить до учащихся критерии оценивания работ, учить заполнять бланки по своему предмету.

Показатели для сравнения Кол-во пропущенных уроков:47486 часов часов на 1 ученика 45 часов 47 часов без уважительной причины 4258 ч. - 9%3914 – 7,6% Организация всеобуча Категория уч-ся уч.год уч.год дети – инвалиды 87 индивид. обучение 38 дети под опекой, сироты 1111/3 дети из малообеспеченных семей 6358 дети из многодетных семей неполные семьи (в них детей -97) 209 дети из неблагополучных семей 5 7 дети в социально - опасном положении-- учащихся группы «риска»10 дети, стоящие на ВШК2118 дети, стоящие на учете в КДН и ЗП45 дети, стоящие на учете в ОДН31 несовершеннолетние, привлеченные к уголовной ответственности --

Работа психолога и соцпедагога Беседы с учащимися 4575 Рейды совместно с инспектором 53 Беседы с родителями 3147 Беседы с учителями 5727 Посещение семей 1216

Работа психолога и соцпедагога Прошли ПМПК 5 чел. (2 чел. – VII вид, 3 чел. - VIII вид) Полищук Владислав, уч-ся 1 «В» класс - VII вид Панкратенко Александр, уч-ся 6 «В» класс – VII вид, проходил дополнит. обследование у психиатора. Яковлев Дмитрий, уч-ся 3 «Г» класс - VIII вид, Гарная Ангелина, уч-ся 5 «Г» класс – VIII вид, Гарная Арина, уч-ся 5 «Г» класс –VIII вид, 6 чел. (4 чел. – VII вид, 2 чел. - VIII вид) Романова Елена, 3 «Б» -VII вид Эйсмонт Владислав, 3 «Г» -VII вид Лукин Семен, 4 «В» - VII вид Воробьева Анастасия, 4 «Д» - VII вид Давыдов Никита, 5 «Г» -VIII вид Пика Виктор, 5 «Г» - VIII вид Выбыли в ГОУ СКОШ 1 Яковлев Дмитрий, уч-ся 3 «Г» класса - VIII вид) 2 Давыдов Никита, 5 «Г» -VIII вид Пика Виктор, 5 «Г» - VIII вид

Работа школьного логопеда Общее число учащихся 1 классов Выявлено с нарушениями 34% 40%19% Занималось уч-ся 27%25%12% Выпущено учащихся 66%81%93% Учебный год Количество учащихся, распределение по диагнозам Всего выявлено ОНР Дисграфия (ОНР) ФФН Дисграфия (ФФН) НПОЗ (ОНР - общее недоразвитие речи, ФФН - фонетико-фонематическое недоразвитие речи, НПОЗ - нарушение произношения отдельных звуков, влияющее на письменную речь).

По количеству призовых мест МБОУ «СОШ 12» находится на 8 месте в рейтинге среди школ НГО, в прошлом учебном году школа была на з месте. Результаты участия в олимпиадах

Призёры городских предметных олимпиад Радченко Кирилл,4 «А»математика Круглик Т.А. 1 место Заяц Алина, 9 «А» русский язык Лелет Г.В. 2 место Жуков Андрей, 9 «А» физикка Ран Е.Я 2 место Панаськов Александр, 10 «А» физикка Ран Е.Я 2 место Хлебова Полина, 9 «А» технология Сахненко С.Л. 3 место Панаськов Александр, 10 «А» химия Ковалёва Н.Н. 3 место

Серебрякова Вероника, 10 «А» русский язык Атрощенко И.В. 4 место Антипьева Инна, 11 «В» история Васильева В.В. 4 место Старчукова Ксения, 9 «А» география Бабакова Н.И. 4 место Хон Полина, 10 «А» математи ка Овчаренко А.Д. 5 место Хаблова Елизавета, 9 «А» история Васильева В.В. 5 место Демин Григорий, 8 «А» физикка Ран Е.В. 5 место Токарь Евгений, 11 «А»химия Ковалёва Н.Н. 5 место

Вошли в десятку лучших – 17 учащихся Дорожкин Сергей, 8 «А»математика Горячева В.М.6 место Ушакова Дарья, 11 «А»литература Маслова Л.А.7 место Толмачёва Виолетта, 9 «А» математика Березницкая С.В.7 место Рыжкова Екатерина, 11 «А» физикка Ран Е.Я7 место Климчук Анастасия, 10 «А» география Коваль Л.А.7 место Заяц Яна, 11 «В» математика Овчаренко А.Д.8 место Климчук Анастасия, 10 «А» биология Гребенюк А.С.8 место Певнева Виолетта, 10 «Б»литература Коробкова А.Л.9 место Киричкова Софья, 4 «А» русский язык Круглик Т.А.10 место Дергунова Валентина, 11 «Б»русский язык Шумейко И.В. 10 место Иванченко Анна, 10 «А»англ. язык Репецкая Л.М.10 место

Олимпиады федерального уровня Дистанционный интеллектуальн ый марафон «Интелло» по истории Панаськов Александр, 10 «А» Заочная олимпиада «Науки – помощницы истории» Михневич И.А. 12 место из 187 участник ов Открытая заочная олимпиада по обществознанию Панаськов Александр, 10 «А» Михневич И.А. 10 место из 37 участник ов

Русск. язык Шумейко И.В, 11 «Б» 68%1 место – Дергунова Валентина (11 «Б») Дергунова Валентина заняла 10 место Литература ШколаГород Маслова Л.А., 9 «А» Солощенко Л.В., 9 «Б», «В» 00%Учителя-предметники не представили своих учащихся на олимпиаду. Следует обратить внимание! Химия Ковалева Н.Н. 9 кл. 1316%Места не присуждены, т.к. учащиеся плохо справились с заданиями. В город никто не направлялся География Коваль Л.А. 11 кл. 34%1 место – не присуждено 2 место – Токарь Евгений 3 место – Рыжкова Екатерина Учащиеся не принимали участия.

Английский язык Кочева Т.С., Репецкая Л.М., 9 кл. 79% 1 место – Заяц Алина (9 «А») Заяц Алина не вошла в десятку. Царевская С.П., Репецкая Л.М., 10 кл. 611% 1 место – Иванченко Анна (10 «А»), Иванченко Анна заняла 10 место. Царевская С.П., Попова М.В., 11 кл. 811%1 место – Перов Никита (11 «Б») Перов Никита не вошёл в десятку. Биология Гребенюк А.С., 11 кл. 1317%1 место – Рыжкова Екатерина (11 «А») Рыжкова Екатерина заняла последнее место. Следует обратить внимание!

Информатика Абрамова А.А., Вершинина О.С. 10 кл. 59% 1 место – Панаськов Александр 2 и 3 места не присуждались, т.к. учащиеся плохо справились с заданиями. Не участво- вали Абрамова А.А., Вершинина О.С. 11 кл. 68%Места не присуждались, т.к. учащиеся плохо справились с заданиями. Обществознание Михневич И.А., 10 кл. 35% 1 место – Баринова Виктория (10 «А») Коржунов Евгений (10 «А») Баринова Виктория не вошла в десятку. Васильева В.В. 11 кл. 1925%1 место – Перов Никита (11 «Б») Перов Никита не вошёл в десятку. Следует обратить внимание!

Конкурс учебно-исследовательских работ. Итоги городского конкурса учебно – исследовательских работ школьников Осокина Е.Т.литературное чтение 3 класс Мухамадиев Никита Лауреат «Учить стихи – нелёгкий труд» Атрощенко И.В. филология 10 класс Серебрякова вероника 1 место «Что скрывается под псевдонимом?» Лелет Г.В. Максименко И.В. филология 5 класс Максименко Валерия 2 место «Он знал довольно по латыне…» Ран Е.Я.физикка 8 класс Иванова – Кулакова Александра 2 место «Исследование зависимости скорости диффузии жидкости от температур» В уч. году было 6 призовых мест

Международный конкурс учебно-исследовательских работ Александр Панаськов стал призёром международного конкурса, его работы по физикке,химии и литературе были опубликованы в сборнике лучших работ.

Александр Панаськов, ученик 10 "А" класса в 2013 году стал Лауреатом премии, установленной Указом Президента РФ от 6 апреля 2006 года 325 "О мерах государственной поддержки талантливой молодёжи". Всего в крае премии были удостоены 44 человека - талантливые и одарённые ученики, студенты, аспиранты.

Городской конкурс социальных проектов ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Руководитель проекта - Коваль Л.А. Экология 8 класс 11 класс Маськова П. Котова Н. Кон Н. Токарь Э. Садыкова Л. Социальный проект «Озеленение школьных рекреаций»

В данном конкурсе приняло участие 446 участников. В сравнении с прошлым годом увеличилось количество участников на 261 человек (42%), а так же увеличилось количество выбранных предметов 2011/12 учебный год – 3 предмета, 2012/13 учебный год – 10.

В учебном году учащиеся нашей школы впервые приняли участие в Международном турнире по интеллектуальному марафону «Эрудиты Планеты». Успешное участие во Всероссийском этапе позволила всем нашим командам принять участие в финале конкурса.

Участие в конкурсах различного уровня Городской уровень «Мой город»Гоибов Исфандиёр, 10 «А» Михневич И.А.Диплом финалист «Малые народы – большие проблемы». Оформление газеты «Удэгейцы» Группа уч-ся 7 класса Теплякова Е.Ю.Благодарст- венное письмо «Я люблю тебя жизнь» Литературный конкурс (клуб «Элегия») Балабонцева Валерия, Гавриленко Алина 3 класс 3 место

В финале городской интеллектуаль- ной игры Брейн - ринг команда нашей школы «Золотое перо» заняла 1 место из десяти команд.

Участие в конкурсах различного уровня Городской уровень «Мир глазами детей» Выставка декоративно – прикладного искусства Березницкая Дарья, 9 «А», Глобенко Дарья, 8«Б», Моташнёва Алёна, 10 «Б» Сахненко С.Л. Игнатенко Е.И. Стукалова А.Б. 1, 2, 3 места «Единственной маме на свете» Конкурс рисунков Кодорова Настя, 3 «Б» Стукалова А.Б.2 место «Выставка творческих граней» Конкурс рисунков Нижегородцева Диана, 3 «Г» Стукалова А.Б.1 место Конкурс сочинений, посвящённый Дню Матери Зарипова Екатерина, 10 «А» Атрощенко И.В.1 место «Talent Show» Групповое пение Елецкая а., 8 «В» Верясова Е., 9 «А» Кочева Т.С.3 место

Участие в конкурсах различного уровня Краевой уровень XI Религиоведческая школа «Храмы в религиозных культурах мира» Демин Григорий, 8 «А» Михневич И.А.Диплом участника «Мир глазами детей» Выставка декоративно – прикладного искусства Березницкая Дарья, 9 «А» Глобенко Дарья, 8 «Б» Сафронова Настя, 10 «Б» Моташнёва Алёна, 10 «Б» Федурина Алина, 1 «А» Бачал Настя 1 «В» Сахненко С.Л. Игнатенко Е.И. Стукалова А.Б. 1 место 2 место 1 место 2 место 1 место 2 место

Участие в конкурсах различного уровня Федеральный уровень «Единство формул и пера»Панаськов Александр, 10 «А» Атрощенко И.В. 3 место «История Зимних Олимпийских игр» - Дистанционная викторина Панаськов Александр, 10 «А» Павлова Н.В. 1 место «Барсик» - Заочная Интернет Олимпиада по физикке Панаськов Александр, 10 «А» Ран Е.Я.Приглашен на очный тур Всероссийский конкурс творческих открытий и инициатив «Леонардо» Панаськов Александр, 10 «А» Атрощенко И.В. Вышел в финал, IELTS (тест на знание английского языка) Незнамов Денис, 11 «А» Бережная Дарья, 5 «А» Царевская С.П. 6,5 б из 8 сертификат международно го образца 80 б. из 100 Лауреат 1 степени

Показатели активности участия ОУ в городских ученических конкурсах в учебном году 1. МБОУ СОШ 12 (100%) 2. МБОУ СОШ 19 «Выбор» (100%) 3. МБОУ СОШ «Лидер – 2» (92%) 4. МБОУ СОШ 7 «Эдельвейс» (83%) 5. МБОУ СОШ 23 (83%) Показатели результативности участия ОУ в городских ученических конкурсах 1. МБОУ СОШ 9 2. Гимназия 1 3. МБОУ СОШ 19 «Выбор» 4. МБОУ СОШ «Лидер – 2» 5. МБОУ СОШ 12

Участие в конкурсах различного уровня Федеральный уровень «Эрудит» по истории Дистанционная викторина Максименко Валерия, 5 «А» Максименко И.В. 1 место «Приключения незнайки» Дистанционная викторина 2 место

Работа школьного научного общества Проведена методическая декада, посвящённая Году Экологии в РФ Декада завершилась крупным общешкольным мероприятием - Конференцией НОУ, с приглашением доктора географических наук Наумова Ю.А.

Участие учителей в профессиональных конкурсах различного уровня Участие учителей в профессиональных конкурсах различного уровня Уровень Название событияФИО педагога Результаты Городской уровень--- Краевой уровень Конкурс «Лучший методист» Павлова Нина Валерьевна, зам. директора по УВР Лауреат 1 степени Региональный этап Конкурс «Воспитать человека» Зубок Татьяна Владимировна, классный руководитель 4 «Д» Участник Федеральный уровень Конкурс «Лучший учитель» (ПНПО) Атрощенко Ирина Владимировна, учитель русского языка и литературы Участник

Повышение квалификации педагогических работников Всего педагогов – 70 С высшей категорией – 21 С первой категорией – 20 Б/К – 29 Обучены работать в программе Net School – 90% педагогов

1. Городской семинар для методистов и воспитателей ДОУ по теме «Преемственность в работе с детьми на этапе детский сад – начальная школа». 2. Педагогический консилиум Педагогический совет. Методическое совещание « 1. Городской семинар для методистов и воспитателей ДОУ по теме «Преемственность в работе с детьми на этапе детский сад – начальная школа». 2. Педагогический консилиум «Организация адаптационного периода учащихся 5-х классов». 3. Педагогический совет «Федеральный закон от N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"- Закон новых возможностей?!» Городской семинар для учителей английского языка с приглашением Роба Данина (США) по теме «Групповая работа на уроках английского языка». 4. Методическое совещание «Организация работы в 11-ых классах по подготовке к сдаче ЕГЭ, в 9-ых классах по подготовке к сдаче ГИА в учебном году». Основные учебно-методические мероприятия, проведенные в школе:

Участие школы в общероссийском проекте «Школа цифрового века» Участие школы в общероссийском проекте «Школа цифрового века» За активное участие в проекте, за вовлечение педагогов в работу по использованию современных информационных технологий в образовательной деятельности и обеспечение педагогического коллектива цифровыми предметно- методическими материалами, предоставленными в рамках проекта. 87% учителей приняло участие в проекте

На грантовые средства от победы в конкурсе «Лучшая школьная столовая НГО» в столовую приобретен тестомес. Символ нашей столовой – ПОДСОЛНУХ (символ изобилия и благодарности)

Улучшение материально – технической базы

Решение педагогического совета: 1. Начать реализацию третьего этапа программы развития ОУ на 2011 – 2014 годы по теме «От традиционной школы – к школе деятельностного обучения». 2. Продолжить работу по повышению качества образовательной подготовки обучающихся. 3. Усовершенствовать работу с одарёнными учащимися. 4. Продолжать изучать и применять на практике инновационные педагогические технологии. 5. Активизировать работу по самообразованию, продолжить реализацию на практике тем по самообразованию в учебно-воспитательном процессе. 6. Усовершенствовать работу научного общества учащихся, улучшить материально - техническую базу секций НОУ. 7. Продолжить работу по формированию «портфолио» как учащихся, так и учителей. 8. Совершенствовать работу методических объединений учителей- предметников. 9. Продолжить работу по информатизации учебно – воспитательного процесса, развивать единую информационную среду как важное условие качественного образования; повышать информационную культуру и функциональную грамотность учащихся и педагогов. 10. Создать рабочую группу по написанию ООП ООО (программу ФГОС среднего общего образования), написать программу.