Опыт сравнительного тестирования альтернативных систем поиска обозначений. Мордвинов Валерий Ардалионович Ассоциация патентоведов Санкт - Петербурга Тел :

Рассмотрим кратко БД РФ: ZAKAZ, Профессиональные базы данных

Недостатки доступных БД ФИПС 1. Выдача не более 1000 знаков по 25 штук. 2. Юзабилити ниже... (приходится сохранять документы в графическом формате или часто щёлкать кнопками в поисках «версии для печати»). 3. Нет БД по заявкам (за исключением реестра). 4. Результаты не сохраняются как единый массив. 5. Анализ и подготовка отчётов в ручном режиме. 6. Отсутствие перспективы развития БД с целью автоматизации составления отчётов о поиске. 7. Нужны дополнительные запросы при поиске транслитерации или международных регистраций.

Первая альтернатива В 2008 году открылась новая эпоха в поиске обозначений. Заработал сайт «ПОИСКЗНАКОВ.РУ», альтернативный государственному сервису После года сравнительного тестирования результатов поиска по алгоритмам системы ZAKAZ (разработчик ФИПС) и по алгоритмам «ПОИСКЗНАКОВ.РУ» (разработчик Агентство «ИНТЭЛСОНЛАЙН») сделан окончательный вывод о неоспоримых преимуществах сервисов, предоставляемых Агентством «ИНТЭЛСОНЛАЙН». Но до сих пор многие солидные фирмы запрещают своим сотрудникам пользоваться альтернативными поисковыми системами...

Преимущества «ПОИСКЗНАКОВ.РУ» При существенных ценовых преимуществах (на два порядка меньше по сравнению с ФИПС) сервисы «ПОИСКЗНАКОВ.РУ» предоставляют в реальном масштабе времени гораздо больше информации по единственному запросу сразу во всех реестрах (зарегистрированные знаки; заявки РФ; международные заявки; общеизвестные знаки; НМПТ; домены в зонах SU, RU и РФ; товарные знаки Украины и республики Беларусь), а ранжирование сходства происходит в рамках того же запроса сразу для всех обозначений: и в кириллице, и в латинице, и без ограничения числа классов МКТУ. Перечень поисковых услуг «ПОИСКЗНАКОВ.РУ» постоянно пополняется за счёт бесплатных опций.

Недостатки БД 1. Выполняются запросы только «на вхождение». 2. Анализ документов в ручном режиме. 3. Транслитерация автоматически не учитывается 4. Нет поиска среди заявок. 5. Медленно обновляется и много ошибок. 6. Не известен разработчик и используемые алгоритмы поиска. Нет обратной связи с пользователями. Плюсы БД 1. Работать проще, чем с БД ФИПС, и бесплатно! 2. В сводных результатах присутствуют рисунки и прямые ссылки на БД ФИПС. 3. Есть подсказки о знаках того же заявителя. 4. Возможен поиск по владельцам, адресу владельца и рейтингу владельцев, но требует много усилий для минимизации информационного шума

Программа «СОКОЛ» В 2012 году появился конкурент для системы «ПОИСКЗНАКОВ.РУ» - программа "Сокол" примерно с теми же техническими возможностями (чуть меньше, чем в «ПОИСКЗНАКОВ.РУ»), но обеспечивающая поиск документов на ЛОКАЛЬНОМ компьютере (без постоянного подключения к сети Интернет, что снимает ряд вопросов у особо мнительных пользователей), но с возможностью ЕЖЕДНЕВНОГО обновления базы документов. При этом допускается неограниченное число поисковых запросов при абонентской плате 1500 рублей в месяц, что позволяет без больших затрат исследовать обозначение, предполагаемое к подаче на регистрацию, и его варианты, обеспечивающие большую охраноспособность.

Сервис «ЭДВАКС» К концу 2013 года перечень альтернативных систем поиска и ранжирования обозначений ещё более расширился. Появился многообещающий "Онлайн Патент Сервис "ЭДВАКС" Когда закончится период тестирования, пользователям станут доступны одновременно несколько десятков реестров товарных знаков, заявок и других обозначений, которые в принципе могут быть противопоставлены новым заявкам в соответствии со статьёй 1483 ГК РФ,ока не противопоставляются … по техническим причинам.

Существует ли объективная «степень сходства» знаков ? Каждый разработчик использует свои алгоритмы ранжирования и держит их в тайне.(Поэтому ни одна пятёрка знаков при тождественном запросе не совпала друг с другом в альтернативных системах и ФиИПС, а проценты сходства не коррелируются) Рангу (или % сходства) верить нельзя! (Эта цифра просто помогает разработчику уменьшить число строк при выдаче. СОКОЛ честно предупреждает, что результат выдачи зависит от запроса (в кириллице или латинице). ФИПС не предупреждает, но это так и есть! ПОИСКЗНАКОВ уверяет, что результаты не зависят... (транслитерация учитывается роботом), но... - не совсем так! Результаты непредсказуемы при многословных знаках, при наличии цифр и букв, и для однословных «ребусов», трактуемых ФИПС как многословные. В результате такие знаки попадают в конец списка выдачи (ПОИСКЗНАКОВ).

«ЛАСТОНЬКА» и «ЛАСТОЧКА»... Не сходны? Сходны?... До степени смешения? Результаты ранжирования (для одного из многих найденных обозначений ЛАСТОЧКА) таковы: 1. POISKZNAKOV.RU 95% (самый суровый приговор ЛАСТОНЬКЕ от ЛАСТОЧКИ) 2. СОКОЛ 83%...(тоже перестраховывается :-) 3. АС ТЗ ФИПС от 63 до 74% ( и ) А что же делать с цифрами, выданными тремя роботами??? Скорее всего просто игнорировать! Так как две значащие цифры в результатах ранжирования (с претензией на точность ранжирования в пределах 0,5%) не дают однозначного ответа, могут ли обозначения ЛАСТОНЬКА и ЛАСТОЧКА мирно сосуществовать в АС ТЗ РФ в пределах одного класса МКТУ. Суды по всей России тоже не могут прийти к единому мнению!

Методические проблемы. В ходе обсуждения различных систем поиска и ранжирования обозначений (см. тему ) сложилась убежденность в необходимости существенной переработки Методических рекомендаций, утвержденных приказом Роспатента от N Без однозначного понимания всеми разработчиками и пользователями всех пунктов Методических рекомендаций будет трудно выбрать лучшую систему поиска и ранжирования. Для дальнейшего более детального обсуждения открыта новая тема "Тождество, сходство, сходство до степени смешения" и задумано проведение специального ОПРОСа:

Методические рекомендации ФИПС Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утверждены приказом Роспатента от : ) … с гениальными формулировками в п. 4.2, 5.2 и «Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях». Или пункт «Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учётом неохраняемых элементов». Ясно, что с таким неформализованным «учётом» ни поисковые роботы, ни здравый смысл, ни нормативные документы не позволят в обозримый период времени разрешить проблемы ИС фабрик «Рот Фронт» и «Красный Октябрь» по всем городам России один раз и навсегда. Всех ждут бесконечные суды с периодической отменой взаимоисключающих решений в высших инстанциях

В настоящее время любой желающий имеет возможность принять участие в тестировании любой системы и оставить свои впечатления в теме, посвящённой методическим вопросам оценки сходства обозначений «до степени смешения»: Подробности см. в сообщении 657 «Поиск обозначений и ранжирование по степени сходства» рассылки ПАТЕНТОВЕДАМ: erce.patentovedam/201309/ html erce.patentovedam/201309/ html

Прорыв 2013 Несомненный прорыв 2013 года - открытие сервиса по поиску сходных изобразительных обозначений на сайте !

Тест 1 Единственный знак , противопоставленный экспертизой в далёком 2004 году Изображение в запросе (без !)

Тест 2 м.р Знак м.р , противо поставленный в 2002 году Изображение в запросе

Тест 3 Найден сходный знак Изображение в запросе