ЕГЭ Результаты ДКР по русскому языку в 11 (12) классе 17 декабря 2013 г. п/п ОУ Кол-во в клас. Кол-во писав ших Учитель Первичн ый балл за всю работу Первич-

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации выпускников И.А. Дроздова, начальник отдела – заместитель начальника по организации образовательной.
Advertisements

Из опыта работы МО МБОУ «СОШ 2 р.п. Лысые Горы Саратовской области».
«Анализ результатов КДР в 11 классах От года по математике» Свидина Елена Геннадьевна Муниципальный тьютор по подготовке к ЕГЭ.
Анализ результатов государственной итоговой аттестации по иностранному языку выпускников XI класса. Флинтюк И.Г. учитель английского языка МБОУ СОШ 6.
Подготовка к ЕГЭ по математике: проблемы, пути решения Степанова Вера Алексеевна МОУ «Сосновская СОШ»
Ознакомление с нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок проведения ОГЭ и ЕГЭ. Положение о государственной (итоговой) аттестации выпускников.
Выступление директора МБВСОУ ВСОШ Сергиенко Е.А. на краевом семинаре – совещании «О подготовке учащихся вечерней школы к ГИА» г.
О качестве подготовки выпускников к государственной (итоговой) аттестации И.В.Логинова, главный специалист отдела общего образования департамента образования.
«Путь к успеху: роль школьного методического объединения в подготовке учащихся к ГИА »
Организация подготовки выпускников МБОУ СОШ 9 к ЕГЭ учебный год.
Доклад директора МОУ «Яблоницкая СОШ» Т.А.Козловой
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО ИТОГАМ УЧЕБНОГО ГОДА.
Состояние математического образования в регионе по результатам ЕГЭ-2008 Скрынникова О.Н., методист.
Анализ итоговой аттестации выпускников учебного года.
Анализ учебной работы за уч.год МОУ Ирбейская СОШ 1.
Результаты ЕГЭ 2011 в Тутаевском муниципальном районе по русскому языку и литературе Результаты ЕГЭ 2011 в Тутаевском муниципальном районе по русскому.
Анализ работы по подготовке и проведению государственной ( итоговой ) аттестации выпускников 9 классов МОБУСОШ 8 им. А. Я. Тимова п. Прикубанского муниципального.
Государственная (итоговая) аттестация выпускников 9-х классов в 2013 году совещание руководителей ОУ г.
Количество уч-ся – Количество уч-ся – 8 чел. 8 чел. Допущены Допущены к аттестации – 8 чел. к аттестации – 8 чел. Предметы: Предметы: - русский язык, математика,
Результаты ЕГЭ в Сахалинской области в 2013 году.
Транксрипт:

ЕГЭ Результаты ДКР по русскому языку в 11 (12) классе 17 декабря 2013 г. п/п ОУ Кол-во в клас. Кол-во писавших Учитель Первичн ый балл за всю работу Первич- ный балл за часть А (базов. ) Первичны й балл за часть В ( высокий) Первичны й балл за часть С (повышенный) Доля выполнения Высокоб алльник и б.) Группа риска (0-23 б.) 1 Бродовская СОШ 66 Гоглева Э.Н ,710723/ 50% 2 Каменская СОШ 55 Грехова Л.М ,22,6614/80% 3 Кисловская СОШ 44 Баранова Е.Ф _2/50% 4 Клевакинская СОШ 22 Коровина Н.В _2/100% 5 Колчеданская СОШ 109 Жигалова Т.В ,49,5684/44% 6 Маминская СОШ 55 Маленьких Е.В /80% 7 Новоисетская СОШ 12 Каплюк Л.П , /17% 8 Пироговская СОШ 55 Межина И.В ,26495/100% 9 Покровская СОШ 11 Лутошкина Л.М , /27% 10 Сосновская СОШ 32 Кузьмина Н.М _ 11 Травянская СОШ 74 Павлова Т.А /50% 12Вечерняя 99 Кокшарова Г.А /77% Всего 7974/ 94 29,2/ 46% 18,6/ 62% 5,2/ 47% 7,8/ 37% 61,335/ 7% 38/ 51%

Сравнение результатов ДКР и РКР по русскому языку 11 (12) класс 7 и 28 ноября и 17 декабря 2013 года ОУКол- во уч-ся Кол-во писавших Преодолели порог (20-30 б) Не преодолели порог – группа риска (0-19 б) ДКР 1 РКР ДКР 2 ДКР 1 РКР ДКР 2 ДКР 1 РКР ДКР 2 1Бродовская СОШ Каменская СОШ Кисловская СОШ Клевакинская СОШ Колчеданская СОШ Маминская СОШ Новоисетская СОШ Пироговская СОШ Покровская СОШ Сосновская СОШ Травянская СОШ Вечерняя школа (по 19) 7 -2 По району 74/ 94 80/ 99% 78/ 96% 74/ 94 39/ 49% 62/ 80% 36/ 49% 41/ 51% 16/ 21% 38/ 51% - 10/14%

Не преодолели порог (0 – 23 балла)

Не преодолели порог (0 – 19 баллов)

Задание А (базовый уровень) ШКОЛАВсе го учащихся Задание А Сред. балл % выполнения задания А ДРК РКР ДКР 2 ДРК 1 РКРДКР 2 1 Бродовская СОШ 821, Каменская СОШ 517, Кисловская СОШ 419, Клевакинская СОШ 219, Колчеданская СОШ 1019, Маминская СОШ 515, Новоисетская СОШ 1222, Пироговская СОШ 514, Покровская СОШ 1118, Сосновская СОШ 319, Травянская СОШ 721, Вечерняя 920, Итого по району 8119, %76% 61%

Средний балл задания А

Задание А (базовый уровень) ШКОЛАВсе го учащихся Задание А Сред. балл % выполнения задания А ДРК РКР ДКР 2 ДРК 1 РКРДКР 2 1 Бродовская СОШ 821, Каменская СОШ 517, Кисловская СОШ 419, Клевакинская СОШ 219, Колчеданская СОШ 1019, Маминская СОШ 515, Новоисетская СОШ 1222, Пироговская СОШ 514, Покровская СОШ 1118, Сосновская СОШ 319, Травянская СОШ 721, Вечерняя 920, Итого по району 8119, %76% 61%

Доля выполнения базового уровня

Проблемы, пути решения, выводы Пути решения прежние: использовать возможности урока для развития умения учащихся работать с текстовой информацией, аргументировать свою позицию; работать над терминами; формировать организационную компетентность: учить распределять время, используя памятки; проводить практикумы по проверке и оцениванию сочинений части С по существующим критериям; проводить практикумы по выполнению сложных тестовых заданий, использовать тестовые технологии на каждом занятии; особое внимание обратить на индивидуальную подготовку учащихся к ЕГЭ, каждому педагогу разработать Программу ликвидации пробелов знаний на уровне каждого ученика; отслеживать динамику подготовки учащихся и информировать о результатах родителей; повысить аналитическую культуру педагога. Рекомендации администрации школы: стимулировать педагогов за высокое качество результата образования по русскому языку; проводить анализ контрольных работ в форме ЕГЭ на уровне методических объединений; с целью объективности проверки контрольных работ обеспечить проверку учителем, не работающим в классе.

п/п ОУ Кол- во в кл-се Кол-во писавших Учитель Сумма баллов за всю работу Доля выполнен ия всей работы Сумма баллов за базовый уровень Доля выполнения базового уровня Высокоба лльники (38-42.) Группа риска (0 – 21) 1Бродовская СОШ 24 Тютина Г.Р Каменская СОШ2826 Вахрамеева Л.Л Кисловская СОШ33Баранова Е.Ф Клевакинская СОШ 1817Коровина Н.В Колчеданская СОШ 13 Жигалова Т.В Маминская СОШ108Москвина О.Г Новоисетская СОШ 2017Ивакина Т.Н Пироговская СОШ 77Межина И.В Покровская СОШ2927 Орлова Н.В. Лутошкина Л.М Рыбниковская СОШ 11 Яковлева В.С Сосновская СОШ16 Кузьмина Н.М Травянская СОШ15 Мезенова Н.В Черемховская СОШ 1312Титкова А.В Всего / 95% 2049%12,2607/4%123/ 63% ОГЭ Результаты ДКР по русскому языку в 9-ых классах 19 декабря 2013 г.

Результаты ДКР, РКР и ДКР2 по русскому языку (9 класс) ОУ Кол- во детей Кол-во писавших Преодолели порог (21-31 б) Не преодолели порог-группа риска (0-20 б) - 21 б ДКР 1 РКРДКР 2 ДКР1РКР ДКР2 ДКРРКР ДКР2 1Бродовская СОШ /24% 11/46% 6/25% 16/76% 13/54% 18/75% 2Каменская СОШ /31% 20/80% 7/28% 18/69% 5/20% 19/72% 3Кисловская СОШ /100% 2/67% - 1/33% 4Клевакинская СОШ /17% 10/63% 6/35% 15/83% 6/37% 11/65% 5Колчеданская СОШ 13 5/38/% 10/77% 5/39% 8/62% 3/23% 8/61% 6Маминская СОШ /40% 9/100% 3/38% 6/60% 0 5/62% 7Новоисетская СОШ /50% 12/71% 4/24% 9/50% 5/29% 13/76% 8Пироговская СОШ /57% 5/100% 3/43% 9Покровская СОШ /42% 20/74% 10/37% 15/58% 7/26% 17/63% 10Рыбниковская СОШ /64% 4/40% 5/46% 4/36% 6/60% 6/54% 11Сосновская СОШ /53% 5/33% 6/38% 7/47% 10/67 % 10/62% 12Травянская СОШ /43% 8/80% 9/60% 8/57% 2/20% 6/40% 13Черемховская ООШ /43% 10/77% 6/50% 8/57% 3/23% 6/50% По району / 93% 189/ 91% 196/ 95% 74/ 38,4% 125/ 66% 73/ 37% 119/ 61,6% 64 / 34% 123/ 63%

Учащиеся, испытывающие затруднения

Сравнение результатов заданий базового уровня (Задание С1, А и В) ШКОЛАЗадание С1, А и В % выполнения задания С1, А и В Высокобалль ники ( б.) Группа риска (0-20 б.) ДРК 1 РКР ДКР 2 ДРК 1 РКР ДКР 2 ДРК 1 РКР ДКР 2 ДРК 1 РКР ДКР 2 1Бродовская СОШ 16,8 17, %52% Каменская СОШ 17,5 21, %65% Кисловская СОШ 23,5 21, %65% Клевакинская СОШ 14,1 21, %65% Колчеданская СОШ 18,6 23, %71% Маминская СОШ 19, %76% Новоисетская СОШ 20,1 19, %60% Пироговская СОШ %64% Покровская СОШ 19,7 22, %68% Рыбниковская СОШ 21,5 20, %61% Сосновская СОШ 20,7 17, %53% Травянская СОШ 19, %61% Черемховская ООШ 19,6 21, %65% По району 19,220,9 12,2 62%63% 60 11/ 6% 18/ 10% 7/ 4% 102/ 53% 64/ 34% 123/ 63%

Средний балл по школам за базовый уровень (задание С1, А и В )

Доля выполнения заданий базового уровня (Задание С1, А и В) ШКОЛА% выполнения задания С1, А и В Высокобалль ники ( б.) Группа риска (0-20 б.) ДРК 1 РКР ДКР 2 ДРК 1 РКР ДКР 2 ДРК 1 РКР ДКР 2 1Бродовская СОШ54%52% Каменская СОШ57%65% Кисловская СОШ76%65% Клевакинская СОШ46%65% Колчеданская СОШ60%71% Маминская СОШ63%76% Новоисетская СОШ65%60% Пироговская СОШ61%64% Покровская СОШ64%68% Рыбниковская СОШ 69%61% Сосновская СОШ67%53% Травянская СОШ63%61% Черемховская ООШ 63%65% По району 62%63% 60 11/ 6% 18/ 10% 7/ 4% 102/ 53% 64/ 34% 123/ 63%

Доля выполнения заданий базового уровня

Проблемы, пути решения, выводы Проблемы не отличаются от предыдущих контрольных работ. Пути решения прежние: Индивидуализировать подготовку к итоговой аттестации обучающихся. Отрабатывать до автоматизации задания А и В. Мониторинг обучения учащихся, начиная с начальной школы. Отслеживать динамику подготовки учащихся и информировать о результатах родителей. Довести итоги диагностической контрольной работы по русскому языку в 9-х классах до сведения педагогов, родителей, учащихся. Обсудить результаты выпускников на педагогическом совете. Разработать индивидуальные программы по ликвидации пробелов знаний, умений учащихся на уровне каждого выпускника.