«ПАРТИИ СКОРЕЕ ФОРМИРУЮТ ПОЛИТИКУ С ЦЕЛЬЮ ПОБЕДЫ НА ВЫБОРАХ, А НЕ ВЫИГРЫВАЮТ ВЫБОРЫ С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛИТИКИ» A. DOWNS Модель двухпартийной конкуренции Хотеллинга- Даунса
Борьба 2-х кандидатов Кандидат А – средняя позиция Кандидат Б – крайне правая Крайне правые Крайне левые ABab M
Борьба 3-х кандидатов АБВ Половина до b Правее b Кандидат А,Б – средняя позиция Кандидат В – крайне правая Крайне правые Крайне левые ABabM
Президентские выборы в США, 1960 – 2000 Год выборов ПретендентыКоличество голосов Перевес голосов 1960Кеннеди Никсон (0.17%) 1968Никсон Хэмфри (0.81%) 1976Картер Форд (1.5%) 2000Буш-младший Гор (0.5%)
Формы распределения голосов избирателей Симметричное бимодальное распределение Aсимметричное бимодальное распределение
Формы распределения голосов избирателей Симметричное полимодальное распределение Асимметричное полимодальное распределение
Пример внутрипартийного раскола партии: А и Б Победит А – 61% АБ 61% Темпы реформ Голоса избирателей
Пример внутрипартийного раскола Новые группировки: Г и В А Темпы реформ Голоса избирателей 255 Б 75 ГВ 46% 34,5% 4,5% 15%
Детерминированное голосование: многомерный случай Группа 2 Группа 1 Группа 3 Р1 Р2 Д1 Д2 Правоохранительная деятельность Здравоохранение Всегда можно предложить платформу лучше – проигравшая партия всегда будет ставить на рассмотрения новые вопросы, чтобы учесть новые параметры
Вероятностное голосование Кандидаты не располагают необходимой информацией о предпочтениях избирателей Избиратели не знают платформы кандидатов Выбор может определяться экзогенными факторами, идеологией, например. Увеличение доли голосов за счет обещания кандидата какой-либо группе.