Тюмень | 3 сентября 2015 г. Презентация результатов Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации

2 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Структура Рейтинга Регуляторная среда Инфраструктура и ресурсы Поддержка малого предпринимательства AB Г Усилия властей всех уровней в регионах по улучшению инвестиционного климата в регионе Предмет рейтинга Направ- ления Факторы Институты для бизнеса Б Уровень развития малого предпринимательства в субъекте РФ Качество организационной, инфраструктурной и информационной поддержки малого предпринимательства Эффективность нефинансовой поддержки малого предпринимательства Эффективность финансовой поддержки малого предпринимательства Эффективность институтов, обеспечивающих защищенность бизнеса Административное давление на бизнес Эффективность работы организационных механизмов поддержки бизнеса Качество информационной поддержки инвесторов и бизнеса Эффективность процедур регистрации предприятий Эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство Эффективность процедур по регистрации прав собственности Эффективность процедур по выдаче лицензий Эффективность процедур по подключению электроэнергии A1 A2A2 A3A3 A4A4 A5A5 Б1Б1 Б2 Б3 Б4 Качество и доступность инфраструктуры Эффективность процедур постановки на кадастровый учет Качество и доступность финансовой поддержки Качество и доступность трудовых ресурсов В1 В2 В3 В4 Г1Г1 Г2 Г3 Г Кол-во показателей

3 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Регионы-лидеры РЕГИОН РЕЙТИНГ ПО ИНТЕГРАЛЬ- НОМУ ИНДЕКСУ РЕЙТИНГ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ Регуляторная среда Институты для бизнеса Инфраструктура и ресурсы Поддержка малого предпринимательства Республика Татарстан IАААВ Калужская область IААСА Белгородская область IСААВ Тамбовская область IВАВС Ульяновская область IВАСС

4 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Сравнение результатов пилотного Рейтинга и Рейтинга-2015 для пилотных регионов МЕСТО ПИЛОТНОГО РЕЙТИНГА ПО ИНТЕГРАЛЬНОМУ ИНДЕКСУ МЕСТО ПИЛОТНОГО РЕЙТИНГА ПО ИНТЕГРАЛЬНОМУ ИНДЕКСУ РЕГИОН Алтайский край 914 Владимирская область 109 Калужская область 12 Костромская область 54 Краснодарский край 75 Красноярский край 320 Ленинградская область 1310 Москва 168 Приморский край 2118 Республика Саха (Якутия) 1715 Республика Татарстан 41 Ростовская область 116 Самарская область 1416 Санкт-Петербург 2012 Свердловская область 1817 Ставропольский край 19 Томская область 811 Тульская область 67 Ульяновская область 23 Хабаровский край 1521 Челябинская область 1213

5 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx 5 позитивных итогов Подключение к электросетям (дней) 60,4163,1106,7 Получение разрешений на строительство (дней) 79,2262,8148,7 Регистрация юридических лиц (дней) 9,015,912,7 Регистрация прав собственности (дней) 12,636,217,6 Проверки юридических лиц (шт. в год на одну компанию) 1,32,21,7

6 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx 5 негативных итогов 1. ИНСТРУМЕНТЫ ПОДДЕРЖКИ СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ Государственная финансовая поддержка (баллов) 2,8 Эффективность работы специализированной организации по привлечению инвестиций и работе с инвесторами (баллов) 2,8 2. КАЧЕСТВО ИНФРАСТРУКТУРЫСРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ Качество дорожной инфраструктуры (баллов) 2,8 Качество телекоммуникационной инфраструктуры (баллов) 3,6 3. ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫСРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ Доступность трудовых ресурсов (баллов) 3,4 4. РЕСУРСЫ ДЛЯ МАЛОГО БИЗНЕСАСРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ Доступность недвижимости для малого бизнеса (баллов) 2,8 Доступность кредитов для малого бизнеса (баллов) 3,0

7 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx 5 негативных итогов 5. ВЫСОКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ПО ГРУППЕ А СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ПО ГРУППЕ Е СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ПО ВСЕМ РЕГИОНАМ Эффективность института оценки регулирующего воздействия (баллов) 4,22,63,3 Доля компаний, столкнувшихся со случаями коррупции в течение последних 12 месяцев (%) 13,125,318,9 Качество регионального законодательства, регулирующего механизмы защиты прав инвесторов и поддержки инвестиционной деятельности (баллов) 4,12,93,4

8 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Регионы Уральского федерального округа в Рейтинге-2015 РЕГИОН РЕЙТИНГ ПО ИНТЕГРА- ЛЬНОМУ ИНДЕКСУ РЕЙТИНГ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ Регуляторная среда Институты для бизнеса Инфраструктура и ресурсы Поддержка малого предпринимательства 12. ХМАО IICBBA 15. Тюменская область IIDACB 16. ЯНАО IIBBCB 28. Челябинская область IIВCBD 47. Свердловская область IIICDDA 67. Курганская область IVCDCE

9 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Тюменская область. Регуляторная среда (D) ФАКТОР/ПОКАЗАТЕЛЬ ЗНАЧЕНИЕ (ГРУППА) ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА В УрФО А1. Эффективность процедур регистрации предприятий А1.1. Среднее время регистрации юридических лиц (дней) 12,12 (С)8,17 (A)-Члб А1.2. Среднее количество процедур (шт.) 4,96 (С)4,17 (А)-Члб А1.3. Оценка деятельности органов власти по государственной регистрации юридических лиц (средний балл) 4,35 (В)4,57 (А)-Члб А2. Эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство А2.1. Среднее время получения разрешений на строительство (дней) 153,21 (С)81,27 (А)-Кург А2.2. Среднее количество процедур (шт.) 12,35 (С)5,24 (А)-Кург А2.3. Оценка деятельности органов власти по выдаче разрешений на строительство (средний балл) 3,85 (D)4,21 (В)-ХМАО А3. Эффективность процедур по регистрации прав собственности А3.1. Среднее время регистрации прав собственности (дней) 14,0 (В)10,22 (А)-Члб А3.2. Среднее количество процедур (шт.) 7,58 (Е)4,39 (В)-Кург А3.3. Оценка деятельности органов власти по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (средний балл) 3,7 (D)4,28 (В)-Кург

10 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Тюменская область. Регуляторная среда (D) ФАКТОР/ПОКАЗАТЕЛЬ ЗНАЧЕНИЕ (ГРУППА) ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА В УрФО А4. Эффективность процедур по выдаче лицензий А4.1. Оценка деятельности органов власти по лицензированию отдельных видов деятельности (средний балл) 4,65 (A)4,2 (С)4,67 (А)-ЯНАО А5. Эффективность процедур по подключению к электроэнергии А5.1. Среднее время подключения (дней) 108,21 (С)49,5 (А)-ЯНАО А5.2. Среднее количество процедур (шт.) 9,29 (D)6,38 (B)-ЯНАО А5.3. Оценка эффективности подключения к электросетям (средний балл) 3,86 (D)4,4 (A)-ЯНАО

11 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Тюменская область. Институты для бизнеса (A) ФАКТОР/ПОКАЗАТЕЛЬ ЗНАЧЕНИЕ (ГРУППА) ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА В УрФО Б1. Эффективность институтов, обеспечивающих защищенность бизнеса Б1.1. Наличие и качество регионального законодательства о механизмах защиты и поддержки инвесторов (средний балл) 3,93 (А)3,93 (A)-Тюм Б1.2. Оценка регулирующего воздействия органов власти (балл) 3,75 (В)4,11 (A)-ЯНАО Б2. Административное давление на бизнес Б2.1. Количество запрошенных дополнительных документов у предприятия в год (шт./год) 1,13 (В)1,13 (B)-Тюм Б2.2. Среднее количество проверок в год (шт./год) 1,57 (В)1,46 (В)-ЯНАО Б2.3. Доля компаний, столкнувшихся с давлением со стороны органов власти или естественных монополий (%) 18,67 (С)13 (А)-Кург Б3. Эффективность работы организационных механизмов поддержки бизнеса Б3.1. Региональный Совет по улучшению инвестиционного климата (средний балл) 3,98 (А)3,98 (A)-Тюм Б3.2. Каналы прямой связи инвестора с руководством субъекта 4,19 (А)4,19 (A)-Тюм Б3.3 Региональная организация по привлечению инвестиций и работе с инвесторами (средний балл) 3,74 (А)3,74 (А)-Тюм Б4. Качество информационной поддержки инвесторов и бизнеса Б4.1. Интернет-портал об инвестиционной деятельности (балл) 1,78 (А)1,78 (А)-Тюм

12 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Тюменская область. Инфраструктура и ресурсы (C) ФАКТОР/ПОКАЗАТЕЛЬ ЗНАЧЕНИЕ (ГРУППА) ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА В УрФО В1. Качество и доступность инфраструктуры В1.1. Доля дорог, соответствующих нормативным требованиям (%) 70,82 (А) 83,47 (А)- ХМАО В1.2. Оценка качества дорожных сетей предпринимателями (средний балл) 3,34 (В)3,34 (В)-Тюм В1.3. Оценка качества телекоммуникационных сетей предпринимателями (средний балл) 3,48 (D)3,8 (А)-Члб В1.4. Оценка объектов инвестиционной инфраструктуры предпринимателями (средний балл) 4,27 (В)4,32 (B)-Сврд В2. Эффективность процедур постановки земельного участка на кадастровый учет и качество территориального планирования В2.1. Оценка деятельности органов власти по постановке на кадастровый учет (средний балл) 3,37 (Е)4,32 (B)-ХМАО В2.2. Время постановки на кадастровый учет (дней) 38,33 (В)38,3 (В)-ХМАО В2.3. Количество процедур (шт.) 6,33 (Е)4,2 (А)-ХМАО

13 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Тюменская область. Инфраструктура и ресурсы (C) ФАКТОР/ПОКАЗАТЕЛЬ ЗНАЧЕНИЕ (ГРУППА) ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА В УрФО В3. Качество и доступность финансовой поддержки В3.1. Доля региональных налоговых льгот, предоставленных региональных субсидий и финансирования проектов из средств регионального инвестиционного фонда от налоговых доходов региона (%) 17,66 (D) 29,02 (C)- ХМАО В3.2. Доля государственных гарантий и гарантий гарантийного фонда от налоговых доходов региона (%) 0,00 (Е)17,06 (B)-Члб В3.3. Оценка мер государственной финансовой поддержки (средний балл) 3,02 (В)3,15 (A)-Кург В4. Качество и доступность трудовых ресурсов В4.1. Доля выпускников в промышленном производстве, сельском хозяйстве, транспорте и связи от общей численности занятых в этих сферах (%) 2,02 (C)2,02 (С)-Тюм В4.2. Оценка доступности необходимых трудовых ресурсов (средний балл) 3,31 (C)3,35 (C)-ЯНАО

14 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Тюменская область. Поддержка малого предпринимательства (B) ФАКТОР/ПОКАЗАТЕЛЬ ЗНАЧЕНИЕ (ГРУППА) ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА В УрФО Г1. Уровень развития малого предпринимательства в субъекте РФ Г1.1. Количество субъектов малого предпринимательства на 1 тыс. человек населения (шт./тыс. чел.) 50,01 (А)50,01 (A)-Тюм Г1.2. Доля численности работников малого предпринимательства в общей численности занятого населения (%) 23,12 (С)30,62 (А)-Сврд Г1.3. Выручка на одного занятого на субъектах малого предпринимательства (тыс. руб./шт.) 2 790,64 (В) 3 719,25 (A)- ЯНАО Г2. Качество организационной, инфраструктурной и информационной поддержки малого предпринимательства Г2.1. Доля рабочих мест в бизнес-инкубаторах и технопарках в общем числе занятых на малых предприятиях (%) 0,00 (Е)0,41 (B)-ЯНАО Г2.2. Информационный портал по вопросам поддержки и развития малого предпринимательства (средний балл) 1,70 (А)1,86 (А)-Сврд Г2.3. Отношение количества МФЦ, предоставляющих услуги субъектам малого предпринимательства, к 1 тыс. субъектов малого предпринимательства (шт./тыс. шт.) 0,21 (D)0,53 (В)-ЯНАО Г2.4. Оценка консультационных и образовательных услуг, оказываемых организациями инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в регионе (средний балл) 3,93 (В)3,95 (B)-Члб

15 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Тюменская область. Поддержка малого предпринимательства (B) ФАКТОР/ПОКАЗАТЕЛЬ ЗНАЧЕНИЕ (ГРУППА) ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА В УрФО Г3. Эффективность нефинансовой поддержки малого предпринимательства Г3.1. Оценка необходимой для ведения бизнеса недвижимости (средний балл) 2,71 (D)2,94 (В)-Члб Г3.2. Доля государственных и муниципальных контрактов с субъектами малого бизнеса в общей стоимости государственных и муниципальных контрактов (%) 8,25 (С) 8,56 (С)- ХМАО Г3.3. Оценка процедур получения арендных площадей, предоставляемых регионом субъектам малого бизнеса (средний балл) 3,55 (В) 3,69 (А)- ЯНАО Г4. Эффективность финансовой поддержки малого предпринимательства Г4.1. Оценка доступности кредитных ресурсов (средний балл) 3,04 (В)3,17 (А)-Кург

16 Презентация для Селектора-20 ноя 2014-v14. pptx Выводы ХМАО и Свердловская в группе А по поддержке МП, Тюменская – по институтам для бизнеса Курганская – в группе Е по поддержке МП В 10-ку лучших вошли: Регуляторная среда – Челябинская Институты для бизнеса – Тюменская Инфраструктура и ресурсы – ХМАО Поддержка МП – ХМАО, Свердловская, ЯНАО 5D, 1E – на что обратить внимание в УрФО Будут выявлены, описаны и систематизированы лучшие практики Будет обучающий семинар для региональных команд Используя лучшие практики, в Тюменской области необходимо интенсифицировать работу по снижению количества процедур регистрации прав собственности», подключению к электроэнергии и постановке з/у на кадастровый учет